Takker for linkene, interresant lesning btw! Er det noen som har en link til der jeg kan få sett flere bilder hvor det er brukt dette objektivet?

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=909272

Er du sikker på at det ikke er noe galt med objektivet om fokusringen går så langt? Jeg har ingen slik erfaring med min 85mm 1.4 eller 8mm fish-eye fra Samyang. Byggekvaliteten virker helt grei den, langt fra skrøpelig.

mange av de første versjonerne av dette objektiv er "feil montert".
fokusen ligger helt feil. justering er nødvendig.

rett og slett skru loss fokusringen og justere til riktig avstand

Om det var noko galt med objektivet? Jo sjølvsagt, fokusringen og uendeleg-stoppen var ikkje justert riktig. Fiskeauget mitt frå same produsent var likedan.

Og ut fra kva eg fann på nettet, har dette vore heilt vanleg. Og det er vel resultat av kor vanleg det er, som gjer at oppskrifta for korleis ein justerer dette sjølv, er så enkel å finne.

Dersom du synest at det mekaniske ikkje ser skrøpleg ut, har du sett for dårleg etter;)

Da har jeg vært heldig hvertfall :)

Jeg kan kun snakke ut fra erfaringen jeg har med de to Samyang-objektivene jeg har, og jeg har brukt disse ganske mye, spesielt 85mmern, absolutt solid nok for vanlig bruk, ikke på noen måter skrøpelig.

Utifra de bildene som lå på den linken der, så ser det meget bra ut!!

bruker både 8,5mm og 14mm. veldig fornøyd.
skarpe og fine begge 2, bra bygget, enkel i bruk osv osv.
eneste jeg ikke liker er att man ikke har gjenger før filter.

Jeg har 8mm og 85mm og er også veldig fornøyd. Er sugen på 14mmern, så den kommer vel etterhvert.

Det finnes PTLens som fikser slikt ganske greit. Det finnes som plug-in til hvertfall Photoshop, og som et eget program i tillegg:

http://epaperpress.com/ptlens/index.html

Jeg bruker dette og er veldig fornøyd. Om du mangler støtte for andre objektiver hvor du føler behov, er det lett å fikse ved å sende inn bilder tatt med oppskriften på siden.

Er det foresten mulig å sette på filter på dette objektivet? leser at det ikke er gjenger i front på det, slik som andre objektiv har..

Takker for det linken der Alexander, ser ut som et veldig bra program! :)

Så vidt jeg vet finnes det ikke filter til dette objektivet. Jeg har objektivet og har vært en del plaget med det, se tråd http://www.foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=622215

Takker for all info som har kommet inn om dette objektivet. Lurer også på om det hadde vært like lurt å kjøpt et Sigma 10-20 når det skal brukes til landskapsfotografering. Da hadde jeg ivertefall fått på filter og samtidig fått AF, noe som kunne vært greit til tider...noen synspunkter rundt det??

autofokus syns jeg ikke er nødvendig på landskap. bruk liveview før att få fokus der du vill.

sigma 10-20 er jeg litt allergisk mot. mange syns den er bra, flere syns den er dårlig. Gå heller før canon sin, men den koster veldig mye mer.

fordelen med f2.8 er bland annet att du kan bruke den innendørs med greie resultater. med sigma 10-20 så må du bruke høgre iso verdier eller lenger lukkertid og det fungerer ju ikke like bra. eller bruke blits. men då må man legge ut litt mer penger før en dedikert blits.


mine 2 cent

Siden du har et crophus så vil jeg også anbefale Sigma 8-16mm som er supervid og overraskende bra. Flott fargegjengivelse og kontraster og bedre enn Sigma 10-20.
Jeg hadde Sigma 10-20 før jeg byttet til 8-16 fordi jeg ikke fikk det vidt nok , det er stooor forskjell på 8 og 10mm synes jeg.
Jeg har akkurat fått vite at man kan få en adapter fra Cokin som man kan bruke på objektiver som ikke har filtergjenger.
Da kan man bruke Cokin sitt glimrende system.
Selv har jeg X-pro systemet som gjør at jeg justere graderte filtre ned over objektivet slik at jeg kan få graderingen akkurat dit jeg vil ha den.
X-pro systemet kan brukes på vidvinkler siden den er så pass stor og selges hos kjente fotonettbutikker i Norge.

å då forteller du på en gang hva adapteren fra cokin heter så vi andre kan kjøpe den! =)

Selvfølgelig :-)

http://fotovideo.no/Produkter/Filter/X-System/Holder/Coki...34462.aspx