Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Kjøp av Macbook Pro+/-
Eskild F.
Heisann!

Kommer snart til å til innkjøp av en Macbook Pro 13". Jeg vil ha denne størrelsen da jeg har større skjermer å redigere på fra før.

Det jeg lurer på er om det er store forskjeller mellom den billigste utgaven av Macbook Pro 13" og den dyreste.

den billigste har 4GB RAM, i5 prossessor og 2.5 GHz. Mens den dyreste har 8 GB RAM, i7 prossessor og 2.9 GHz.
Det er noen få tusenlapper mellom disse.

Til vanlig bildebehandling med Photoshop CS5 og Lightroom, hvilken ville dere valgt?


Eskild
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 5 hovedsvar og 13 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Kim K.
Jeg har ikke prøvd begge du nevner så det blir vanskelig å si, det har jo også litt med hvor økonomisk forsiktig man er, men jeg har følgende:
MacBook Pro 13" i7/2,7GHz, 8GB RAM, SSD som jeg oppgraderer til 16GB RAM.

Den synes jeg fungerer fint, men jeg ville ikke hatt noe som var tregere, heller tvert i mot.
Så for å svare på det siste spørsmålet ditt, jeg ville ha gått for den raskeste.

Svar Sitér
- #2 +/-
Thomas S.
+1
Nei, det er bare noen % forskjell... 4-7% tror jeg.. jeg har testet begge... og kjøpte den billigste.
Men 4vs 8gb ram er en vesentlig forskjell. Ville oppgradert til 8gb.

Anbefaller deg også SSD disk på den, det sparker virkelig fart i maskinen.
Svar Sitér
Eskild F.
Takker for svar.
Om jeg oppgraderer den billigste versjonen til 8GB Ram, og 128 SSD så koster den omtrent det samme som jeg hadde fått den dyreste utgaven for. Er dette da verdt det?
et annet spørsmål er jo om det er hverdt det å kjøpe en 128 GB SSD, fremfor en 500 GB ATA.

Eskild
Svar Sitér
Tor Ivan B.
du sparer en del hundrelapper ved å kjøpe ram fra f.eks komplett.
ang SSD så er det vel en smaksak? for meg så er 128gb altfor lite. har eksterne disker, men er ikke alltid jeg har mulighet/orker å drasse de med. Venter på at 512 SSD-disker skal bli billigere:) bruker mbp 15" 2011
Svar Sitér
Thomas S.
+1
Ja, jeg ville kjøpt den billigste og oppgradert til 8gb ram selv.
SSD mangeganger ytelsen i forhold til prosessoren. fordi den i5 prosessoren er enormt kraftig.
Og disken blir flaskehals ved mange IO operasjoner. Men SSD eller ikke er vel en smakssak ja :)

Jeg kjører min mbp 13" med SSD systemdisk på 160GB også har jeg satt inn en 750gb vanlig disk med optidrive i cdrom brønnen. Dette gir meg en ekstremt fleksibel og rask maskin.
Svar Sitér
Knut R.
Tor Ivan B skrev:
du sparer en del hundrelapper ved å kjøpe ram fra f.eks komplett.
ang SSD så er det vel en smaksak?


Det er en smal sak - og vesentlig billigere - å kjøpe SSD også fra tredjepart (som f.eks. Komplett) og montere den i MBP13. Men merk at slett ikke alle SSDer passer/er kompatible, men Samsung sine er sikre valg, da det er de samme SSDene som leveres orginalt til en del Apple-maskiner (men til en ganske annen pris når Apple tar seg betalt for dem).
Svar Sitér
- #3 +/-
Runar G.
Prosessoren er ca 10-15% kraftigere, og maskinen er lik ellers så det er det man vil få i økt ytelse.

15" er faktisk dobbelt så kraftig. Eller fra rundt 100% til 135% kraftigere avhengig av valgt CPU.
Dette før man tar i betraktning at den faktisk har et dedikert skjermkort. (Som kommer veldig godt med i applikasjoner som drar nytte av GPU, f.eks Photoshop, dekoding av video etc).

http://www.elkjop.no/product/data/barbar-pc/SATP850132/to...e-p850-132

Ser man litt på den så kan man spørre seg hva man betaler for.

Den har "samme" CPU, mer minne og større disk enn basisversjonen av 15" Macbook, så man gir altså 10.000kr mer for annet chassis, dedikert skjerkort og annen oppløsning på skjermen. (Mangler nok Thunderbolt, men får 2 ekstra USB 3-porter).

Sammenlignet med 13" Macbook (den har jo samme skjermkort) er den dobbelt så kraftig, til halve prisen.
Svar Sitér
Thomas S.
Den er kraftigere på CPU intensive oppgaver... video redigering, VST prosessering i studioer photoshop batching osv. Men kun dersom du har rask nok disk. har du en treig disk får du nemlig mye IO waits og da får du høy CPU readytime fordi cpu må stå å vente på disken. Men til det folk flest bruker maccene til er det veldig lite forskjell i brukeropplevelse mellom 13" og 15" med mindre du kjører mye 3d spill eller driver med video redigering.

Svar Sitér
- #4 +/-
Jonny N.
Billigste versjonen holder i massevis for de av oss som aldri har spilt et dataspill.
Svar Sitér
Runar G.
Det er nå totalt feil å tro at skjermkort/GPU kun brukes i dataspill, eller at en kraftig CPU kun må brukes til spill.

Det er f.eks nå GPU som brukes ved avspilling av video, og GPU brukes også stort ved encoding. F.eks Vegas, Premiere, Expression Encoder etc bruker GPU i stor grad.

http://forums.adobe.com/thread/979969

Liste over funksjoner som bruker GPU i Photoshop CS6, 5 og 4.

Det er ikke små forskjeller i ytelse det er snakk om heller. Microsoft anslår at encoding av h.264 kan gå 2-3 ganger raskere, avhengig av hvor mange kjerner man har ellers.

http://www.cgchannel.com/2011/03/review-gpu-acceleration-...e-suite-5/

Testen der er gjort på en maskin med 12-kjerner.

Såvidt jeg husker drar også Aperture nytte av GPU.

Når det gjelder ren rendring CPU mot CPU så er jo matten enkel, vent 20 min eller vent 40min.
Svar Sitér
Jonny N.
+1
I den virkelige verden er billigste versjon bra nok. Kjøpte den billigste versjonen av 27" iMac for over to år siden og har ikke savnet noe raskere en eneste gang. Aldri.
Nå kom jeg fra en stasjonær DELL med Vista som tok en halvtime for å slå seg på, så det kan hende at vi har forskjellige forventninger mht hvor rask en EDB-maskin må være.
Svar Sitér
Thomas S.
Helt riktig, jeg har den billigste 13" med i5, også har jeg sat i SSD og mer ram. Den drar alt jeg putter på den. D800 RAW filer, Logic studio med ørten spor, Final Cut X osv... null problem.
Svar Sitér
- #5 +/-
stig b.
Kjøp den billigste med harddisk.
Kjøp så en SSD fra owc (maccales.com), de har en med et adaptor som lar deg sette inn ssd'en der dvd-drevet er. Med en ssd som systemdisk vil maskinen være lynkjapp, og du får også ekstra plass med en ekstra disk. DVD-drevet kan man da benytte eksternt.
Jeg har nå en 1TB disk og en 480GB SSD i min macbook, og den er fullstendig genial. DVD-spilleren har jeg aldri brukt eller hatt behov for..

Stig
Svar Sitér
Audun S.
Hørtes enkelt ut. Er det virkeleig så enkelt? Er det en av dagens modeller av MacBook Pro?
Antar at det er denne siden du mener?: http://www.macsales.com
http://eshop.macsales.com/shop/SSD/OWC/
Svar Sitér
Morten K.
Jepp, veldig enkelt og rett frem, gode instruksjons videoer ogsa, MEN inngrepet krysser apples garanti grenser! Om jeg har tolket det rett kan du selv bytte/øke minnet uten å bryte garantien, men ikke disker.


Men det er helt greit med 256gb SSD og 1tb snurredisk til bilder og film :-)

Mvh
Morten
Svar Sitér
Jostein F.
+1
Jeg er fristet, men tror jeg har lest at systemdisken, dvs ssd av visse årsaker bør stå i den opprinnelige hd-plassen, da blir det jo litt mer "styr".
Svar Sitér
Arnfinn Hykkerud S.
Hvis jeg husker rett så har kun HD-plassen sikkerhetsrutiner hvis maskinen faller i bakken. Det vil si at harddisken vil parkeres under fall for å unngå skader. Denne mekanismen finnes ikke i DVD-brønnen (ihvertfall ikke på min maskin).

Om denne sikkerheten er så nøye for en SSD vet jeg ikke. Kanskje ikke like nøye siden man ikke har bevegelige deler.
Svar Sitér
Jostein F.
Om det er det eneste så er det jo en fordel å beholde snurredisken i sin orginale plass. Den kan jo fortsatt trenge beskyttelse. Mindre jobb blir det også.
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»