Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Dan Steffen B.
Hei..

Tenkte jeg bare skulle meddele med dere at jeg nå endelig har fått kjøpt nytt kamera.

Valget ble: Nikon D7000 kit med 18-105mm Nikkor VR objektiv.

Hvorfor det ble Nikon er fordi jeg hadde D80 før, og en del objetiver til det.

Håper dette blir bra og en fin oppgradering fra D80 jeg hadde tidligere.


Er det noe mere nyttig jeg trenger til dette kameraet?

Jeg har tenkt litt på et originalt Nikon batteri grep, å litt filtere.
Men her er jeg åpen for synspunkter av hva jeg trenger:)


Mvh:
Dan Steffen
Nøkkelord: 18-105mm - Nikkor - Nikon D7000
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 7 hovedsvar og 22 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Rune N.
+1
Nu vet jeg ikke hva du har fra før, så jeg klasker til med ei "Nikonønskeliste"

Af-s 35mm f/1,8 Billig, og utrolig bra.
Tamron 90mm macro Ikke så billig men det er tross alt en macro.
Blitz?
Green L CPL (Polafilter) koster ca 37 kr på ebay
Et ordentlig stativ?

Ja, dette er bare ei kort liste. Batterigrep har jeg hatt en gang i mitt liv. Aldri mer. man får et kamera som er tungt, stort og klumpete.



Mvh.
Rune Nilssen
Dan Steffen B.
Har vært inne på tanken om et 35mm f/1,8 ja.

Macro er nok en fin sak ja. Men jeg tar mest bilder av bil/motorsport.

Av blitz så har jeg en Nikon SB-600
Og stativ, et Velbon Sherpa 550R

Filter skal bestilles når jeg kommer hjem idag:)


Fra før har jeg: Nikkor 18-70mm, Nikkor 70-300mm VR og nå en 18-105mm VR
Hadde en 50mm f/1,8 men solgte denne med det forrige kamera.

Håper jeg blir fornøyd med kameraet iallefall. Ikke fått testet det enda, skal lades i efta når jeg kommer hjem. (Gleder meg litt ja)
Erlend S.
Jeg kan godt gi deg ei handleliste på x antall tusenlapper og fylle sekken din med så mange kilo optikk at du blir for sliten til å løfte den av ryggen, men ikke i dag, og iallfall ikke nå.

Bilobjektiv nr 1 hos deg er 70-300. Du kan godt bruke blender 8 ganske mye, og du kan leke med litt lange lukkertider, og øve på å følge bilene jevnt. En bil som kjører veldig fort vil i løpet av 1/45 sekund kjøre såpass langt at du får bra fartsstripeutvisket bakgrunn. Mange av disse bilden blir irriterende uskarpe på bilen, men med trening så kan du lære å følge den så stødig at det blir kjempefint.

Stillestående bil. Bruk stativ og blender 8, og bruk 70-300. Da får du så lang fotoavstand at bilen får gode proporsjoner.
Dan Steffen B.
Hehe, tror ikke pengeboka mi er klar for noe stor innkjøp av nye objektiver likevel enda, heller:P La igjen en del kroner på Japan Photo i går ved kjøp av nytt kamera så..

Men, som du sier at 70-300 er veldig fin til bil det er ikke til å stikke under en stol nei. Et meget fint objektiv synes jeg selv.. Å det blir fine bilder med den også.

Er det noen som har testet 18-105mm nikkor VR?
Jeg er litt spent på hvordan denne er i forhold til 18-70mm Nikkor.

Klarer ikke vente på å komme hjem nesten.. (Kan nesten ikke stikke av heller fra her jeg er, sitter og jobber med Fagprøve)
Erlend S.
Her var det litt for trangt til lang brennvidde. 100mm på 36x48mm format er brukt. Lett beskjæring. Det tilsvarer muligens 60mm på ditt kamera.

Jeg har brukt blender 10.
Dan Steffen B.
Det var et fint bilde.

Gleder meg til å begynne å ta bilder med det kamera jeg har kjøpt meg:)
Virker som er bra kamera:)

Erlend S.
Det blir veldig bra. Prøv deg fram med litt forskjellige blendere.
- #2 +/-
Svein Arild K.
Det beste alt i ett objektivet til Nikon DX er 18-200VRII
Ellers er en 50mm eller 35mm veldig kjekt å ha :)

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
- #3 +/-
Kirsten H.
Gratulerer! jeg har det samme kameraet, og jeg er kjempefornøyd. Et av mine favorittobjektiv er Nikon 55-300mm. Det koster halvparten av 70-200, er lettere og du kan skyte håndholdt i godt lys.

Lykke til!
mvh Kirsten
Dan Steffen B.
Gleder med til å ta det i bruk:)
Blir nok mye brukt 70-300mm linsa tenker jeg.

Men må prøve 18-105mm en del i starten, for å se hva den er god for.

Har ikke fått det ut av esken enda heller, hatt litt for mye å tenke på disse to dagene her.
Fagprøve tar mye tid, å imorgen er resultatene klare.

Når jeg kommer hjem imorgen skal batteriet rett på lading. Foto oppdrag på torsdag:)
- #4 +/-
Thomas S.
Jeg kjøpte samme pakke som deg som mitt første DSLR kamera tidligere i år og er storfornøyd!

Du vil nok virkelig like den ekstra skjermen oppe på husets høyre side, De to flervalgshjulene er også flotte. Veldig greit å ha et til blender og et til lukker når du skiter i manuell.

ISO kan du nå stille uten å måtte gå inn i menyen noe som også sparer en for mye bry. Litt krunglete løsning og valg av plasering på ISO knappen etter min mening, men fullt overlevbart.

når det kommer til 18-105'en synes jeg det en fin spennvidde. passelig vidvinkel og passelig zoom til bruk hvor du ikke har lyst å bytte alt for mye optikk. (nye 18-300 ville vært midt i blinken for deg tenker jeg).
Når det er sagt, er det tross alt et kitt objektiv. Det er billig og godt, men etter min relativt korte erfaring med optikk så er saken at man får det man betaler for. Det skal da sies at sammenliknet med annen optikk i samme klasse er det langt i fra noe dumt objektiv!

jeg trur du har gjort et veldig godt kjøp!
Lykke til på foto oppdrag!
Dan Steffen B.
+1
Jeg har hatt D80 før, og det har samme skjerm på høyre side oppe.
Så det er ganske mye likt i utseende.

Jeg har testet kamera litt i kveld. Å du verden, jeg er sjokkert over hvor bra det leverer. Det er en stooor forskjell fra mitt forrige D80.

Ikke fått testet skikkelig enda, men jeg er dyktig imponert over det.

Gleder meg til å teste dette mere imorgen.

(skriver via tlf nå, så kommer med litt mere utfyllende info imorgen)
Dan Steffen B.
Hei igjen:)

Jeg har testet kamera litt nå, å det virker som et veldig fint og bra kamera. GODT FORNØYD, sålangt..

Men, jeg sliter litt med diverse ting.

Jeg prøve å ta bilde av en fugl som satt på en grein nå for litt siden.
Det bilde jeg har lagt ved her er hentet rett ut fra minnekortet.
Men jeg har jo ikke noe i fokus på det bilde. Jeg skulle jo ønske at fuglen var litt skapere.

Brukte et 70-300mm Nikkor objektiv. Men brennvidde på 300 på bilde.

Men noen tips til hva som må gjøres for å bilde skarpere?

Tusen takk på forhånd:)
Thomas S.
Heisann!

Så bra du er fornøyd!

Jeg lastet ned bildet og så litt på innstillingene du hadde brukt.
Et par spørsmål:
- Har du brukt stativ?
- Var VR slått på ?
- var det litt vind?

Alle tre tingene jeg spør om er med på å påvirke bevegelse i kameraet under eksponeringen.

Jeg ser videre at du har lang lukkertid, 1/25 sekund og lav ISO.

Mine tips:

Bruk raskere lukkerhastighet og still opp ISO'en for å kompansere tapet av lys. Et stativ kan evt også brukes men jeg opplever at alt raskere enn 1/125 unngår rystelser når du tar bildet.

Håper dette var til hjelp!

Thomas S
geir øyvind e.
Selv 1/125 sekund høres lite ut
Trådstarter forteller at han benyttet 300mm brennvidde på et D7000 hus. Da blir bildevinkelen tilsvarende et objektiv med brennvidde 450mm. Uten stativ må lukkerhastigheten kraftig opp! Og bevegelsene til en liten fugl som vi ser her, er ofte så raske at selv med stativ må ekponeringen økes betydelig.

Vennlig hilsen
geirøe
geir øyvind e.
Dessuten, det er ikke tilfeldig at noen teleobjektiver koster mye mer enn andre...
Dan Steffen B.
Thomas S skrev:
Heisann!

Så bra du er fornøyd!

Jeg lastet ned bildet og så litt på innstillingene du hadde brukt.
Et par spørsmål:
- Har du brukt stativ?
- Var VR slått på ?
- var det litt vind?

Alle tre tingene jeg spør om er med på å påvirke bevegelse i kameraet under eksponeringen.

Jeg ser videre at du har lang lukkertid, 1/25 sekund og lav ISO.

Mine tips:

Bruk raskere lukkerhastighet og still opp ISO'en for å kompansere tapet av lys. Et stativ kan evt også brukes men jeg opplever at alt raskere enn 1/125 unngår rystelser når du tar bildet.

Håper dette var til hjelp!

Thomas S

Hei:)

- Nei, jeg brukte ikke stativ på dette bilde her. (Noe jeg kanskje burde ha gjort)

- VR var slått på under dette bilde. (Men skal den stå på "Normal eller Active?)

- Ikke så mye vind, var en lett trekk ute bare.

Det var nok litt for lang lukkertid ja, og litt for lav ISO.
Da må jeg nok stille ISO litt høyere neste gang.

Men hva med blender? Hva er det opptimale for å få skarpest bilder?

Men hva gjør jeg i etterkant om bilde blir kornete pga støy fra for høy ISO?

Takk for alle svar iallefall. Håper å få til litt skarpere bilder etterhvert.



Thomas S.
DU er nok litt som meg. Litt redd for denne høye isoen. Søk litt rundt på tester på nettet er mitt råd.

Her er en link med tsetbilder tatt med forskjellige iso nivåer. Det er egentlig op til deg hvor mye støy du er villig til å ha i bildene dine.
Se eksemplene, og velg selv.

en gylden regel er, hvis jeg husker riktig, at de fleste objektiver er skarpest blendet to stopp ned. dvs når maks blender på 300mm er 5.6, vil objektivet ta de skarpeste bildene rundt f11.

PS: For hvert trinn du blender ned multipliserer du den opprinnelige blenderen med 1.4.

1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45 osv.



Link til Iso test:
http://www.richardpeters.co.uk/blog/2010/11/07/nikon-d700...s-vs-d300/

En tråd om bildekvalitet som kan være nyttig lesning:
http://www.foto.se/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=...erid=19804

Lykke til!
geir øyvind e.
Hei igjen, Dan Steffen!

Det er naturlig at vi ønsker oss så skarpe bilder som mulig. Men ikke la en liten rødstrupe på lang avstand skuffe deg i å nå målet. Det er nemlig et vanskelig motiv å få så skarpt som du ønsker.

Jeg er sikkert mindre stø på hånden enn det du er, så jeg nøler ikke med å bruke lukkertider som 1/2000, eller 1/3200 sek. Men det stjeler mye lys, derfor må jeg opp på iso-skalaen.

Du har fått tips om at du skal blende ned for å øke skarpheten. Er det nok lys må du gjerne gjøre det.
Men hvis du "låser" deg til alltid å tenke at blenderen må stå fast på f8, får du problemer nå lyset er svakt. Da bør du likevel våge å bruke større blenderåpning, som f2,8 og f4. Da kan du øke lukkerhastigheten. Og på den måten oppnår du muligens et vel så godt resultat som om du alltid bruker f8, men med langsommere lukkertid.

Stativ...noen råder oss til å slå av VR når vi bruker stativ. Og vær oppmerksom på, at når du bruker ditt 70-300mm objektiv på 300mm, kan bevegelsen fra speilet og lukkeren øke risikoen for uskarpe bilder.
Men igjen - risikoen for at det skjer vil minke ved raske lukkertider.

Håper ikke dette skaper mer frustrasjon enn optimisme. Jeg nevner det fordi jeg mener at du kan ha nytte av informasjonen.

Vennlig hilsen geirøe
Dan Steffen B.
geir øyvind e skrev:
Hei igjen, Dan Steffen!

Det er naturlig at vi ønsker oss så skarpe bilder som mulig. Men ikke la en liten rødstrupe på lang avstand skuffe deg i å nå målet. Det er nemlig et vanskelig motiv å få så skarpt som du ønsker.

Jeg er sikkert mindre stø på hånden enn det du er, så jeg nøler ikke med å bruke lukkertider som 1/2000, eller 1/3200 sek. Men det stjeler mye lys, derfor må jeg opp på iso-skalaen.

Du har fått tips om at du skal blende ned for å øke skarpheten. Er det nok lys må du gjerne gjøre det.
Men hvis du "låser" deg til alltid å tenke at blenderen må stå fast på f8, får du problemer nå lyset er svakt. Da bør du likevel våge å bruke større blenderåpning, som f2,8 og f4. Da kan du øke lukkerhastigheten. Og på den måten oppnår du muligens et vel så godt resultat som om du alltid bruker f8, men med langsommere lukkertid.

Stativ...noen råder oss til å slå av VR når vi bruker stativ. Og vær oppmerksom på, at når du bruker ditt 70-300mm objektiv på 300mm, kan bevegelsen fra speilet og lukkeren øke risikoen for uskarpe bilder.
Men igjen - risikoen for at det skjer vil minke ved raske lukkertider.

Håper ikke dette skaper mer frustrasjon enn optimisme. Jeg nevner det fordi jeg mener at du kan ha nytte av informasjonen.

Vennlig hilsen geirøe


Hei:)

Neida, jeg tenkte det samme også, å rødstrupen hadde det veldig travelt, så det ble egentlig et skudd i blinde. Kanskje derfor det ble som det ble også!

Slik som jeg ser det da, så er det egentlig bare å prøve seg frem, å finne ut hva som passer best for meg selv!
Om det er veldig flott vær ute, så er det jo en mulighet å bruke f/8 f.eks da. Å likevel slipper igjenom en del lys. Så det er vel egentlig bare og prøve mere:)

Kanskje jeg skal prøve å slå av VR nestegang, å bruke stativ for å se hvordan det blir da.

Neida, dette er nyttig lærdom. Så dette er veldig flott og lese:)


Så jeg takker til alle som har svart, det er kjempenyttig, å det vil hjelpe meg i senere anledninger. Tusen takk.
- #5 +/-
Geir A. G.
Gratulerer, det skal være et veldig bra kamera, og et fornuftig valg når du har Nikon-optikk fra før! Jeg kan ikke bidra noe når det gjelder Nikon-utstyr (er Canonfotograf selv), men et forslag uansett merke er en god ekstern mikrofon - hvis du har tenkt å bruke det til videofilming i tillegg. Se i så fall på modellene til Røde, som er et anerkjent merke. Finnes hos bl.a. Japan Foto og FotoVideo
Dan Steffen B.
Jeg lurer også på en ting til. Jeg vurderer batterigrep/vertikalgrep for mitt D7000.

Men, jeg synes det originale er litt dyrt. (Ettersom jeg ikke vet om jeg vil like det eller ikke)

Jeg ser på noen på eBay, å koster ikke mange hunde kronene.
Tenker kanskje på å kjøpe et derifra, bare for og prøve.

Hva er deres mening om det? Vil det skade kamera på noe måte å kjøpe et som ikke er Nikon sin original vare?

Hva tror dere?:)
Dan Steffen B.
Hei..

Hva synes dere om dette bilde?

Tatt på Gatebil Rudskogen,14 juli:)

Kamera: Nikon D7000
Objektiv: Nikkor 18-105mm VR

Jeg ble fornøyd med det:)

Bård Ivar F.
Ja, jeg digger slike(les:motorsport action) bilder, men litt skarpere på selve bilen...

Ser nesten ut som bildet er tatt fra "litt ovenfor" pos. T10 mot T11? (se vedlagte løypeprofil)

Fikk tatt litt bilder selv fra pos. T11 og T13 på en knallfin dag :)

- eneste forum UTEN kronologisk tidslinje :(
Bård Ivar F.
Redigert skisse - som viser T11 og T13;)

- eneste forum UTEN kronologisk tidslinje :(
- #6 +/-
Tom Andre I.
Hei Dan Steffen.

Helt ny på forumet her og ser at du har gått til samme utskiftning som undertegnede.

Nettopp handlet meg D7000 med 18-105mm VR objektiv. Hadde D80 før.
I likhet med deg merker jeg relativt stor forskjell og er strålende fornøyd sålangt.
Har kun drevet med fotografering i et par måneder og tar i all hovedsak bilder av natur. Fant ut at natur var greiest å ta bilder av i en nybegynner-fase.

Jeg leser denne tråden med stor glede da det på mange måter gjenspeiler de spørsmål jeg selv har.

Selv er jeg fremdeles på det stadige hvor jeg er usikker på lukkertid\blender og ISO for å få riktig eksponering på bildene.

Sliter spesielt med forskjellene i lys, inne og ute.

Tar gjerne imot tips og triks til Nikon D7000.
Geir B.
Heisann.

Her er mine (subjektive) vurderinger av D7000:
http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=43960

Jeg har også skevet en artikkel som kanskje være til nytte og hjelp når det gjelder mer generell bruk av kameraet: http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=43380

mvh
Geir
Frode S.
Jeg kjøpte DVD'er som dekket mitt kamera (Canon EOS 550D) og disse DVD'ene var virkelig verd pengene for min del, i forhold til gjennomgang av funksjoner på kameraet og bruken av de ulike funksjonene. Jeg kjøpte også DVD for blitzen min.

Legger ved lenker til DVD'ene for Nikon D7000 i tilfelle det er av interesse:

http://bluecranedigital.com/Introduction-to-the-Nikon-D7000

http://bluecranedigital.com/Introduction-to-the-Nikon-D70...ced-Topics


Frode
- #7 +/-
Gudbjørn Idar H.
Nikon
Skarpt- ja den 35 er super, men Nikkor 85 G er voldsomt om det rør seg om skarphet.