Hvis du tenker på Canon EF 50mm f/1.4 vs f/1.8 så hadde jeg vert mer opptatt av byggekvalitet og optisk kvalitet enn lysstyrken. (Bare anntar at det er disse to du sikter til)
Grunnen til at f/1.4 versjonen er ca. 2.500,- dyrere er nok ikke den marginalt bedre lysstyrken sin skyld, men byggekvaliteten.
50mm f/1.8 versjonen skal være god optisk (til prisen) men byggekvaliteten er rett og slett elendig. Jeg har sagt det før og sier det igjen:
Ta ut batteriene av den trådløse pc-musen din, så har du vekten.
Hvor mye den differansen utgjør i lukkertid vet jeg dog ikke desverre, men det er såpass lite at det ikke hadde vert avgjørende for mitt valg i denne settingen.
EDIT:
Så jo nå at du hadde fått svaret anngående lukkertiden :)
Tenkte jeg bare skulle påpeke at forskjellen på 1.4 og 1.8 ikke nødvendigvis bare går på selve lysfølsomheten.
Objektiver med største blender 1.4 er ofte mer solid bygget enn 1.8 og kanskje det viktigste; de har som regel flere og mer avrundede blenderlameller enn 1.8-utgavene fra samme produsent.
Dette resulterer i at områder som er ute av fokus (bokeh) får et penere og mer smooth utseende.
Så prisforskjellen mellom 1.4 og 1.8 gir deg ikke bare litt mer å gå på, men som regel også andre kvaliteter 'på kjøpet'. I stor grad er vel dette en bevisst strategi fra produsentene for å ha noe mer å by på enn kun forskjellen i lysstyrke siden prisen ofte er betydelig høyere for 1.4-utgavene.
Tips en venn
Skriv ut
