Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Copyright spørsmål.+/-
Christen W.
Hei.

Har et oppdrag med å ta bilder til en prosjektpresentasjon.
Jeg er nybegynner i faget og lurer på om hvordan jeg skal tre fram, i forhold til det å være helt klar for kunden om hvile rettigheter som følger med mine bilder og hvordan bildene kan brukes.
Som har lest er at i det sekund du har tatt bildet så regnes det som et åndsverk, og går innunder åndsverksloven.
Stemmer dette?
Det jeg også lurte på er om jeg kan legge inn copyrightinfo i EXIF dataene, og gjennom det gjøre det enda klarere.
Si at du f.eks. legger ut bilder på Flickr eller for den saks skyld på Foto.no, her er EXIF dataene tilgjengelig, og hvordan kan de envt. håndheves?
Så hvordan gjør jeg det helt klart at dette er mine bilder som jeg kan selge etter avtalte priser.
Og hvordan gjør jeg hvis kunden vil kjøpe bildet/bildeseriene, rettigheter og det hele?

Svar mottas med stor takk!

Mvh
Christen
Nøkkelord: bildebruk - bruk - copyright - EXIF - kunder - selge - åndsverksloven
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 3 hovedsvar og 2 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Gisle H.
EXIF-data er strengt tatt kun de tekniske dataene knyttet til oppdaket som kameraet selv genererer. Men dette er kun et akademisk poeng. Adobe Bridge, EXIFtool og en rekke lignende verktøy lar deg legge inn metadata med fotografens navn, copyright-notis, kontaktinformasjon, etc. etter en metdatastandard som heter "IPTC", jf. http://www.iptc.org/IPTC4XMP/ . En masse mennesker kaller IPTC-metadata for "EXIF" og i praksis benyttes disse to standardene side om side.

Men det viktigste du trenger for å håndheve dine rettigheter i forhold til en oppdragsgiver er en signert kontrakt som regulerer bruken av bildene. Med en slik kontrakt har du kommunsiert klart til oppdragsgiver hvilke rettigheter som følger med dine bilder og hvordan bildene kan brukes. Du finner en mal til en slik kontrakt her: http://dpanswers.com/forms/contract_use_no.html . Vilkår for bruk av disse kontraktmakene her: http://dpanswers.com/content/forms.php .
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Svar Sitér
- #2 +/-
Pasi A.
EXIF/IPTC er etter min erfaring en sjeldenhet at noen andre enn profejonelle bildekjøpere forholder seg til (i praksis nyhetsbyrå eller magasiner med stort forbruk av bilder). Så som Gisle sier, så er det kun en ting som gjelder: en kjøpskontrakt. Der detaljerer du hvilke bilder avtalen gjelder, hvilke rettigheter og til hva slags bruk avtalen gjelder for og selvfølgelig pris. Denne krever jeg alltid at kunden skriver under på, for å bevise at det er en gyldig avtale. I tillegg må du skrive en separat faktura på totalbeløpet som du sender til kunden og ta meg klausul i avtalen at denne kun er gyldig hvis bildene er betalt innen 14 eller 21 dager av mottatt faktura.

Dette med kontraktskriving er en kunst i seg selv og jeg oppdtarere mine standardkontakter i gjennomsnitt 2 ganger i året for å ytterlig spesifisere eller begrense, samtidig som jeg da lager forskjellige mal til forskjellig bruk (kommersiell kontra media, oppdrag kontra enkeltpublisering, videreformidlingsrettigheter, etc).

Det siste som er viktig er at kontrakten er lett å lese og forstå, samtidig som den verner dine rettigheter. Heldigvis har vi en rettspraksis i Norge som ikke krever amerikanske kontrakter (har sett 13 sider på et enkelt bildekjøp....) men hvis du selger internasjonalt (etter hvert) så bør du ta en titt på internasjonale kontrakter før du begynner å selge.

mvh, P
Svar Sitér
Christen W.
takk for svar!
Fikk vel egentlig svar på det jeg lurte på og det takker jeg for!

Nå er det bare å få satt en pris som er 'edruelig'æ i forhold til mine kunder og vurderinger.
Kanskje dette også er noe som er smart å ta sammen med kunden. I hvertfall hvis det er en kunde en vil holde på.
Men fast utgangspunkt skal jeg ha.

For en amatør, høres det greit ut med 1-5 bilder : 500.-, og 5+ 350.-.
Vel noe i den gata hadde jeg tenkt meg.
Noen andre erfaringer?

Vennlig hilsen Christen
Svar Sitér
Pasi A.
Det kommer selvfølgelig an på rettighetene du selger. Eksempelvis så anbefaler frilanssatsene at du bør ta 2600 per bilde for enkel publisering i media. Dette er når du livnærere deg som fotograf og må også regne med en del kostnader i forbindelse med å leve av dette (forsikringer, utstyr, reising, etc).

Til sammenligning så tar mange bildebyråer rundt 1200 kroner for et bilde for dagspresse, og fra 1600 og oppover for næringslivet. Disse prisene er for at du skal få lov til å bruke bildet en gang til en ting, eksempelvis en gang i et kundeblad. For helside, forside, kontinuerlig bruk, nettpublisering i tillegg, etc øker prisene.

Jeg hadde anbefalt deg å se gjennom prislista hos scanpix.no som blir brukt av mange i norge.

Nå som det er sagt, så er prisen alltid noe man forhandler seg fram til. Den lokale fotballklubben får en betraktelig billigere pris av meg enn et stort firma. Noen får til og med bilder gratis. Det er greit å være kjent med den gode fotografen med fornuftige priser enn den gode fotografen som var så dyr, men samtidig er det vanskelig å øke prisene når du først har sagt en pris.

Hvis du ikke setter pris på bildene dine så gjør heller ingen andre det. =)

mvh, P
Svar Sitér
- #3 +/-
Gisle H.
Christen W skrev:
Som har lest er at i det sekund du har tatt bildet så regnes det som et åndsverk, og går innunder åndsverksloven.
Stemmer dette?
Det er korrekt at i det øyeblikk du har tatt bildet er det beskyttet av åndsverkloven. I så måte spiller det ingen rolle om du vannmerker det med "Copyright" eller legger inn IPTC-data med copyright-notis, jf. http://hannemyr.com/faq/legal_dm03.shtml#creat

Men hvorvidt det regnes som et åndsverk eller ikke er avhengig av at det har verkshøyde. Du kan lese mer om dette her: http://hannemyr.com/faq/legal_dm02.shtml#verkshoyde

Fotografier som ikke er åndsverk har imidlertid også vern i Norge, så i praksis er ikke dette et så veldig viktig skille i vårt land, jf.: http://hannemyr.com/faq/legal_dm05.shtml#fverk
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»