Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Espen H.
I 'gamle' dager kunne man 'presse' en film om den var tatt med feil ISO innstilling på kamera. En god del av feriebildene mine ble låst på ISO 6400 og fremstår som lyse og blasse. Kanskje ikke så rart når de er tatt i i sne og sol på 4200 moh...
Noe jeg kan gjøre for å forbedre kvaliteten?
Kamera: Pentax K-X.
Obs: Er nybegynner og har ikke Photoshop eller lignende programmer. Bruker mest Faststone Image Viewer.... Der er det lys/gammajustering, men det blir ikke så bra som ønsket.

Nøkkelord: blasse - ISO - kornet - presse
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 4 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Rune N.
Du kan fjerne noe av støyen (korn og grums) i photoshop (elements)
6400 iso er uansett vanskelig å få bra, og har du ekstremt overeksponerte bilder, så har du tapt. ao. Ikke forvent deg superkvalitet, men du kan greie å berge endel.
Ønsker du ikke å skaffe photoshop, så finnes det endel gratisalternativer på nett, som gjør en grei jobb. Uansett, du bør finne noe der du kan justere ned støy.


Ha en fortreffelig aften

Rune
- #2 +/-
Geir B.
+1
Kombinasjonen ISO6400 og "lyse og blasse" har en stor, mulig bakdel: Utbrendte høylys.

Ellers er jo det å eksponere så lyst som mulig den beste måten å håndtere støy på høy ISO, forutsatt (selvfølgelig) at du bruker RAW-formatet. RAW-formatet har nemlig en "skjult" eksponeringstoleranse i høylysene som sikrer toner og detaljer selv om det ser utbrendt ut ved første øyekast ... det eneste man trenger å gjøre er å kontrajustere i RAW-fremkalleren.

Jeg leser imidlertid mellom linjene at du bruker JPG ... og da er det mye større, ja, overhengende fare for at du har overeksponert høylysene. Og selv om du kan justere ned JPG-opptaket i Faststone Image Viewer slik at mellomtoner og skygger ser bra ut, tipper jeg at du har et knippe feriebilder som er uten toner i de lyseste partiene. Det er nok dette du allerede har funnet ut.

På den andre siden: Det er ingenting så mye man lærer av som å tabbe seg ut ... så du får skrive dette på kontoen "voksenopplæring" ... :-)

mvh
Geir

PS1
Jeg har gjort det samme selv (hatt kamerae på alt for høy ISO i situasjoner der lav ISO hadde vært mer logisk).

PS2
Kanskje denne erfaringen er sparket du trenger for å forsøke deg på RAW. Her er mine tanker rundt fordelene med RAW samt en metodisk gjennomgang av hvordan du kan utnytte kameraets eksponeringspotensiale best mulig:

http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=41506

- #3 +/-
Carsten A.
Jeg vet ikke akkurat hvordan ditt kamera reagerer på en ISO-verdi på 6400, men dersom det er støy ("korn", grums) du vil redusere er støyreduksjonsprogrammet Neat Image - www.neatimage.com - et utmerket hjelpemiddel for det.

Hvorfor du benytter 6400 ISO i "i sne og sol på 4200 moh..." skjønner jeg ikke helt.

Uansett er botemidlet mot for lyse bilder å senke nivået på mellomtoner med et alminnelig bra bildebehandlingsprogram, f.eks. Photoshop Elements. Er farger etter din mening "blasse" er det naturlig å forsøke seg med økt fargemetning (også det via f.eks. Photoshop Elements).

Uten å se et eksempel på det du ikke er fornøyd med er det vanskelig å komme med noe annet enn helt generelle betraktninger.

MVH CA
- #4 +/-
Espen H.
Presse' ISO? Låst ISO på 6400, blasse og kornete bilder
Takk for fine innspill....
Årsaken til feil ISO setting var (antakeligvis) at kameraet ble gitt i andre hender for å selv bli tatt bilde av, og at ISO-settingen da ble endret ved en feiltakelse. Noe jeg selv ikke oppdaget før jeg så resultatet på PC-skjerm.. Jeg er amatør og kjører stort sett på 'Auto'... Dog hadde jeg selv 'låst' ISO til intervallet 100-800, men etter tilbakelevering stod den altså på 6400.... noe som dessverre ikke ble oppdaget. Man lærer!
Jeg skal sjekke ut nevnte gratisprogram og teste det. Bildene er som antatt i JPG. Skal lese litt om RAW i nevnte artikkel og se om det er kan værenoe for meg, elle rom det blir for komplisert og omfattende for en amatør!
Photoshop Elements tror jeg er for omfattende i fht mitt behov og budsjett på de hva gjelder tid og penger.

mvh
Espen
Geir B.
I forhold til film så er det å få "blasse" bilder (forstått som "for lyse" ) det motsatte av å "presse".

For å "presse" Tri-X fra ISO400 til ISO800 må man undereksponere ett trinn = gjøre mørke opptak som så kompenseres ved overfremkalling av filmen. Du har imidlertid sluppet inn for mye lys, ergo har du gjort det motsatte.

Man kan imidlertid ikke "lure" digitalkameraet på samme måte som filmen, du "presser" for eksempel ikke digitalkameraet ved å øke følsomheten fra ISO400 til ISO800. En eventuell "pressing" består i å undereksponere (minuskompensere" ... men det er en usedvanlig dårlig idé som gir deg ekstra støy, dårligere detaljer i skyggene og nedsatt kantskarphet, også på lave ISO-verdier.

•••

Vedr. valg av progarm:

Det paradoksale med å velge et gratisprogram fremfor Photoshop Lightroom baseert på en begrunnelse av at man ikke har tid er at mens Lightroom er strømlinjeformet for en mest mulig effektiv arbeidsflyt (både med JPG og RAW) så vil et gratisprogram enten ikke gi deg de enkle muligheten du trenger eller kreve at du bruker uforholdsmessig mye tid på noe som er utført med ett klikk i Lightroom.

mvh
Geir

Emil J.
har du tatt bilder i raw format=?
Espen H.
Emil J skrev:
har du tatt bilder i raw format=?


Dessverre....
Carsten A.
Espen H skrev:


Dessverre....


Vel, det går an å rette mye også når det gjelder JPEG - om de ikke er fullstendig feileksponert, selvsagt.

Jeg viderebehandler JPEG for andre nesten hver eneste uke, lagrer da mottatt original som TIFF (som kan lagres uendelig antall ganger uten datatap - hvilket IKKE er tilfelle for JPEG), og gjør så de nødvendige grepene på TIFF-eksemplarene.

Ingen grunn til å fortvile før du har forsøkt, men du bør altså bruke et skikkelig bildebehandlingsprogram. De Faststone-greiene kommer du ikke langt med.

MVH CA