Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Morten E.
Til de av dere som har mk2. Vil dere si at en oppgradering til mk3 er verdt den økte prisen?
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 5 hovedsvar og 6 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Toralf S.
+1
Den vurderingen må du selv foreta, for den avhenger av hvor høyt du verdsetter de forbedringene som er der.

De bildemessige forbedringene fra Mark II til Mark III er underkommunisert, og det gjelde rbåde stillbilder og video.

Ytelsesforbedringene er lettere å få øye på - kameraet er av et helt annet kaliber både til action og hurtig og nøyaktig fokusering.

Dessuten er det klart forbedret mht. værbeskyttelse.
- #2 +/-
Jon Christian J.
Du kan jo lese selv her og se om dine behov i et kamera gjør at det er verdt en oppgradering:

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-5D-M...eview.aspx
Morten E.
Svar
Jeg har en 7D som jeg kan få en grei pris for. Kameraet er bra, men har lyst på fullformat.

Ser at mk3 har adoptert mange av funksjonene/oppsettet til 7D og dette appellerer, tar ikke så lang tid å sette seg inn i kameraet.

I tillegg kan jeg bruke det gamle sdhc kortet i mk3.

Jeg heller til 3 versjonen her altså, men lurer jo sterkt på om det er verdt prisen i forhold til mk2.

Thor Henning W.
+1
Morten E skrev:
Jeg har en 7D som jeg kan få en grei pris for. Kameraet er bra, men har lyst på fullformat.

Ser at mk3 har adoptert mange av funksjonene/oppsettet til 7D og dette appellerer, tar ikke så lang tid å sette seg inn i kameraet.

I tillegg kan jeg bruke det gamle sdhc kortet i mk3.

Jeg heller til 3 versjonen her altså, men lurer jo sterkt på om det er verdt prisen i forhold til mk2.



Jeg har oppgradert til markIII og er veldig fornøyd. Jeg mener også bildekvaliteten er bedre. Spesielt på jpg-format fra kameraet. Kameraet er også bedre på høy ISO. Autofokus er av en helt annen klasse, og mye bedre! Byggekvaliteten er bedre, og kameraet er bedre å holde.
- #3 +/-
Knut R.
Ja
- #4 +/-
Ove B.
+1
Om det er verdt prisen kommer som sagt ann på hvor mye DU setter pris på de forbedrede funksjonene og kvalitetene.

- Autofokus er av en helt annen kaliber, og den største forskjellen du vil merke med en gang.
- Ergonomien er bedre (Min subjektive mening)
- Bedre værtettet
- Bedre ISO egenskaper
- Raskere skuddtakt
- Mulighet for lagring på to minnekort.
- Generelt bedre bildekvalitet.

Om DU vil betale 15.000 ekstra for disse forbedringene er en helt annen sak. Tar du mye actionbilder, vil jeg si at det er verdt prisen, hvis det er fullframe du vil ha.

Tar du for det meste natur/landskapsbilder etc. så vil du ikke merke forskjellene i samme grad, da man uansett bruker stativ og lav ISO og kanskje oftere manuell fokusering.



http://www.bjerknez.no
Morten E.
Takk for innspill
Slik jeg ser det så er mk2 nok for mitt bruk. Men samtidig så har mk3 mye av det samme funksjonsmessig som 7D, et kamera jeg er godt kjent med.

Den nye autofokusen, to minnekort der jeg har et høyhastighetskort jeg nødig vil kvitte meg med gjør at jeg heller til dette siste.

Takk for alle innspill. :)
- #5 +/-
John Axel S.
Har du råd, er Mark III verd å vurdere selv om prisen er høy. Kjøper du Mark II som er et utmerket kamera vil du ha i tankene at ditt egentlige ønske var Mark III. Autofokus og ISO egenskapene er av en helt annen klasse.

Velegger et bilde jeg tok i en tunnel i 60 km. fart med Canon 24-105 mm. L IS USM.

Med vennlig hilsen

John Sundal
Morten E.
John Axel
Kommentar til bilde ditt først: Godt gjort å få det såpass skarpt og uten forstyrrelser i 60 kmt. Bildet er nesten identisk med et tunellbilde jeg tok med mitt 550d for et par år siden, tatt på samme sted i utgangen av tunellen, men ikke samme tunell selvfølgelig. :)

Ja jeg har råd til det. Fikk virkelig sansen for 7D da jeg kjøpte det, når jeg nå ser at mk3 har mye av de samme funksjonene ++ bedre autofokus, innebygget hdrfunksjonalitet, dobbel kortholder for begge typer, i tillegg til det jeg kjenner og som du nevner: Jeg kan kjøpe mk2 men ønsker meg egentlig mk3.

Så er valget enkelt. Jeg vil ikke gå noen år tilbake i tid, mk2 virker som et bra kamera men jeg vil ha et kamera som er up-to-date og som jeg kan ha glede av i mange år fremover.

Så jeg tenker det blir mk3, av de grunner som nevnt.




John Axel S skrev:
Har du råd, er Mark III verd å vurdere selv om prisen er høy. Kjøper du Mark II som er et utmerket kamera vil du ha i tankene at ditt egentlige ønske var Mark III. Autofokus og ISO egenskapene er av en helt annen klasse.

Velegger et bilde jeg tok i en tunnel i 60 km. fart med Canon 24-105 mm. L IS USM.

Med vennlig hilsen

John Sundal


Helge .
+1
På papiret og i enkelte tester så kan det missforståes ditt hen at MkII og MkIII er nokså like.
Dessuten har det vært en del negativ omtale på ulike forum (bla her på dotten) som også påvirker mange. Trolig har det litt med antall megapixler å gjøre. Noen er nok skuffet over at det ikke har like mange pixler som Nikon D800.

For min del var det en planlagt oppgradering og ikke en impulshandling og derfor spilte ikke prisen noen rolle for meg.

Om prisen er riktig for deg må du kjenne på selv men for meg var den verdt hver krone..

Mvh
HelgeB
Helge B.
Helge R skrev:
På papiret og i enkelte tester så kan det missforståes ditt hen at MkII og MkIII er nokså like.
Dessuten har det vært en del negativ omtale på ulike forum (bla her på dotten) som også påvirker mange. Trolig har det litt med antall megapixler å gjøre. Noen er nok skuffet over at det ikke har like mange pixler som Nikon D800.

For min del var det en planlagt oppgradering og ikke en impulshandling og derfor spilte ikke prisen noen rolle for meg.

Om prisen er riktig for deg må du kjenne på selv men for meg var den verdt hver krone..

Mvh
HelgeB


Dette er jeg enig i og skal selv snart kjøpe 5D MkIII , skal bare spare to-tre måneder til. Har nettopp solgt 7D og et par objektiver og må klare meg med et lite men godt PEN kamera til nytt kamera er i boks.
Jeg kan i mellomtiden håpe på at prisen kanskje kan falle litt rett etter Photokina og når Nikon greier og få D800 i hyllene.
Akkurat nå er virkelig 5D MkIII drømme kameraet mitt som jeg vet kommer i mine hender om kort tid.