Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Bruker du "Highlight Tone Priority"?+/-
Ove B.
Jeg driver å "fikler" litt med min 5D MK III for å "signere" diverse funksjoner til valgene C1 - C2 - C3 på programhjulet og har kommet borti noe som heter "Highlight Tone Priority".

Denne kan stilles inn i tre forskjellige styrker samt sef. slås av.

Er det noe som er greit og ha påslått, og hva gjør egentlig denne funksjonen med bildene i praksis?

http://www.bjerknez.no
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 2 hovedsvar og 15 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Jens W.
Jeg bruker denne funksjonen på høykontrastmotiver, f.eks fotografering utendørs i sollys. Denne bevarer høylysene bedre (altså gir mer detaljer i høylysene før de klippes til hvitt).

Dette går på bekostning av spillerom i skyggene, og her griper støyen noe tidligere inn om du prøver å gjøre skyggene lysere i etterbehandlingen.

Enkelt sagt foretar kameraet en undereksponering av motivet, og deretter heves alle tonene bortsett fra høylysene, slik at eksponeringen fremstår normal. (Og denne undereksponeringen forklarer lavere toleranse i skyggepartiet)

Her ser litt om hvordan denne funksjonen påvirker dynamisk omfang. http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19

Mvh Jens
Svar Sitér
Ove B.
Jens W skrev:
Jeg bruker denne funksjonen på høykontrastmotiver, f.eks fotografering utendørs i sollys. Denne bevarer høylysene bedre (altså gir mer detaljer i høylysene før de klippes til hvitt).

Dette går på bekostning av spillerom i skyggene, og her griper støyen noe tidligere inn om du prøver å gjøre skyggene lysere i etterbehandlingen.

Enkelt sagt foretar kameraet en undereksponering av motivet, og deretter heves alle tonene bortsett fra høylysene, slik at eksponeringen fremstår normal. (Og denne undereksponeringen forklarer lavere toleranse i skyggepartiet)

Her ser litt om hvordan denne funksjonen påvirker dynamisk omfang. http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-5d-mark-iii/19

Mvh Jens

Hjertelig takk for svar :)

Men hvis man skyter i RAW så kan man vel uansett redde evt. feil grunnet bruk av denne i etterkant?



http://www.bjerknez.no
Svar Sitér
Jens W.
Du har jo alltid litt spillerom i RAW for å redde noe feileksponering, men denne funksjonen påvirker selva råfila, i motsetning til motivprogram, kontraster, hvitbalanse o.l som kun påvirker jpg-filene.

No free lunch, her heller. Du får mer detaljer i høylysene, men mister spillerom i skyggene. Jeg bruker funksjonen i høykontrastmotiver, og synes fordelene oppveier ulempene.
Svar Sitér
Ove B.
Jens W skrev:
Du har jo alltid litt spillerom i RAW for å redde noe feileksponering, men denne funksjonen påvirker selva råfila, i motsetning til motivprogram, kontraster, hvitbalanse o.l som kun påvirker jpg-filene.

No free lunch, her heller. Du får mer detaljer i høylysene, men mister spillerom i skyggene. Jeg bruker funksjonen i høykontrastmotiver, og synes fordelene oppveier ulempene.

Takk igjen :)

Men er velø uansett snakk om relativt små forskjeller her vil jeg tro?



http://www.bjerknez.no
Svar Sitér
Jens W.
Jeg synes funksjonen utgjør en stor nok forskjell til å kalles vesentlig, men alt er relativt, så du får nesten prøve selv. Stikk kamera ut av vinduet, og eksponer etter bakken, og se forskjellen i detaljer på himmelen. Funskjonen kan ugjøre forskjellen mellom detaljerte hvite skyer og utbrente hvite skyer.

Merk: Jeg har 5d2, ikke 5d3, men antar at dette er høyst sammenliknbart.
Svar Sitér
Ove B.
Jens W skrev:
Jeg synes funksjonen utgjør en stor nok forskjell til å kalles vesentlig, men alt er relativt, så du får nesten prøve selv. Stikk kamera ut av vinduet, og eksponer etter bakken, og se forskjellen i detaljer på himmelen. Funskjonen kan ugjøre forskjellen mellom detaljerte hvite skyer og utbrente hvite skyer.

Merk: Jeg har 5d2, ikke 5d3, men antar at dette er høyst sammenliknbart.

Prøvde litt nå ut av vinduet, og kan ikke si jeg klarte å se noe forskjell når jeg kikket på LCD skjermen. Så i mine øyne snakker vi om svært små forskjeller her. Forskjeller man uansett lett kan justere i etterkant når man tar i RAW.

Setter den til "Standard" og lar den stå der. Tror ikke dette vil ødelegge noen av bildene mine :)



http://www.bjerknez.no
Svar Sitér
Geir B.
Du kan IKKE (!) vurdere høylysene i et RAW-opptak ved å se på JPG-representasjonen på LCD-skjermen ... JPG-representasjonen kan se helt "blåst" ut, selv om RAW-filen har mengder av informasjon.

Personlig har jeg ikke betraktet et eneste opptak på LCD-skjermen siden våren 2008 ... ønsker du at histogrammet skal være til hjelp bør du sette alle JPG-parametre på nøytral, men da er bildet som kommer opp ikke særlig inspirerende ...

Skal du lære kameraets RAW-filkvaliteter å kjenne kommer du ikke utenom en metodisk undersøkelse der en RAW-fremakaller og en datamaskin er en viktig del av evalueringsprosessen ... forslag til prosedyre for testopptak finner du her:

http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=41506

mvh
Geir
Svar Sitér
Eivind Hasle A.
+1
Alt dette du skriver, Jens, er den beste forklaringen på denne innstillingen jeg noengang har kommet over. Det gikk opp et lite lys for meg nå. Takk skal du ha! :)
Svar Sitér
- #2 +/-
Kjetil S.
Laveste iso med highlight tone priority er 200 på min 7D. Det forteller meg at det eksponeres etter iso 100 når 200 velges, og at eksponeringen løftes ett trinn i skyggepartiene i etterkant. Dermed har jeg tenkt at innstillingen er helt overflødig, og at man like godt kan eksponere mørkt nok til at høylysene er noenlunde intakte, og løfte mellomtoner og skygger i etterbehandlingen. Jeg klarer ikke å se at innstillingen gir meg noe som helst som jeg ikke kan gjøre like godt i etterbehandling. Det er mulig det har mer for seg hvis man bruker .jpg og ikke etterbehandler bildene.
Svar Sitér
Jens W.
Jeg synes det blir enklere å eksponere riktig i høykontrastsituasjoner med denne funksjonen Du slipper å være så påpasselig med eksponeringskompensasjon for å unngå å brenne høylys, og dessuten blir det mindre etterarbeid, da kameraet etter mitt skjønn gjør en god jobb å løfte øvrige toner.
Svar Sitér
Bjørnar P.
Jens W skrev:
Jeg synes det blir enklere å eksponere riktig i høykontrastsituasjoner med denne funksjonen Du slipper å være så påpasselig med eksponeringskompensasjon for å unngå å brenne høylys, og dessuten blir det mindre etterarbeid, da kameraet etter mitt skjønn gjør en god jobb å løfte øvrige toner.


En alternativ løsning som fungerer med alle moderne digitale speilrefleks er å ta alternative eksponeringer. Kombiner dette med serieopptak, og du har 3 eller flere alternative eksponeringer på under ett sekund. Da får du en normaleksponering pluss en som prioriterer høylys og en som prioriterer skyggeparti. Hvor mange eksponeringer du kan ta med med hvor store intervall varierer, men 3 eksponeringer med intervall på 1 lystrinn klarer vel alle moderne kamera. I ettertid kan du velge flere alternative veier. Du kan plukke ut den eksponeringa som fungerer best for ditt formål og etterbehandle denne, eller du kan smelte alle eksponeringene sammen til et HDR-bilde forutsatt at motivet og kameraet sto i noenlunde ro under opptaket.
Teknikken med alternative eksponeringer er mye mer fleksibel og og mye raskere i bruk enn bruk av diverse spesialprogram i kameraet, og sluttresultatet blir som regel bedre også.
Svar Sitér
Ove B.
Kjetil S skrev:
Laveste iso med highlight tone priority er 200 på min 7D. Det forteller meg at det eksponeres etter iso 100 når 200 velges, og at eksponeringen løftes ett trinn i skyggepartiene i etterkant. Dermed har jeg tenkt at innstillingen er helt overflødig, og at man like godt kan eksponere mørkt nok til at høylysene er noenlunde intakte, og løfte mellomtoner og skygger i etterbehandlingen. Jeg klarer ikke å se at innstillingen gir meg noe som helst som jeg ikke kan gjøre like godt i etterbehandling. Det er mulig det har mer for seg hvis man bruker .jpg og ikke etterbehandler bildene.

Når min 5D MK III har "Highlight Tone Priority" påslått og programhjulet stå i "Av" så kan jeg justere ISO så langt ned jeg vil. Helt ned til "L" som er ISO 50.



http://www.bjerknez.no
Svar Sitér
Kjetil S.
Da er det forskjell på 7d og 5d III mht. highlight tone priority. På 7d kommer det et D+ - tegn over iso. Iso går ikke lenger ned enn 200. Mulig 5d III har en mer nyttig htp.
Svar Sitér
Kjetil S.
Jeg regner med at det er auto lighting optimizer du snakker om. Den har tre innstillinger i tillegg til av. Hvis det er den du snakker om, påvirker den ikke selve eksponeringen, slik htp gjør.
Svar Sitér
Ove B.
Kjetil S skrev:
Jeg regner med at det er auto lighting optimizer du snakker om. Den har tre innstillinger i tillegg til av. Hvis det er den du snakker om, påvirker den ikke selve eksponeringen, slik htp gjør.

I menyen "Shoot2" linje nr. tre. står det på norsk "Autooptimalisering av lysnivå" og denne kan stilles inn i fire forskjellige grader hvorav en av dem er "off".

Den det snakkes om her med tanke på den "D"'en man får opp ligger under menyen "Shoot3"og linje fire. Denne heter på norsk "Lystoneprioritering" og det er ikke denne jeg snakker om her.



http://www.bjerknez.no
Svar Sitér
Jens W.
Ove B skrev:

Denne heter på norsk "Lystoneprioritering" og det er ikke denne jeg snakker om her.

Snakker du IKKE om Lystoneprioritering? Vel, du navnga tråden "Bruker du Highlight Tone Priority", og denne funksjonen er nettopp "Lystoneprioritering" på norsk.

Da foreslår jeg at du starter en ny tråd om "Auto Lighting Optimizer" ("Autooptimalisering av lysnivå" på norsk).
Svar Sitér
Jens W.
+1
Da tror jeg du har bommet på denne funksjonen. Valgene her er Enable eller Disable, og med Enable så blir ISO begrenset fra 200 til 25600. I tillegg dukker symbolet D+ opp i displayet.

Ref manuelen til 5D3 side 146
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300007348/01/eos5dmkiii-im-c-en.pdf

Kanskje dette forklarer hvorfor du ikke la merke til noen forskjell når du prøvde ut funksjonen?
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»