Ang det bildet jeg regner med du antyder til, så har fotografen selv sagt under intervju på God Morgen Norge at det er skutt på location, så ikke noe klipp og lim.

Jeg er derimot enig med deg ang etterbehandlingen av bildene. Altfor HDR-aktig og kunstig i resultat. Etter min smak altfor tydelig etterbehandling, men man må respektere at juryen i konkurransen har falt for bildene.

AØ

Du kan jo bli med i denne praten...:-)

http://www.foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=606271

Personlig så synes jeg dette beviser at det ikke er fotograferinga som har gjort ham til årets fotograf. Det er etterbehandlinga som har gjort ham til dette. Jeg mener personlig at når man leverer inn bilder til årets fotograf konkuranse. Ja da skal bildene være rawfiler og totalt uten noe som helst etterbehandling. Først da kan man se hva som bor i en fotograf. 10 bilder inn f.eks. Så man ikke bare leverer inn et par bilder som man tilfeldigvis har slumpa seg til ved et heldig øyeblikk.
Så jeg vil heller si.
Gratulerer til tittelen årets etterbehandler avbilder.

Så Foto. Ja dette er desverre på vei ut. For å lykkes er det kun etterbehandling som gjelder hvis man skal komme seg et sted innen foto

Håkon
http://www.studioberger.no

Har ikke han vunnet det tre ganger nå ?


I såfall. Burde de sutrer om det klage på juryen da.

Jeg synes han er en verdi vinner .
En deler alt av informasjon om bildene sine å kunnskap me adre bra fyr :)

Synes ikke det er så interessant å dvele så mye ved hvilke spaker knapper og andre verktøy/metoder som er benyttet, og teknisk er bildet helt greit for min del.

Er mer opptatt av fomidlingen og her sliter jeg med dette bildet. Hva ser man i dette bildet? Syens det er usammenhengene, trist, kunstig og lite inspirerende. Jeg ser ingen historie i bildet desverre. Det er hverken et bilde jeg ville hatt på veggen eller kommer til å huske.

Hvor mange ganger må man gjenta at det ikke dreier seg om innlimte ting i fotosjåpp, men om plasserte utstoppede dyr?

Folk har fått fotosjåpp på hjernen.

Dessuten er kan jeg ikke se at fotografen noen gang har hevdet at dyrene var levende, stilte seg opp frivillig eller tilfeldigvis kom tuslende forbi.

Han har tatt et bilde, juryen likte det, ferdig med det.

Om noen får konspirasjonsnoia av det er det ikke hans skyld. De får heller delta selv og prøve å være flinke nok til at de får venner i miljøet.

PS: Jeg tror ikke noen kvalifiserer til å få "venner i miljøet" hvis de blir kjent for å syte ut sin misunnelse på foto.no.

for meg virker det som folk er misunligge... ja desverre du vant ikkje, du er ikkje årets fotograf.

Når vet jeg ikke hva foto.no vil ha eller ikke ha og hva akkurat dette har med foto.no å gjøre, men så klart vil vi kke har noe sånnt.
Vi vill ikke har fotografer som setter noe i scene. Desuten er det alt for vanskelig fordi man må vite noe om komposisjon, perspektiv, lyssetting osv. Man må rett og slett lære seg noe og aktivere den kreative delen av hjernen. Bare tull spør du meg.
Selvfølgelig skal vi holde oss kun til det sensorbrikken i kamera leverer. Altså det, det produsentene bestemmer eller klarere å lage.
Vi burde også får slutt på at man kan velge forskjellige instillinger i kamera. Da tukkler kamera med våre RAW data og det skal vi heller ikke har.
Er det ikke forkastelig nok at det finnes så mange forskjellige RAW formater, konvertere og valg av objektiver.

Hvor skal det ende opp hvis fotografer bruker 'manipulerende' verktøy til å få fram en utrykk det de ønsker?
Hvor skal det ende opp hvis det finnes folk som betaler fotografer til å lage noe etter en gitt målsettning og noe de ønsker eller trenger?
Jo, vi ender opp med et uhåndterlig spektrum av bilder som gir utrykk for kreativitet og som i verste fall er noe som få en eller anen pris i fra en tvilsom jury, eller kanskje til og mer koret til kunst av fortapte sjeler.

Som vi vet er mangfold, kreativitet og kunst farlige greier, noe som vi helst burde ungå her i verden.

vil bare informere deg om at Jens Haugen faktisk ikke jobber så mye i Photoshop. Det hele handler om dyktig håndtverk og en mann som kan faget sitt! Han bruker lys på en helt fantastisk måte, alt skjer på location, altså på shoot. Slutt å rakk ned på dyktig og godt gjennomført foto! mannen er en kunstner! skaff deg litt mer bakgrunnsinformasjon nenste gang du har tenkt til å gå til personangrep!