Klare bilder, lett objektiv og lett å bruke, kan det bli bedre? Foreløbig ingen negative opplevelser med dette objektivet. Flott objektiv for nybegynneren, har selv brukt mitt i snart to måneder uten problemer.

Kompakt og billig tele med god skarphet i forhold til pris. God stabilisator (IS). Ikke egnet til å ta bilder av ting i rask bevegelse, f.eks fugler i flukt da den mangler USM-motor. Lav lysstyrke. Men noe annet kan man heller ikke forvente i forhold til den lave prisen og den kompakte størrelsen. Dette teleobjektivet er en stor oppgradering i forhold til forgjengerne, de billige 70-300mm zoomene fra Canon. Både fordi dette objektivet har stabilisator (IS) men også mye bedre skarphet på full tele som før har vært akilleshelen til billige telezoomer. Jeg ville også mye heller ha valgt dette objektivet enn en billig Sigma eller et annet piratmerke. Likevel vil jeg heller anbefale å gå et skritt opp, til Canon EF 70-300/4,5-5,6 IS USM. Spesielt for de som tar bilder av ting i bevegelse. Det er også enda litt skarpere og har litt lengre tele og bruker man tele mye er det vel verdt de ekstra tusenlappene. Jeg har to fotogale sønner. Den ene stilte med EF 55-250mm IS. Den andre med EF 100-400mm IS. Begge med Canon EOS 7D. Plutselig fløy det en havørn rett mot oss, ca 40-50 m unna. Det er vel unødvendig å si hvem som fikk et knallskarpt nærbilde og hvem som ikke fikk bilde i det hele tatt da objektivet ikke klarte å stille skarpt da ørna beveget seg for raskt. Men som sagt: så var det dette med prisen....

Meget bra telezoom for nybegynneren til et par tusen kroner. Det passer veldi bra sammen med kit objektivet 18-55mm. En del vignettering med maks blender og noe forvrengning. Absolutt verd pengene. For en veldig utfyllende test, gå til: http://www.photozone.de/canon-eos/411-canon_55250_456is_50dKonstruksjonskarakterer er sett i forhold til prisen, og ikke skjenerell kvalitet.