Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Konstruksjon:
5.4 av 6
 Pris/ytelse:
5 av 6
Basert på 7 erfaringer
  • Varsle Foto.noVarsle Foto.no
  • Legg til din erfaring med Canon EF 17-40/4L USMLegg til din erfaring med Canon EF 17-40/4L USM
  • $textTips en venn
Erfaringer
Hans Martin Ø.
Konstruksjon:
Pris/ytelse:
Positivt
Lett, skarpt og kontrastrikt.
Negativt
Ingenting.
Konklusjon
Dette objektivet er jeg umåtelig fornøyd med. Særlig siden jeg ikke bruker fullformatskamera, men cropfaktor 1,6x. Siden dette egentlig er et objektiv tiltenkt fullformat, opplever jeg dette som skarpere og mer kontrastrikt enn mitt EF-S 10-22. En største blender på 4 er heller ikke noe problem, da jeg stort aldri bruker største blender. Hvis du ikke har bruk for bl.2.8, så ser jeg ingen grunn til å kjøpe det langt dyrere 16-35. I praktisk bruk vil du neppe se forskjell på bilderesultatet med mindre du er ivrig "pixelteller". Objektivet anbefales på det varmeste.
 Geir S.
Konstruksjon:
Pris/ytelse:
Positivt
Har brukt dette objektivet i 2 år og har nå gått over til 16-35 grunnet behov for 2.8blender og et skarpere objektiv. Positivet ved objektivet er at det er en billig og enkel måte å komme innenfor L-serien til Canon. Jeg brukte det på 1.3crop kamera så med et 1.6 vil nok skarpheten ta seg opp.
Negativt
Som Finn Magne påpeker så må objektivet blendes endel ned før man oppnår skarphet. Jeg sitter ofte igjen med en følelse av at objektivet aldri ble helt skarpt som jeg ville ha det(personlig smak). For å kunne isolere ut objekter i bilde så er blender 4 litt lite(Og ikke skarpt nok til at det er forsvarlig).
Konklusjon
Billig måte å bli hekta på L-serien samt at det er en god vidvinkel spesielt for kamera med litt crop. Jeg finner 16.35 så mye bedre at mellomlegget er verdt å tenke på.
Geir-Inge B.
Konstruksjon:
Pris/ytelse:
Positivt
Nydelig objektiv som ikke koster så altfor mye med tanke på at det er L-serie. Objektivet gir knivskarpe bilder samt fine farger og kontrast. Byggkvaliteten er også helt konge, typsik L-serie det også, robust. Godt å holde i og gode fokusringer. Autofokusen her er også veldig braog nesten helt lydløs.
Negativt
Mulig litt gammel konstruksjon? Godt mulig de kommer ut en versjon 2 av denne etterhvert.
Konklusjon
Kan liksom ikke gi denne mindre enn toppscore. Bildene er som sagt knivskarpe, og er helt superfornøyd med linsen. Prisen er også VELDIG overkommelig, selv som nytt.
 Agnor B.
Konstruksjon:
Pris/ytelse:
Positivt
Skarpt (fra blender 4 og utover) Lett (475 g) Godt bygget (L kvalitet hele veien med stål konstruksjon og gummierte ringer) Behagelig å bruke (smidig og jevn gange i både zoom og fokus ring) Får en bedre kvalitetsfølelse enn Canon sin EF 24-105 f4L IS da frontlinsen ikke beveger seg under endring av brennvidde.
Negativt
Noe vignetering og tønnefortegning ved 17 mm. Denne nøytraliseres totalt ved 22 mm og går over til lett putefortegning ved 40 mm. Lite negativt å si om dette objektivet ellers. Noen ville trekke frem at det er 4 blender istedet for 2.8 men 2.8 ville nok medført langt høyere vekt og pris og da har man jo 16-35 mk2 med tilhørende pris.
Konklusjon
Ekstremt høy ytelse for prisen (6400 kr). Synes dette objektivet er perfekt til mitt EOS 1D mk3 (1.3 crop). Her får man veldig mye for pengene.
Erik S.
Konstruksjon:
Pris/ytelse:
Positivt
Knivskarpt og svært anvennelig objektiv. Gir et karakteristisk "brunskjær" som vanlig er for Canon's L-serie.
Negativt
Tidvis noe plagsom vignettering på kameraer med fullformat brikke.
Konklusjon
Totalt sett, et meget allsidig objektiv, som sitter mye av tiden på mitt kamerahus (Canon 5D).
Karakterkommentar
Høy karakter er gitt på grunn av at objektivets fortinn er langt større enn de optiske svakhetene som tidvis oppstår ved bruk.
 Tom Rune K.
Konstruksjon:
Pris/ytelse:
Positivt
Alt. Et meget skarpt og solid objektiv,"fast i fisken" meget bra,absolutt å anbefale når du trenger litt vidvinkel.
Negativt
Ingen
Konklusjon
Knall objektiv som kan brukes både inne og ute.-
Karakterkommentar
Dett er et absolutt bra objektiv.17-40mm f4 L sier sitt,men en blitz kan være god og ha i lomma, særlig innendørs!
Finn M G.
Konstruksjon:
Pris/ytelse:
Positivt
Objektiv som tegner skarpt og fint helt ut i hjørnene på et 1,6x crop kamera. Dette er et L-objektiv og er dermed solid og godt bygget.
Negativt
Dårlig skarphet utenom bilesentrum på fullformatskamera (f.eks 5D og 1Ds) på f4 og f5,6. Dårlig skarphet og kraftig vignettering selv etter nedblending på 17mm. Kraftig tønnefortegning på 17mm.
Konklusjon
På Canon fullformatskamera: (Sammenlignet dette objektivet med den dyrere EF 16-35/2,8L mk.2) De to zoomene var ganske like men 17-40L er dårligere på det meste: mer vignettering (mørke hjørner) og dårligere skarphet utenom bildesentrum. I området 20-40mm er skarpheten god så lenge man blender ned et par hakk. Men på 17mm blir ikke skarpheten helt god utenom bildesentrum selv etter nedblending. På Canon 1,6x crop kamera (f.eks EOS 50D): God skarphet også i hjørnene, ingen fortegning å snakke om. Likevel er skarpheten bedre, lysstyrken bedre, solblenderen mer effektiv og zoomområdet større på EF-S 17-55/2,8 IS. I tillegg har sistnevnte objektiv stabilisator (IS) og er dermed et bedre valg. Et annet godt valg på crop kamera er den nye EF-S 15-85mm'ern. Konklusjon: Et billig objektiv og får dermed karakteren Bra. Men når man har brukt mye penger på et fullformatskamera bør man koste på seg god optikk også. Da velger man heller EF 16-35/2,8L mk.II eller aller helst et fast objektiv. Til 7D eller et annet crop-kamera ville jeg heller valgt EF-S optikk i vidvinkelområdet.
Karakterkommentar
Jeg har hatt 3 ulike versjoner av dette objektivet, alle med omtrent samme ytelse. Karakterene er gitt utifra bruk på Canon EOS 5D.
  • Varsle Foto.noVarsle Foto.no
  • Legg til din erfaring med Canon EF 17-40/4L USMLegg til din erfaring med Canon EF 17-40/4L USM
  • $textTips en venn