Meget høy bildekvalitet. Billig. Liten størrelse og lav vekt. Dårlig lysstyrke. Fronten roterer under fokusering noe som gjør objektivet meget irriterende å bruke med polafilter. Er ikke mekanisk så robust som Canons L-optikk of er heller ikke vannett. Det egner seg derfor ikke for proffer som skal stå utendørs i vannrett regn hele dagen. Men for 90% av alle amatører er disse ulempene uvesentlige! Har sammenlignet dette objektivet med både EF 17-40/4L, EF-S 17-55/2,8 IS og EF 16-35/2,8L mk.II på Canon EOS 7D. Og for å si det sånn: skarpheten var sjokkerende bra! Det var faktisk skarpere enn EF 17-40/4L som koster over 7 tusen! Det er også minst like skarpt som EF-S 17-55/2,8 IS og har bedre skarphet enn 17-85/3,5-5,6 IS. Til de amatører som har dette objektivet og som har fått uskarpe bilder har jeg bare en ting å si: da er det er ikke utstyret men fotografen det er noe i veien med.... Bruksmessig har det selvsagt et par ting gjør det ikke så bra i bruk som 5-10 ganger så dyre zoomer. Men for den vanlige amatør som behandler utstyret sitt pent, ikke har bruk for god manuell fokusring, ikke bryr seg om at fronten roterer (vanskeliggjør bruk av polafilter) og som aldri tar bilder i vannrett regnvær i liten storm så er disse ting uvesentlige. Er dette det Canon objektiv som gir mest for pengene? Ja, for vanlige amatørfotografer så er den nok det. Et røverkjøp på linje med EF 50/1,8.