Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Kan ikke en fotograf ta bilder til seg selv?+/-
Svein Arild K.
Leser om snekkeren som har ett ENK og som fikk problemer med skatten da han bygget sin egen hytte og ikke oppga timer i regnskapet på egen tid og endte opp med reskatt.

Dette kommer vistnok av at loven ikke regulrerer fritid i ett ENK, man er på jobb 24/7.

Jeg regner med at de fleste fotografer som driver freelance ikke har AS men ENK (muligens flere også) og skal man da følge denne logikken så kan man ikke ta bilder når man er på ferie uten å måtte betale lønn til seg selv.

Hvordan fungerer det egentlig i prakris? Noen som har noen erfaring her?

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 5 hovedsvar og 12 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Rolf L.
+2
det er ikke lett.

den som driver ett rengjøringsfirma som enk. må skatte av at han holder hjemmet sitt rent ...


NORGE






Humor er noe dritt. *S*
Svar Sitér
Knut-Sverre H.
+2
Nei, det må han selvsagt ikke, og snekkeren må heller ikke betale moms dersom han utfører vanlig vedlikehold på eget hus. Den typen aktivitet som folk flest kan og må utføre i hverdagen er ikke momspliktig, så kokken kan koke og fagfotografen kan ta familiebilder i ferien uten frykt for futen.





Svar Sitér
Rolf L.
Knut-Sverre H skrev:
Nei, det må han selvsagt ikke, og snekkeren må heller ikke betale moms dersom han utfører vanlig vedlikehold på eget hus. Den typen aktivitet som folk flest kan og må utføre i hverdagen er ikke momspliktig, så kokken kan koke og fagfotografen kan ta familiebilder i ferien uten frykt for futen.







HM
Støv på hjernen ramler vel ikke inn under vanlig renhold vel ???


Sorry.

Men man kan faktisk da bli skattet for at man har en tvangshandling.


Kan man søke skattefritak på grunnlag av tvanshandlinger?


Kunne ikke dy meg.
Regler er basert på hvordan de tolkes.



Humor er noe dritt. *S*
Svar Sitér
Roy Helge R.
Hehe.

Nei. Men om du er verdensberømt fotograf som selger bilder som er verdt 100k hver, så nytter det ikke å lage 10 bilder - henge dem på veggen hjemme en stund og så selge dem som MVA-og Skattefrie brukt-objekter.
Svar Sitér
- #2 +/-
Thomas S.
+4
Jeg tar ca 50-80.000 bilder i året privat, jeg tar 500 kr per bilde i snitt når jeg selger dem. så betyr det at jeg har en privat inntekt på 40.000.000 kr og med 48% skatt så betyr det at jeg må betale 19,2 milioner i skatt for mine private bilder.
Svar Sitér
- #3 +/-
Bjørn J.
"Dette kommer vistnok av at loven ikke regulrerer fritid i ett ENK, man er på jobb 24/7. "

Nei, det er først når vedkommende bruker sin spesialkompetanse at det skal skattes. Snekkeren var tømrer, og vet dermed hvordan et reisverk skal konstrueres for å være stabilt, hvordan man isolerer og legger tak osv. Ting som de aller fleste andre ikke har kompetanse til å utføre på en riktig måte.

Alle kan ta bilder, så du kan selvsagt ta bilder i ferien så mye du vil. Bare pass på at du ikke benytter fotokunnskapene dine :-)
Svar Sitér
Svein Arild K.
+2
åååkeeey.....green-auto mode here I come :D

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
Svar Sitér
Dan Åsen H.
+4
Ja, helt riktig.

"Grønn firkant" er det samme som "grønn sone" - dvs avgiftfri

"M" er det samme som "rød sone" - dvs utløser avgift.

For å gjøre dette enklere for brukeren har de brukt nettopp "M" som er en forkortelse for "Merverdiavgiftmodus"

Mvh Dan
Svar Sitér
Dan Åsen H.
+5
Selv bruker jeg for øvrig oftest "P" som er til Privat bruk, og en sjelden gang i blant "TV" hvis jeg vil vise bildene på fjernsynet. Da jeg jobbet som pressefotograf, brukte jeg stort sett "AV" i og med jeg sendte bildene til AVisene ...

De små figurene bryr jeg meg ikke noe om, da jeg liker å selv bestemme hva jeg tar bilder av. Flere ganger når jeg stiller inn på for eksempel "Fjell", blir bildene mine her fra Danmark like flate for det. Ikke alltid det dukker opp blomster på bildene heller, selv om jeg har stilt det inn til det. Kanskje det er noe i veien med kameraet mitt?

God helg :)

Dan
Svar Sitér
Roy Sigurd K.
okei, så om jeg har tatt fine bryllupsbilder for folk, betyr det da at jeg skal skatte av bilder jeg tar for venner som bruker dem i offentlighet?

Eller - jeg jobber med IT og hjelper folk, og bygger fra tid til annen hjemmemaskiner, har en server stående her med masse plass og sånt - skal jeg skatte for den?
Svar Sitér
Roy Helge R.
+1
Dersom du driver eget firma og er MVA-pliktig og du kjøper inn maskiner og utstyr som du bygger opp og bruker selv til privat bruk, så skal du anføre inntekt, mva og trekke skatt av den jobben du gjør med materialene.

Dersom du kjøper materialene som andre folk, betaler din MVA og bygger på fridita så skal du ikke regne det som inntekt.


Dette er den distinksjonene som er praktisk mulig å gjennomføre for skattemyndighetene.
Svar Sitér
- #4 +/-
Pål H.
Tror det går litt på verdiskapning. Når en snekker bygger en hytte skaffer han seg verdier og da må han skatte av det. Mens når vi tar bilder for å fylle huset vårt med skaper ikke vi verdier på den måten. Hvis vi selger bildene, er jo saken en annen og vi må skatte.



http://www.hodnedesign.no
Svar Sitér
- #5 +/-
Roy Helge R.
+3
Vi må også huske på at grunnen til at tømreren ble etterskattet var at han hadde hatt bokettersyn i firmaet. Der var det oppført innkjøp av materialer til å bygge hytta, men det var ikke anført noen inntekt på jobben med å bygge hytta.

Det vil si at han fikk avskrevet MVA for innkjøp av materialer mot den vanlige jobbinga, men han tok ikke inn noen MVA for den jobben han gjorde med materialene. Dette er MVA-svindel uansett hvordan man ser på det.


Hadde han kjøpt materialene og betalt MVA som alle oss andre gjør, og så bygget sin egen hytte så ville det ikke vært noen papirspor noe sted som kunne felle ham. Og jeg tviler sterkt på et det finnes en skatteinspektør som ville brydd seg.


Men lovens bokstav er nok litt i strengeste laget synes jeg. Selv om intensjonen er god. Hadde det ikke vært så strengt så hadde det vært alt for enkelt å bygge hytte etter hytte til seg selv, og så selge dem rett etterpå. Noe som i og for seg er greit når du betaler mva på det. Men ikke greit om du lar den vanlige jobben din subsidiere MVA for det du gjør på hytta.
Svar Sitér
Nils Ivar E.
Hvordan er egentlig disse reglene?

La oss tenke oss tre ulike case;

1) en faglært tømrer som er yrkesaktiv i sitt fag tar et års permisjon fra sin jobb for å bygge sitt eget hus.

2) en faglært tømrer ansatt som vaktmester på en kommunal skole tar ett års permisjon for å bygge sitt eget hus.

3) en nevenyttig datakonsulent tar ett års permisjon for å bygge sitt eget hus.

Vil disse tre tilfellene bli behandlet ulikt skattemessig?
Svar Sitér
Andreas H.
På punkt 3, en nevenyttig datakonsulent? hehehe, var vel å ta i det vel :)



Mvh
Andreas

P.S Er selv datakonsulent :) :)
Svar Sitér
Thomas N.
Du vet hvor mange fra IT-helpdesk som må til for å skifte en lyspære?

Ingen. "Det lyser her".

---
http://thomselomsen.blogspot.no
Svar Sitér
Nils Ivar E.
Andreas H skrev:
På punkt 3, en nevenyttig datakonsulent? hehehe, var vel å ta i det vel :)



Mvh
Andreas

P.S Er selv datakonsulent :) :)


Muligens en selvmotsigelse der ja ;-)
Men Jesus gikk jo på vannet så...

Men vil egeninnsatsen til disse personene være skattepliktig verdiskapning og spiller det noen rolle i den vurderingen om vedkommende tilfeldigvis er tømrer?
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»