Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Hvilket studioobjektiv Canon+/-
Andre K.
Er sånn smått i gang med å bygge meg opp et lite hjemmestudio. I studio er det vanligvis ikke så aktuelt med stor blender (2.8) så spørsmålet mitt er om det er noe å hente på 24-105mm f/4L IS USM kontra det jeg alt har som er 24-70 f/2.8L USM?
Nøkkelord: 24-70 vs 24-105 - Canon - L - Studio
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 16 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Emil J.
jeg hadde gått før 24-105. prøvd i studio, likte den veldig godt.
yter best på f7.1-f8.
Svar Sitér
Helge .
+1
Ingen tvil om at 24-105 er et godt objektiv til sitt bruk men til studio bruk vil jeg råde deg til å bruke fastobjektiv.
Stor blender er nyttig til studiobruk og der har du mange forskjellige fastobjektiv som kan være nyttige.

Canon 24-105mm fortegner ganske kraftig spesielt i den vide enden og derfor kan den forvrenge ansiktstrekk.

Jeg vil råde deg til å bruke fastoptikk som feks en 50mm, alternativt et 85mm (eller begge to)om du har fullformat.
Trenger du vidvinkel så finnes flere alternativ som ikke behøver å koste så mye heller.

HelgeB
Svar Sitér
- #2 +/-
Gisle H.
+3
Andre K skrev:
Er sånn smått i gang med å bygge meg opp et lite hjemmestudio. I studio er det vanligvis ikke så aktuelt med stor blender (2.8)
Hvorfor ikke? Det er vel nettopp i studio, ikke minst ved portretter, at man blant annet ønsker å jobbe kreativt med veldig liten dybeskarphet, noe som krever stor blender. Mitt favorittobjektiv i studio er 85 mm f/1.4.

Zoomer bruker jeg utendørs i felten, der jeg ikke har kontroll over omgivelsee og derfor avhengig av zoom for å få det utsnitt jeg ønsker.
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Svar Sitér
Trond O.
Støtter denne.

Min favoritt i studio er faktisk Sigma 85mm 1.4, flott kontrast/metning/klarhet.

Og tenker det ihvertfall ikke er vits å bytte fra 24-70 til 24-105 hvis du allerede sitter på det andre. Fungerer vel så bra.
Svar Sitér
Tor Einar K.
Problemet i et trangt hjemmestudio er ofte at man ikke får justert lampene lavt nok til å komme under blender 4 eller 2.8. Da må man ta i bruk ND-filter.

Du bør derfor tenke på hvilken filter størrelse de forskjellige objektivene bruker. Best er det at flest mulig har samme dimensjon slik at du klarer deg med et filter. Bruk av step-ringer er ikke optimalt da du ikke kan bruke orginal solblender.
Svar Sitér
Trond O.
Kommer selvsagt an på hvilke lamper man har. Mine kan stilles fra 640ws til 2.5 ws. Det gjør susen for meg ihvertfall.
Svar Sitér
Tor Einar K.
Tradisjonelle lamper har ofte bare mulighet til å juster 5 trinn.
En lampe med medium softboks på 500Ws vil da gi blender 4 ved arbeidsavstand på 2 meter gitt iso 200 og lukker 1/200.

Svar Sitér
Andre K.
Lampene jeg benytter er Elinchrom style RX 1200 W/S og vurdere å kjøpe inn etpar 300 W/s lamper i samme serie som tilleggslys.

Av objektiver jeg har i dag er 24-70 L USM, canon 50 MM 1,4, Canon 85MM 1,8 CAnon 100 Macro L, 70-200 2,8. Har og 17-40 MM L men denne anser jeg som walkaraund/lanskapsobjektiv. I studio har jeg til nå hovedsaklig brukt 24-70 og 100 MM macro.
Kamera som benyttes er 5D MK III.

Kansje disse opplysningene kan hjelpe til litt i rådgivningen. Spørsmålet er hovedsaklig om det er vits for meg å i det heltatt tenke tanken på å bytte 24-70en mot en 24-105.
Svar Sitér
Emil J.
med alle de objektivene som du har fra før så vill jeg nok si att du er dekket godt opp.

24-70, 50, 85, 100, 70-200
kan ikke helt se hvorfor du vill ha ett objektiv som allerede er dekket opp i de objektivene du har idag.

keep on shooting isteden!
Svar Sitér
Andre K.
Det er muligens IS som er faktoren jeg er usikker på. Har ikke eid et eneste objektiv med is med unntak av den som fulgte med 450D kameraet jeg hadde en gang.

Bør kansje omformulere meg litt i spørsmålsstillingen. Er IS noe som er fint å ha i en studiosetting eller ikke. Skal jeg bare begrave tanken og leve lykkelig videre med det jeg har og spare til å bytte 50 mm og 85 mm med L versjoner etterhvert?
Svar Sitér
Trond O.
I studio er det flash duration som er viktig mtp. frysing av bevegelse/bevegelsesskarphet. IS vil ikke ha sin funksjon og skrues av ved studio/stativ fotografering.

Jeg bruker også mk iii og har laget meg et lite hobby kjellerstudio. Jeg bruker min 85 1.4 til ansikts/skuldre/barne portretter som oftest. Jeg brukte tidligere 24-70 til det resterende portretter av større flater, men byttet denne nylig ut og gikk til anskaffelse av en 35 1.4 istedet. Så blir nok 35 mm og 85 mm som blir brukt hovedsaklig fra nå av. Ettersom det er en liten kjellerstue så er 35 og mindre brennvidde det som må til for "gruppe/familie" eller helkroppsportretter. Har også 70-200 som kan anvendes og en vidvinkelzoom. Og ikke minst pannekaken 40 2.8, var faktisk ganske så grei å bruke den og!
Svar Sitér
Trond O.
Kan jo komme med noen eksempler på noen av mine lekestunder i kjellerstudio:

24-70 2.8L var brukt til denne shooten f.eks:
http://trondoliversen.no/2012/06/gravidshoot/

Og mener Sigma 85 1.4 ble brukt til denne:
http://trondoliversen.no/2012/07/lykke-i-finkjolen/
Svar Sitér
Trond O.
Og siden diskusjonen var så godt igang med når man kan bruke zoom på location osv så må jeg neste linke til denne også. Location shoot med meg selv, stativ, blitz, eye-fi kort + ipad + shuttersnitch, fjernkontroll. Usikker på størrelsen på rommet så hadde med 24-70, og måtte vel ende opp på 24 mm for å få med hele området. Men absolutt morsomste selvportrett-eksperimentet så langt!

http://trondoliversen.no/2012/07/selvamputasjon/
Svar Sitér
Robin S.
IS er helt overflødig i studio. Går jo ut ifra at du bruker stativ...


mvh.
Robin Strand,
http://norphoto.smugmug.com
Svar Sitér
Helge .
Andre K skrev:
Lampene jeg benytter er Elinchrom style RX 1200 W/S og vurdere å kjøpe inn etpar 300 W/s lamper i samme serie som tilleggslys.

Av objektiver jeg har i dag er 24-70 L USM, canon 50 MM 1,4, Canon 85MM 1,8 CAnon 100 Macro L, 70-200 2,8. Har og 17-40 MM L men denne anser jeg som walkaraund/lanskapsobjektiv. I studio har jeg til nå hovedsaklig brukt 24-70 og 100 MM macro.
Kamera som benyttes er 5D MK III.

Kansje disse opplysningene kan hjelpe til litt i rådgivningen. Spørsmålet er hovedsaklig om det er vits for meg å i det heltatt tenke tanken på å bytte 24-70en mot en 24-105.


Forstår det slik at du har 5D MkIII og da har du alle objektivene du trenger. De tre fastobjektivene du har er meget gode til studiobruk.
Du har alt du trenger..


HelgeB
Svar Sitér
- #3 +/-
Steinar B.
+1
Hei,

Overrasker meg at du (og andre i tråden) snakker om zoom i studio. Et objektiv med zoom er et stort kompromiss når det gjelder kvalitet. Selv en rimelig 50mm eller 85mm som den du har gir langt bedre bildekvalitet enn de aller dyreste zoomobjektivene. Derfor bør zoom bare brukes når du ikke har kontroll over situasjonen og utsnittet - altså når du ikke vet på hvilken avstand du skal ta bildene.

Som det blir sagt så har du allerede gode fastobjektiver som bør gi gode resultater i studio, selv om de kanskje ikke helt matcher kamerahuset ditt som er av aller ypperste klasse. 100mm er akkurat langt nok til headshots (selv om det menes her og der at 200 eller mer gir et mer naturlig perspektiv). Det eneste jeg kan komme på er at hvis du ikke har altfor stor plass blir 50mm kanskje trangt hvis du skal ta f.eks familieportretter? Har du plass er 50mm å foretrekke, men blir det trangt kan du jo se på 35mm. Videre enn det bør man unngå pga perspektivet det gir er uheldig til portretter. Her finnes det noen alternaltiver og det er egentlig bare å velge etter budsjett.


mvh
Steinar
Svar Sitér
Helge .
Er ikke sikker på hvem du mener med "du" men som jeg har skrevet tidligere så råder jeg trådstarter til å bruke de fastobjektivene han alt har..

HelgeB
Svar Sitér
Steinar B.
Hei,

Jeg henvendte min post til trådstarter. Jeg forestilte meg at det ville komme fram når jeg trykte på "svar på dette innlegget" øverst, men det gjør det jo ikke. Til mitt forsvar var det mitt aller første innlegg her på forumet :-)

mvh
Svar Sitér
Robin S.
+1
Hei, og velkommen til forumet :-) Du gjorde helt rett da du svarte trådstarter, så du trenger ikke unnskylde deg i så måte...

Forøvrig synes jeg nok du er litt vel bastant når du så kategorisk omtaler zoomer kontra fastoptikk. Det finnes såpass mange ypperlige zoomer i dag at forskjellene opp imot fastoptikk i mange tilfeller blir av mer teoretisk interesse. Fastoptikkens hovedfortrinn i dag må vel primært sies å være muligheten for høy lysstyrke samt det som går på størrelse, vekt og pris, og i mindre grad det som går på optisk kvalitet. Jeg er overbevist om at du vil kunne finne temmelig mange profesjonelle studiofotografer som bruker zoom i dag.

mvh.
Robin Strand,
http://norphoto.smugmug.com
Svar Sitér
- #4 +/-
Per Inge Ø.
Andre K skrev:
Er sånn smått i gang med å bygge meg opp et lite hjemmestudio. I studio er det vanligvis ikke så aktuelt med stor blender (2.8) så spørsmålet mitt er om det er noe å hente på 24-105mm f/4L IS USM kontra det jeg alt har som er 24-70 f/2.8L USM?


Stor blender er i høyeste grad aktuelt hvis du vil kunne bruke dybdeskarphet kreativt, det er vanskelig med en blender på 4.0.

Når studiobruk innendørs nevnes, er det fire objektiver fra Canon som jeg tenker på først og fremst:

EF 24mm 1.4 II

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Vidvin...00824.aspx

EF 35mm 1.4

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Vidvin...10535.aspx

EF 50mm 1.2

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Normal...39226.aspx

EF 85mm 1.2 II

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Tele/C...34900.aspx

Per Inge Østmoen
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»