Tusen takk for svar, Alexander!
Jeg så denne bryteren, den stod på og jeg valgte å ha den på Limit. Allikavel følger jeg ikke at jeg fikk fylt bildet med dråpen så stor som jeg hadde forventet. Brukere proffe folk noe etterarbeid på data med program, for å beskjære/klippe ut bildet - få det en anelse skarpere etc?

Har lagt ved et bilde, ikke en av de bildene hvor jeg fokuserte på stor dråpe, men et av de som ble skarpest av mine korte utestund før regnet kom. Føler ikke at jeg kan komme nært inn på detaljene som jeg hadde forventet av et macro objekt. Har jeg misforstått totalt på noe? Eller så må jeg gjøre noe galt. :) Men vil lære! Få til flotte detalje bilder! Har tatt bilder av hester og ryttere i 2 år nå, må prøve på noe annet :)

Hvis dette er omtrent så nært du kommer, så har du limitern på i feil område.

Hva man ellers gjør i macro er så mangt. Oppskarping, stacking, osv.

Her er litt lesestoff om stacking:http://makrofokus.se/blogg/2012/1/12/planboksvanlig-studi...kning.html



Disse artiklene av Carten Arnholm, er absolutt lesbare.
Anbefales på det varmeste:

http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_1/74569

http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_2/75489

http://www.akam.no/artikler/makro-_naerfotoguide-_del_3/75695

Mvh.
Rune Nilssen

Riktig :)

Slå av limiter.
Manuellfokuser slik at du kommer helt til bunns i macro (1:1)
prøv så hvor nært du kan gå.

Limter bruker å fungere slik: Enten begrenser den innafor tele, eller innafor macro. Er ikke objektivet i macro når den slåes på, får du ikke macr og omvendt
(Dette var uhyggelig merkelig forklart, så bær over med meg)

Mvh.
Rune Nilssen

Okei,så slår jeg av Limiten så kommer macro"effekten"
Men hvordan i sv... får folk til å ta detaljerte bilder av ei flue, feks? I mitt hodet må det være etterarbeid på data, da??

Guuud, jeg har mye å lære, og godt er det. :)
Hvilke bildebehandlingsprog. er å anbefale? Har en eldre Photoshop versjon på min gamle, supertreige data, dog.....

Limiter er for både makroområdet og for det som er lengre unna, som jeg skrev. Det kommer an på hvor du skrur den på. Har du fokus i makroområdet når du skrur den på, så begrenser du objektivet til å kun bruke makroområdet, da får du ikke fokus på ting lengre unna.

Låser du den når du har fokus lengre unna, får du ikke fokus på nære ting, slik du har opplevd nå.

Dette er for å hindre objektivet i å lete etter fokus der du vet med sikkerhet at det du skal ha i fokus ikke er. Årsaken er at dedikerte makroobjektiver har et veldig stort fokusområde, og det tar lang tid å lete gjennom hele for å finne fokus, så det hjelper å kunne begrense det :)

Prøvde meg på det idag, gikk litt bedre! kommer et bilde etterhvert.

Superdetaljerte innsektsbilder er det mange teknikker for å få til.
Noen eksempler:
1) Superkjapp autofokus (mener Canonm har en sånn)

2) Observere "ruta" innsektet følger. Dette er spesielt vanlig når man tar bilder av Libeller.

3) Preparat

4) Nedkjølte innsekt. (Fang i glass, legg i kjøleskap)


Mvh.
Rune Nilssen

Ang. pkt. 3) Anestesi med kamferdråper i etanol er et knep jeg har brukt på flere av insektsbildene mine. Krypene kommer seg etter et par minutter, håper hjerne og leverskadene kun er minimale...

Ang. pkt. 4) Om morgenen er insektene "dorskere" grunnet lavere nattetemperatur. Da kan jeg erstatte monopod/VR med stativ, lyset er ofte mykt og fint ( kaster ikke skygger ), samt at man får dette herlige og (av mange ) ettertraktede dugget på plantene.


mvh tw

Med preparater, mener jeg døde, preparerte innsekter. Bedøvelsesmetoden din var ny for meg.

Morgensløve innsekter, gjelder ikke her Nord. Midnattsol erproblematisk.


Mvh.
Rune Nilssen

Regner med at stativ kan være kjekt å ha?
Hva med macro blitz? ulike filter? For å toppe det her få-BRA-macro-bilder-prosjektet mitt... ;)

Hei!

Stativ kan være lurt... jeg bruker å sette manuelt fokus og velge den korteste fokus avstanden.
også ser du i søkeren og går så nære objektet du kan. uten at det blir uskarpt.
Jeg velger også Blender F4 eller lavere dersom jeg vil ha bokeh effekten. Ellers er det veldig viktig å ha rask lukkertid dersom det er vind (blomster beveger seg jo).

Vedlagt er et bilde jeg har tatt, dette er ikke tatt med ekte macro objektiv, men en 35-70 2.8 med macro wanabee funksjon. så jeg vil tro du kan komme veldig mye nærere enn meg! :)
Jeg har ikke gjort noe med bildet utover at dette er et utsnitt, så jeg har brukt megapixlene i kameraet for å komme tettere på marihøna.

Macroblitz er så klart kult, men først må du nesten finne ut av den linsa di :D
Jeg tar mine bilder i ISO 800-1000 om det er overskyet... fordi jeg ikke har blitz.

Stilig bilde! :)

Takk for svar, jeg må teste i morgen, prøve og feile og styre på ;) Om du vet av noen som skal selge stativ, let me know ;)

Det er egentlig bare å slå av den limit brytern... sette på manuelfokus og vri fokus ringen til det laveste tallet. på min er den 0.6. Så er det bare å være stødig og gå så nære vanndråpen som du kan uten at det blir uskarpt... også kan du finjustere fokusen litt :)

Vedlagt et bilde av vanndråpe :) Du kan forvente å hvertfall komme så nære som dette om du har gjort alt rett :)

Er (heldigvis?) meldt litt regn i morgen, så da kan jeg prøve meg på dråpe bilder som jeg har så inderlig lyst til å få til :)
Takk for svar!

Treng ikke og vente på regn. Bruk en spray/dusjflaske og du kan få så mange og store dråper som du måtte ønske.

Sant :)
Prøver igjen; er det et bilderedigeringsprog. som er å anbefale, til å få den siste fine finishen på et bilde?

Lightroom 4

http://shop.fotoimport.no/digital-avdeling/programvare/ad...mac-lisens

Denne kan også være nyttig:

http://www.japanphoto.no/product/fotoboker-og-dvd-film/dv...ghtroom-4/

Jeg betaler, får en link til nedlastning, og vips så har jeg L4?

prøv på noe statisk først, før att få "følelsen" av hvordan macro fungerer.
prøv på noen penger teks! mynter har mange riper og tekster som man ikke vanligvis tenker på.

stativ hjelper..

jeg er selv ikke så veldig god på macro, men har jobbet litt med det.
http://www.foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cgi?id=601620
ser versjon 2

Takk for råd, skal prøve så godt jeg kan i dag :) Hvilket red.prog bruker du?

jeg bruker oftest lightroom versjon 3.
har PS, men sliter med att få alle funksjoner til att gjøre det jeg vill den skall gjøre hehe

Det meste er bra for et eller annet, men det er smått med universalutstyr som løser alle typer problem.

Makroblits finnes i to prinsippielt ulike utførelser. Den ene typen har en ringformet lysflate (smultring) som omslutter ytre ende av objektivet. Den andre typen har én eller flere vanlige blitser som er plassert (gjerne på en ring) slik at retningen på lyset kan justeres. Det siste gir bedre muligheter for å fremheve struktur ved at skrått lys mot en flate gir skygger som bidrar til å fremheve struktur i flaten.

Du kan se eksempel på første typen makroblits her: http://www.amazon.co.uk/Bilora-TTL-Ringflash-RF-C-Canon/d...B001KRJQW0

og du kan se eksempel på andre typen makroblits her: http://www.adorama.com/NKR1.html

Avhengig av motivtype, kan reflektor være et nyttig alternativ til blits for å reflektere lys til motivet. Her kan man nytte nær sagt hva som helst fra hvitt papir, vrengte bæreposer hvit skjorte/bluse, isoporplater og aluminiumsfolie til ferdige reflektorer fra butikk. Jeg foretrekker i så fall en trekantet modell (a'la Lastolite Tri-grip, http://www.bhphotovideo.com/c/product/375570-REG/Lastolit...Stop.html) framfor sirkulær reflektor.

"Plamp" fra Wimberley, se http://www.tripodhead.com/products/plamp-main.cfm eller et tilsvarende hjemmelaget redskap, kan også komme vel med.

Om du knipser i jpeg vil jeg anbefale Picasa, et gratisprogram som er veldig enkelt å bruke.
Med økt kontrast,fargemetning,utfyllingslys og skarphet samt tettere utsnitt blir det slik -->

Knipser i JPG ja, og har Picasa. Har min egen versjon av det samme bilde redigert vedlagt her.
Men, lurer fortsatt på Lightroom 4, og om det er en fornuftig invistering :)

bra! å ja!

neste ting att lære seg er "photo stacking" søk på youtube eller google!

Oh, det var et fint tips... aldri tenkt på før!

Lightroom er meget fornuftig. Du har langt flere muligheter enn i Picasa.
Ved å gå over til RAW også vil bildene tåle kraftigere etterbehandling.
Ta en titt på noen tutorials på Youtube for å se hva du kan oppnå med Lightroom.

http://www.youtube.com/watch?v=fCGy0a0V2eo&feature=related

Sitter og leker med prøveversjonen til LR, men - kan man ikke lagre bilder før man har den originale versjonen?

Beklager min korte intellegens på forrige svar. Det lyser jo opp EXPORT på skjermen borti hjørnet... jadda... skylder på at det er sent ;)
Jeg er ikke inne i RAW enda, men skjønner basicen teoretisk, tror jeg, må bare få det ut i praksis.
Lightroom virker veldig greit for både "knøler" som meg og erfarne. Mange knapper, mye morro - om man lærer seg å bruke programmet riktig! =)
Legger ved et lite vannprosjekt jeg hadde ikveld, + etterredigering i LR

artig!
alle som vill drive med foto har eller kommer prøve vanndråpe bilder. det er ett "must"

lightroom er så enkelt og greit program når man kommet inn i det og funnet den røde tråden. i lightroom 4 kan man og gjøre enklere redigering av film.

I grove trekk
opskarpning, kontrast og lights ( kurve)
LR 3,6

---

Humor er noe dritt. *S*