Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Bilde brukt.+/-
Martin B.

Hei! :)


jeg har et lite spørsmål. i 2011 så var jeg på en tur til Madagaskar hvor jeg lagde en portrett serie som jeg kalte for "Capture love" kort sagt så er det en portrett serie av alle de hundre menneskene jeg fikk æren av å møte i løpet av turen.

Jeg har nå blitt kontaktet av en veldedeighets organisasjon, Women and children support team.
De hjelper kvinner i Kenya med å få et levebrød ved at de lager smykker som da selges i Norge.
De ønsket å bruke mitt bilde i brosjyren deres som kommer til å følge med hvert smykke som selges. Hver brosjyre inneholder en tekst som forteller hva pengene går til og om organisasjonene.

Jeg eier ikke model release av portrettene, har jeg idet hele tatt lov til å bruke det til et prosjekt som det?


http://www.flickr.com/photos/martinbonden/6537579845/in/photostream



Mvh Martin Bonden
Nøkkelord: model release
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 2 hovedsvar og 3 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Rolf L.
+1
Min første tanke uavhengig av lover og regler.

Organisasjonen føler seg vel med bilder av folk som ikke har en relasjon til det de driver med ?

og spesiellt ettersom dette skal følge med produktene.

Eller, hvordan føler de avbildede å bli forbundet med ett produkt de Mest sansynlig ikke har noen relasjon til.


Jeg Regner med at det ikke var i forbindelse med denne organisasjonens arbeid du hadde denne turen som du tok bildene på.






Humor er noe dritt. *S*
Svar Sitér
- #2 +/-
Lars N.
Jeg tror faktisk retten til eget bildet er begrenset til nordmenn i Norge og at du fritt kan publisere bilder av utlendinger. Hvis bildene er tatt i Madagaskar vil jeg tro bruken reguleres av lovverket der.

Likevel er jeg usikker på hvordan det forholder seg når bildet skal brukes i en brosjyre. I tromsøsaken fikk Andy Finch medhold. Kan være han har vært bosatt i Norge?

Uansett se på Gisle Hannemyr sine sider: http://hannemyr.com/faq/legal_dm07.shtml og se om du blir noe klokere.

Det vil jo være litt kjipt hvis de hundre personene fra Madagaskar krever deg for kr 1000,- hver for bruk av bildet deres.
Svar Sitér
Gisle H.
Lars N skrev:
I tromsøsaken fikk Andy Finch medhold. Kan være han har vært bosatt i Norge?
Du har rett i at åvl. § 45c kun gjelder for personer bosatt i Norge (jf. åvl § 58). Finch har aldri vært bosatt i Norge. Høyesterett kom derfor til at han kom inn under unntaket i åndsverkloven § 58 tredje ledd og at han derfor ikke var vernet av åndsverkloven § 45c.

Deretter fant imidlertid Høyesterett at bildebruken i Tromsø 2018-brosjyren kom inn under det ulovfestede vernet av retten til personlig bilde og at bruken derfor skulle erstattes etter ulovfestede vederlagsregler.

Jussen som regulerer bruk er den som gjelder der bildene brukes (vises offentlig), ikke der de er tatt. Den som har redaktøransvaret for publikasjonen der bildene skal brukes kjenner forhåpenligvis det lokale lovverket og rettspraksis på området. Portretter brukt til markedsføring har imidlertid et sterkt lovfestet eller ulovfestet vern over hele verden, og selv om Minas Karatzoglis neppe har samme kjendisstatus som Andy Finch, fikk han likefullt erstatning, jf.: http://dpanswers.com/roztr/content_show.php?id=150

PS: Det redaktøren eller utgiveren som er ansvarlig for å ivareta personlighetsvernet i samband med bildebruk i ymse medier, ikke fotografen som har tatt bildene.
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Svar Sitér
Asle F.
Gisle H skrev:

PS: Det redaktøren eller utgiveren som er ansvarlig for å ivareta personlighetsvernet i samband med bildebruk i ymse medier, ikke fotografen som har tatt bildene.


Men det er ingenting i vegen for at fotografen viser meir hensyn til motivet sitt, og ikkje lar redaktøren bruke bildet. Sjølv om redaktøren ikkje har nokon motforestillingar mot bruken.
Svar Sitér
Gisle H.
Asle F skrev:
Men det er ingenting i vegen for at fotografen viser meir hensyn til motivet sitt, og ikkje lar redaktøren bruke bildet. Sjølv om redaktøren ikkje har nokon motforestillingar mot bruken.
For all del!

Men setningen min om redaktøransvaret var et svar på et innlegg der det blant annet sto følgende:

"Det vil jo være litt kjipt hvis de hundre personene fra Madagaskar krever deg for kr 1000,- hver for bruk av bildet deres."

Poenget mitt var at det i så fall ville bli kjipt for redaktøren av den aktuelle brosjyren, ikke for fotografen.
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»