Zeiss Distagon 21mm/2,8 dersom du vil ha mye vidvinkel. Eventuelt Zeiss 35mm/2,0 dersom du vil ha litt trangere bildevinkel. Eller Zeiss 35mm/1,4 hvis du vil leke litt med liten dybdeskarphet - det kan gi interessante landskapsbilder.
Alle disse har manuell fokus, men til landskapsbilder trenger du ikke AF uansett.
Zeiss-objektiver gir bilder med en spesiell karakter, med høy briljans og mikrokontrast, og nærmest en tredimensjonal effekt som få andre objektiver kan - bortsett fra Leica.
Carl Zeiss har produsert optikk i toppklassen siden 1890. De har et godt utvalg av objektiver fra 15mm til 100mm for Canon og Nikon, i tillegg lager de mange objektiver for Sony.
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/home.html
De er i en mekanisk og optisk kvalitetsklasse få andre matcher, men er da heller ikke akkurat rimelige.
Til DSLR er særlig 21mm/2,8, 35mm/2,0, 35mm/1,4, 50mm/2,0 makro og ikke minst 100mm/2,0 makro regnet som noe av det ypperste du kan montere på ditt Canon eller Nikon kamerahus.
Siden de alle må fokuseres manuelt er de ikke spesielt godt egnet til typisk action-foto, men til landskap og annen langsom fotografering er de helt suverene.
Det spørs hva slags kamera du har. For 1,6-crop, type EOS XXXD og XXD (for eksempel 600D og 60D), vil nok EF-S 10-22 funke greit, eller noe uoriginalt. På "fullformat", vil du trenge noe litt lenger…
jada, har vært ute i båt med fuglefjellet jeg nå igjen, men da var det 400mm som ble brukt!;)
standardobjektivet er sikkert bra nok det du, det er ikke det mest lyssterke, men sikkert bra nok!men synest også det er interesant å høre hva folk her inne sier og anbefaler!
Grunnen til at du blir spurt om på hvilken måte din nåværende optikk begrenser deg, er nok for å kunne deg gi mest mulig adekvate råd.
Jeg siker selv på zeiss distagon 21mm som allerede andre har nevnt.
Av optikk jeg kjenner selv kan jeg anbefale nikon 14-24/2.8 som kan brukes på canon med konverter. Dette er et topp objektiv som er vel så god som noe fastobjektiv i samme brennviddeområde, muligens med unntak av nevnte zeiss som jeg ikke har prøvd.
Ellers har tokina, sigma og selvsagt canon gode vidvinkelzoomer med varierende lysstyrke som er beregnet for 600D. Disse er ganske rimelige og samtidig gode, selv om det ikke kan forventes at de er helt på høyde med optikk beregnet for 24x36 formatet.
Om en tenker på generelle landskapsbilder med stor dybdeskarphet, så kan jo de fleste objektiver benyttes til det. Her kommer det jo mest an på ved hvilke bildevinkler/brennvidder du har behov for, og ikke vet jeg hvilke brennvidder du har fra før av heller.....
Personlig så er jeg ikke så glad i de videste bildevinklene, men det er jo langt i fra en fasit for andre av den grunn. Her kommer det jo også an på hvilken bildebrikke str. du benytter deg av, og ikke minst hvilket kameramerke du bruker. Utifra bildene dine så ser det jo ut som du bruker et Canon EOS 600D.
Da er det jo mange som sverger til Canon EF-S 10-22/3,5-4,5 USM, det er et svært godt objektiv med en relativt vid bildevinkel.
Om du ikke har behov for så vide bildevinkler, så kan jo et Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM objektiv også være meget godt egnet både til landskaps-og generell fotografering. Bedre lysstyrke, men ikke så vid bildevinkel.
Canon EF 17-40/4L USM og Canon EF 16-35/2,8L USM ll er også to meget gode og mye brukte objektiver i forbindelse med landskapsbilder og annen type fotografering hvor en har behov for disse bildevinklene.
Canon EF 14/2,8L USM ll har jeg også lest mye positivt om, men det koster jo derretter også. Canon EF 24/1,4L USM ll er også et meget godt objektiv, men om den bildevinklen der er vid nok for ditt behov er jo en helt annen sak.
Disse objektivene jeg nevnte her er av meget høy kvalitet, men som sagt hvilke bildevinkler og lysstyrke du har behov for er jo en helt annen sak. Du finner gode og omfattende omtaler av disse objektivene på denne siden her,
Jeg fotograferer en del landskap selv. Til det bruker jeg 12-24 mm, 28-70 mm og 80-200 mm. Alle godt egnet alt etter hva type landskap du befinner deg i, eller hvilke landskapsbilder du vil fotografere. Det viktigste rådet har du fått fra hr. Karlsbakk. Ut og fotografer med de objektivene du har. Du skulle nå over det meste med disse, garantert. Det viktigste ved landskapsfotografering er å være på rett sted til riktig tid, ikke objektivene. Lyset er avgjørende, og da må då være der, akkurat da. Evnen til å se, observere, kommer etterhvert. Følgende fotografier er gode eksempler rett sted til riktig tid:
bilde nr. 365017 bilde nr. 368706 bilde nr. 346530
vurderer å investere i et objektiv for landskapsbilder?
noen anbefalinger?
å fastobjektiv eller ikke?
På forhånd takk!
Mvh Gudmund Nærø
Jeg anbefaler at man i alle fall har to objektiver til landskap, en vidvinkel og en tele/telezoom. Mitt favoritt-landskapsobjektiv har i sommer vært EF 70-200 2.8, men skal objektivet brukes til landskaper er en av de to 4.0-versjonene fullt ut tistrekkelig.
Her er det litt smak og behag, men personlig synes jeg supervidvinkler funker dårlig til generelle landskapsbilder. Altså type utsiktsbilder etc. Da foretrekker jeg heller en "Normal" vidvinkel som på ditt kamera er rundt 17-18mm.
Jeg bruker også 70-200 f/2.8L USM IS II en del til landskapsfoto og det er nok nettopp denne jeg foretrekker.
Slike super vidvinkler passer best til å "dramatisere" et landksap som befinner seg nerme. Vertfall i mitt hode da :)
Tips en venn
Skriv ut
