Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Kamera for tøff utendørsbruk, Canon.+/-
Lars M. H.
Hei er ny som forumdeltaker, men har fotografert og fulgt forumene i mange år.
Har i dag Canon 7D og objektiver i L serien(værtettet). Fotograferer mye natur, og som glad amatør er nokk dette utstyret mere en godt nokk for meg, når det gjelder hva det leverer av filer og muligheter. Det eneste ankepunktet er robusthet. Utstyret blir MYE brukt på tur, året rundt, og selv om jeg behandler det forsiktig(regnbeskyttelse osv), må jeg nå sende kamera inn til reparasjon.(muligens fukt).

Hvor mye mer tåler eks.v 1D mark IV av fukt og juling? Hva tåler det ikke :-)?

5D mark III skal være ytterlig forbedret iforhold til 7D, når det gjelder robusthet, er det et alternativ?

vennlig hilsen

Lars M. Høgaas


Nøkkelord: 1D mark IV - Canon - robust
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 3 hovedsvar og 20 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Tom Egil A.
Hei og velkommen til Foto.No!

Du vil nok helt klart vært best tjent med et kamera i Canon 1D serien, de har en betydelig bedre konstruksjon, byggemåte, er mer solide og har betydelig flere pakninger for tetting enn andre Canon kameraer har.

Det "nye" Canon 5D mklll har riktignok flere pakninger enn hva de tidligere modellene har, men det er likevel ikke i nærheten å ha den samme værtettingen som Canon 1D serien har.

Det står litt mer om Canon 1D mk lV på denne siden her,

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-1D-M...eview.aspx

Om du ikke er klar over det fra før, så vil jeg bare opplyse deg om at det ikke er alle Canon L objektiver som er værtettet. Mange av dem har ikke værtetting i det hele tatt, andre krever et filter i fronten for å komplettere værtettingen og noen er helt værtettet. Så at et Canon objektiv er i L utførelse, er ikke det samme som at det er værtettet. Som sagt det var bare ment som en tilleggsoplysning. Her står det noen som er værtettet,

http://www.lensplay.com/lenses/lens_weathersealed.html

Men noen av disse objektivene som er nevnt her trenger altså et filter i tillegg for at værtettingen skal bli helt komplett. Etter hva jeg har lest så skal det i hvertfall gjelde Canon EF 50/1,2L USM og Canon EF 17-40/4L USM, mulig det er flere også det er jeg ikke helt sikker på.

Mvh Tom Egil Ahlsen
Svar Sitér
- #2 +/-
Per Inge Ø.
Lars M. H skrev:
Hei er ny som forumdeltaker, men har fotografert og fulgt forumene i mange år.
Har i dag Canon 7D og objektiver i L serien(værtettet). Fotograferer mye natur, og som glad amatør er nokk dette utstyret mere en godt nokk for meg, når det gjelder hva det leverer av filer og muligheter. Det eneste ankepunktet er robusthet. Utstyret blir MYE brukt på tur, året rundt, og selv om jeg behandler det forsiktig(regnbeskyttelse osv), må jeg nå sende kamera inn til reparasjon.(muligens fukt).

Hvor mye mer tåler eks.v 1D mark IV av fukt og juling? Hva tåler det ikke :-)?

5D mark III skal være ytterlig forbedret iforhold til 7D, når det gjelder robusthet, er det et alternativ?

vennlig hilsen

Lars M. Høgaas




Hei!

Canon EOS 1D IV og 1D X tåler vesentlig mer enn både 7D og 5D-serien.

EOS 5D III har fått noe mer beskyttelse på svake punkter, men det er langt fra å ha en tetning tilsvarende den du finner på 1D-serien. Det samme gjelder 7D. Fuktighet og tøff behandling er det egentlig bare 1D-serien som tåler. EOS 5D III er glimrende til landskaper, portretter, konserter og møter, studio og alt som foregår pent og pyntelig.

En annen ting er mekanismen i kameraet. EOS 7D og 5D III er konstruert for å klare 150 000 eksponeringer, mens 1D III og 1D IV er bygget for å tåle 300 000. EOS-1D X er konstruert for å tåle 400 000 eksponeringer. Man skulle tro at 150 000 eksponeringer er mye, men selv har jeg et to og et halvt år gammelt 1D IV. I april i år hadde jeg tatt 121 153 bilder med dette kameraet. Så man får noe igjen for å betale mer.

Per Inge Østmoen
Svar Sitér
Lars M. H.
Hei, tusen takk til begge to for informative svar.
Er klar over at det er forskjell på L- serien når det gjelder værtetting, men har ikke funnet en god oversikt på alle objektivene. Objektivguide.com har en av de bedre.
Min erfaring med 7d er at snø og kulde takler den supert, men regn liker den dårlig. Min gamle 350, har faktisk overlevd være ting en 7d' n.

Bruker dere regntrekk på 1d serien eller er det bare å "peise på" ?

5d mark III, har noen fått bruker erfaring på om det tåler en liten regnskyll, eller har det de samme svakhetene som etterhvert ble avdekket på 7?
Svar Sitér
Helge .
+1
Lars M. H skrev:
Hei, tusen takk til begge to for informative svar.
Er klar over at det er forskjell på L- serien når det gjelder værtetting, men har ikke funnet en god oversikt på alle objektivene. Objektivguide.com har en av de bedre.
Min erfaring med 7d er at snø og kulde takler den supert, men regn liker den dårlig. Min gamle 350, har faktisk overlevd være ting en 7d' n.

Bruker dere regntrekk på 1d serien eller er det bare å "peise på" ?

5d mark III, har noen fått bruker erfaring på om det tåler en liten regnskyll, eller har det de samme svakhetene som etterhvert ble avdekket på 7?



5D MkIII tåler regn. Brukte det seinest i helga i krafigt regn uten problem. Har fortsatt 5D MkI som har gått over femhundretusen bilder og virker helt perfekt. Den gamle modellen har vært brukt i storm, regn og kulde uten problem. Det eneste som merkes er lavere bateritid i kulde.

Er ikke enig med Østmoen, alle versjoner av 5D er en ordentlig arbeidshest som profesjonelle brukere over hele verden sverger til fortsatt.


HelgeB
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Helge R skrev:
Lars M. H skrev:
Hei, tusen takk til begge to for informative svar.
Er klar over at det er forskjell på L- serien når det gjelder værtetting, men har ikke funnet en god oversikt på alle objektivene. Objektivguide.com har en av de bedre.
Min erfaring med 7d er at snø og kulde takler den supert, men regn liker den dårlig. Min gamle 350, har faktisk overlevd være ting en 7d' n.

Bruker dere regntrekk på 1d serien eller er det bare å "peise på" ?

5d mark III, har noen fått bruker erfaring på om det tåler en liten regnskyll, eller har det de samme svakhetene som etterhvert ble avdekket på 7?



5D MkIII tåler regn. Brukte det seinest i helga i krafigt regn uten problem. Har fortsatt 5D MkI som har gått over femhundretusen bilder og virker helt perfekt. Den gamle modellen har vært brukt i storm, regn og kulde uten problem. Det eneste som merkes er lavere bateritid i kulde.

Er ikke enig med Østmoen, alle versjoner av 5D er en ordentlig arbeidshest som profesjonelle brukere over hele verden sverger til fortsatt.


HelgeB




Er helt enig medc deg her Helge,min 1d MkII synes jeg blir falt for stor og tung litt tungvint og bruke,til fordel for 5d,n fremdeles gjør en glimrende jobb i all slags vær og vind..

Den har hengt med siden 07 nå,det er litt slæk her og der etc..men den leverer all dels utmerkede bilder fremdels,og så lenge den gjør det skal få være med på hver enste foto tur.o)
Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Lars M. H.
Hei takk for svar. Det var gode opplysninger, men gjør vel ikke valget noe lettere. Pr i dag ligger jo disse nært i pris, både brukt og nytt.
Man kan jo undre seg hvorfor 7D ikke er i samme klasse, sett i sammenheng med forhåndsomtalene. Ihvertfall mitt eksemplar.

Da står jeg kanskje igjen med fullformat vs. 1,3 crop fenomenet :-)
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Lars M. H skrev:
Hei takk for svar. Det var gode opplysninger, men gjør vel ikke valget noe lettere. Pr i dag ligger jo disse nært i pris, både brukt og nytt.
Man kan jo undre seg hvorfor 7D ikke er i samme klasse, sett i sammenheng med forhåndsomtalene. Ihvertfall mitt eksemplar.

Da står jeg kanskje igjen med fullformat vs. 1,3 crop fenomenet :-)



Hva mener du med 1,3 crop tro? Canon har ikke noen 1,3 crop format..

De har FF APS-C og APS-H (APS-H= 1d mkII)

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Helge .
Joda, Tom.. Canons 1D-serie har 1,3 crop, alså APS-H..

HelgeB
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Helge R skrev:
Joda, Tom.. Canons 1D-serie har 1,3 crop, alså APS-H..

HelgeB



Hehe.. selvfølge Helge..her tenke jeg helt feil.. du har self helt rett...

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Lars M. H.
Selvfølgelig ikke, takk for rask korreksjon! Her er en god oversikt for oss ulærde, http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Lars M. H skrev:
Selvfølgelig ikke, takk for rask korreksjon! Her er en god oversikt for oss ulærde, http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C



Ja fin oversikt i den linken..men jeg har normalt meget god oversikt over crop formatene til Canon serru..det ble bare en mega glipp her nå..o)

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Lars M. H.
Skjer vel den beste innimellom :-)
Bruker dere aldri regnbeskyttelse på 5d ? Mener du det vil holde en lang dag på fjellet?
Svar Sitér
Tom Dysa S.

Jeg har aldri bruket noe beskyttelse mot vær og vind på min 5d siden 07..

Men skal ikke påstå den tåler alt mulig av den grunn..Helge er vel mer vandt til røffe Vestlands forhold..
Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Per Inge Ø.
Helge R skrev:
[QUOTE=Lars M. H;92030]

Er ikke enig med Østmoen, alle versjoner av 5D er en ordentlig arbeidshest som profesjonelle brukere over hele verden sverger til fortsatt.


EOS 5D-serien er, dessverre, ikke bygget for tøffe forhold. Disse kameraene koster forholdsvis mindre i innkjøp, og det er fordi de er enklere konstruksjoner. De er tettet mot støv men er ikke tilstrekkelig tettet mot virkelige klimatiske utfordringer.

EOS 5D III har fått membraner ved knappene på oversiden, men dette er ikke mer enn hva som skal til for å tåle noen få vanndråper ovenfra. Det er fortsatt langt igjen til 1D-seriens 77 pakninger. Se for eksempel på døren inn til minnekortene og batteriluken. På 1D-serien er det her massive neoprenpakninger som står under press fra fjærbelastning, på 5D-serien er det her porøs skumplast.

Noen erfaringer med 5D II, og betraktninger om hva som holder når det virkelig blir tøft:

http://www.theglobalphotographer.com/the-global-photograp...didnt.html

Per Inge Østmoen
Svar Sitér
Per Inge Ø.
Per Inge Ø skrev:
Helge R skrev:
[QUOTE=Lars M. H;92030]

Er ikke enig med Østmoen, alle versjoner av 5D er en ordentlig arbeidshest som profesjonelle brukere over hele verden sverger til fortsatt.


EOS 5D-serien er, dessverre, ikke bygget for tøffe forhold. Disse kameraene koster forholdsvis mindre i innkjøp, og det er fordi de er enklere konstruksjoner. De er tettet mot støv men er ikke tilstrekkelig tettet mot virkelige klimatiske utfordringer.

EOS 5D III har fått membraner ved knappene på oversiden, men dette er ikke mer enn hva som skal til for å tåle noen få vanndråper ovenfra. Det er fortsatt langt igjen til 1D-seriens 77 pakninger. Se for eksempel på døren inn til minnekortene og batteriluken. På 1D-serien er det her massive neoprenpakninger som står under press fra fjærbelastning, på 5D-serien er det her porøs skumplast. Det gjelder også 5D III, og jeg vil sterkt fraråde å utsette dette for vedvarende regn.

Noen erfaringer med 5D II, og betraktninger om hva som holder når det virkelig blir tøft:

http://www.theglobalphotographer.com/the-global-photograp...didnt.html

Per Inge Østmoen


Svar Sitér
Lars M. H.
Hei, ser poenget ditt. Da er det nokk 1d mark IV som passer mitt behov best. Blir usikker da det er så forskjellige tilbakemeldinger, men nord norsk klima tilsier at det blir det rette for meg.
Svar Sitér
Rasmus h.
Hvis du kan finde pengene til det, evt ved at vente lidt, så spring direkte til 1D X i stedet for. 1D IV er ganske godt, men 1D X er bare i en helt anden klasse.
Svar Sitér
Per Inge Ø.
EOS 1D IV er mer enn "ganske godt." Jeg regner med at 1D X er enda bedre.

Per Inge Østmoen
Svar Sitér
Carsten A.
Per Inge Ø skrev:
EOS 1D IV er mer enn "ganske godt." Jeg regner med at 1D X er enda bedre.

Per Inge Østmoen


Ja, "ganske godt" om Canon EOS 1D Mk.IV ?

Det er faktisk ikke mange kamerahus som matcher 1D Mk.IV mht. bildekvalitet, skuddtakt (og fortløpende AF-korrigering for hver enkelt eksponering i raske serier) , ekstremt rask og nøyaktig AF, soliditet osv. Jeg tviler på at "ganske godt" om 1D Mk.IV kan komme fra noen som har brukt dette kamera under skiftende forhold som sterk kulde, snøvær i kuling. kraftig regn etc.

MVH CA
Svar Sitér
Rasmus h.
+1
Jeg har skudt med 1D IV i ca 10 måneder nu, og jeg synes ikke det er bedre end ganske godt. Det gør uden tvivl mange ting rigtigt, men jeg vil fx hellere have 24x36mm sensor i stedet for aps-h da jeg hader hvad det gør ved mine vidvinkler og min personlige holdning er at filerne fra 5D II er bedre at arbejde med i post.
Men hvis tele, hurtig skudtakt og vejrforsejling er det vigtigste så gør det da super godt.
1D X er i hvert fald for mig klasser bedre pga sensor størrelse osv.
Svar Sitér
Carsten A.
+1
Rasmus h skrev:
Jeg har skudt med 1D IV i ca 10 måneder nu, og jeg synes ikke det er bedre end ganske godt. Det gør uden tvivl mange ting rigtigt, men jeg vil fx hellere have 24x36mm sensor i stedet for aps-h da jeg hader hvad det gør ved mine vidvinkler og min personlige holdning er at filerne fra 5D II er bedre at arbejde med i post.
Men hvis tele, hurtig skudtakt og vejrforsejling er det vigtigste så gør det da super godt.
1D X er i hvert fald for mig klasser bedre pga sensor størrelse osv.


Dersom du ville ha 24v36mm opptaksflate begriper jeg ikke hvorfor du har valgt 1D Mk.IV. Kameraet er forøvrig laget for sport og naturopptak hvor rask skuddtakt og superrask AF samt meget høy batterikapasitet mm. betyr mye.

MVH CA
Svar Sitér
Rasmus h.
Og derfor har jeg så 5D II til vidvinkel, men har brugt mk IV til nordlys håndholdt på søen pga bedre ISO ydelse, og der har mere vidvinkel været savnet.
Men det problem har jeg ikke i den kommende vinter :-)
Svar Sitér
- #3 +/-
Lars M. H.
Er 22.000,- en ok pris for et brukt mark IV, med 15-20 tusen eksponeringer bak seg?
ser at nypris ligger rundt 29' nå.
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»