Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Brennvidde x format= hvilken bildevinkel+/-
Tomas W.
Jeg liker å fotografere månen. Den er såpass lys at liten blender sjelden er flaskehalsen for å fotografere den skarpt, bare stativet er godt nok.

Da jeg skal anskaffe nytt teleobjektiv for formålet hadde det vært kjekt med link til en side som kan beregne bildevinkelen med en gitt kombinasjon av utstyr.

Jeg har tre opptaksformater, FX, aps-c og 2,7 crop (V1) og alle konvertere, noe som gir ganske mange muligheter for å oppnå ulike bildevinkler med bare _ET_ objektiv. Spørsmålet er hva jeg satse på?

Finnes det en side der man kan plotte inn alle faktorer, eller jeg regner ut hva brennvidden tilsvarer på FX ( for det er jo ganske enkelt ), for så å få bildevinkelen regnet ut i grader regnet ut?

Dette hadde vært genialt for å beregne hva som er den mest hensiktsmessige brennvidden å satse på. Månens diameter er 0,5 grader.


mvh tw



Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 17 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Torbjørn V.
+1
Hoderegning må da vel være det enkleste...;-)

Mvh Toby
Svar Sitér
Tomas W.
Joda, jeg er ganske rask i hoderegning, men jeg kjenner ikke formelen hvor hvordan man finner bildevinkelen ut fra at brennvidde og format er kjent.


mvh tw


Svar Sitér
Thomas W.
+1
http://www.frankvanderpol.nl/fov_pan_calc.htm

Hilsen
Thomas
The art of losing isn't hard to master. E. Bishop
Svar Sitér
Tomas W.
Mange takk!


mvh tw





Svar Sitér
Terje M.
Det er vel det som heter Hvitbalanse kort hos eBay, har en link under men vet ikke hvilke som er gunstigst å kjøpe for meg ?

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p5197.m570.l1311&a...p;_sacat=0
Svar Sitér
Tomas W.
+1
Dette innlegget ble vel feilplassert Terje?

Ellers:

Kan opplyse at jeg tidligere i uken fikk tak i en nikkor 200-400mm f/4 VR.

Med tc 20 får månen akkurat plass på 800mm med V1 dersom jeg har regnet riktig. Greit nok at det er mulig å zoome litt ned da selv om jeg aldri hadde gjettet at jeg skulle ende opp med en zoom til dette formålet.

Tester så langt viser høyst brukbare ytelser i senter med tc 20 på f/11. Testene er dog ikke gjennomført mot månen, så jeg venter i spenning på neste nymåne.


mvh tw


Svar Sitér
Terje M.
Ja det ble feilplassert
Svar Sitér
Guttorm S.
+2
Tomas W skrev:
Joda, jeg er ganske rask i hoderegning, men jeg kjenner ikke formelen hvor hvordan man finner bildevinkelen ut fra at brennvidde og format er kjent.


mvh tw





Må du ha formel?

50mm FF = 40 grader, 500 mm = 4 grader! (FF)

Resten tar du i hoderegning!.............?
Du må jo ha litt "luft" omkring!


MVH

Guttorm
Svar Sitér
Geir B.
+4
... ja, så enkelt er det ... :-)

Dessuten:

Hvis 50mm er 40 grader på FF, så er 50mm 40/1,5=27grader på crop-1,5 og 40/2,7=15 grader på crop-2,7 ... dessuten er 100mm 20 grader på FF ... osv. osv. ... !

Det kan da ikke bli enklere enn dette ... :-)

mvh
Geir
Svar Sitér
Guttorm S.
+2
Geir B skrev:
... ja, så enkelt er det ... :-)

Dessuten:

Hvis 50mm er 40 grader på FF, så er 50mm 40/1,5=27grader på crop-1,5 og 40/2,7=15 grader på crop-2,7 ... dessuten er 100mm 20 grader på FF ... osv. osv. ... !

Det kan da ikke bli enklere enn dette ... :-)

mvh
Geir



Nettopp! Derfor er croop-faktor en veldig viktig faktor, for meg!
Enkelt! Og for meg en sammenhengende og forståelig målestokk.


MVH

Guttorm
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Guttorm S skrev:
Geir B skrev:
... ja, så enkelt er det ... :-)

Dessuten:

Hvis 50mm er 40 grader på FF, så er 50mm 40/1,5=27grader på crop-1,5 og 40/2,7=15 grader på crop-2,7 ... dessuten er 100mm 20 grader på FF ... osv. osv. ... !

Det kan da ikke bli enklere enn dette ... :-)

mvh
Geir



Nettopp! Derfor er croop-faktor en veldig viktig faktor, for meg!
Enkelt! Og for meg en sammenhengende og forståelig målestokk.


MVH

Guttorm




Hoo Hoo.o)
Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Gisle H.
+2
Tomas W skrev:
Joda, jeg er ganske rask i hoderegning, men jeg kjenner ikke formelen hvor hvordan man finner bildevinkelen ut fra at brennvidde og format er kjent.
Formelen er:
FOV = 2 x atan (D / 2 / f)
der FOV=bildevinkel, D er sensorens diagonal i mm, f=brennvidde, jf.: http://dpanswers.com/content/tech_crop.php#fov
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Svar Sitér
Bjørn E.
+1
Gisle H skrev:
Formelen er:
FOV = 2 x atan (D / 2 / f)
der FOV=bildevinkel, D er sensorens diagonal i mm, f=brennvidde, jf.: http://dpanswers.com/content/tech_crop.php#fov
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB


Atan i hodet er en selvfølge for alle normale folk! Med andre ord, en glimrende formel!
Svar Sitér
Stig Vidar H.
Takk for den. Da fant jeg lett ut at jeg får 1,5 grader med min 300mm montert på min Pentax Q.
Svar Sitér
- #2 +/-
Knut-Sverre H.
+2
Gammel teori (antakelig fra Ingmar Holmåsens "Naturfotografering":) Månens diameter på filmen (eller brikka) er en hundredel av brennvidden, slik at 600 mm gir nesten 6 mm måne.

Målte et eksempelbilde nå - av 2828 piksler i høyden på et bilde med D300 utgjorde månens diameter 990.

Det stemmer vel omtrent? (For seint til hoderegning for min del.)

Svar Sitér
- #3 +/-
Arvid F.
+1
Superenkel hoderegning:

Ved 1 meter brennvidde tilsvarer 1 grad 17,45 mm i fokusplanet (dette kan avrundes til 18 mm for å forenkle hoderegningen).

Månens diameter er sånn omtrent en halv grad (varierer litt ut fra avstanden mellom jorda og månen).

Halvparten av 18 mm = 9 mm

Altså: med 1000 mm brennvidde blir månen omtrent 9 mm i diameter på bildebrikken.

Med 100 mm: 0,9 mm
Med 200 mm: 1,8 mm
Med 500 mm: 4,5 mm
Med 2000 mm: ca 18 mm (og dette gir sånn omtrent en formatfyllende fullmåne med et APS-C kamera).

Osv...
Svar Sitér
- #4 +/-
Tomas W.
Her er et foreløpig bilde tatt med 200-400mm f4 og tc14 sammen med V1. Bildet er både komperimert og nedskalert i denne visningen.

"Seeiengen" ( fraværet av turbulent luft ) varierte mellom 3 og 4 av maks 5, gleder meg til den er 5! Får vel flere muligheter senere når månen står høyere. Den optiske kvaliteten er jeg meget tilfreds med.

tc 20 ble for trangt med dette objektivet og V1...


mvh tw
Svar Sitér
Erlend S.
Men i følge matematikken så skulle vel tc 20 vært passe?. Jeg tror disse billedvnkelene er oppgitt diagonalt, mens vi måler månen horisontalt. jeg gjetter at det er avviket.
Svar Sitér
Tomas W.
Stemmer det Erlend, månen fikk plass på sensoren med tc 20, slik min matematikk også tilsa.

Det ble imidlertid såpass trangt at jeg ikke rakk å både plassere fokus samt å få aktivisert selvutløser, som måtte være på ti sekunder delay. Derfor ble 1,4 konverter det mest hensiktsmessige valget her.

Jeg har noen bilder tatt med 200-400, tc20 og D7000 som jeg ikke har gransket skikkelig enda.


mvh tw



Svar Sitér
Asle F.
Om ein måler månen horisontalt, vertikalt eller diagonalt, har ingen praktisk betydning;)
Svar Sitér
Erlend S.
Jeg formulerte meg uklart. Hvis den diagonale billedvinkelen til ett objektivs projeksjon på opptaksmediet er på 1 grad, så er billedvinkelen på opptaksmediet mindre på langsiden og enda mindre på kortsiden.

Månen er rund. Hvis månen er på 6mm, så kan en brikke på 6,1 x6,1 mm være stor nok, men den må ha en diagonal som er lengre enn sidene på brikka.
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»