Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Investere i Leica, kjøpe M8, 8.2 el. 9+/-
Hallstein L.
Hei !

Det har seg slik at jeg har tenkt å ta fotohobbyen min til det neste nivået, for å si det slik.
Jeg har hatt mitt E-P2 nå i ca. ett år, men tok meg selv i å bruke ett gammelt Konica kamera med 35mm film istedet, da bildene ble så bedre med dette, samt at rangefinder systemet gjorde slik at jeg måtte tenke gjennom bildet litt mer, og ikke bare "skyte blindt" så å si.

Nå har det seg slik at jeg vil ha rammesøkerkamera, digitalt sådan, og jeg er KRESEN. Jeg elsker kvalitet, og jeg kjenner lett om noe virkelig er verdt å betale penger for, og E-P2'en gav meg liksom den "plastikk-feelen" noe jeg ikke liker. Jeg er minimalist, og trenger ikke ha 1080p hd-video, ditt og datt funksjoner. Jeg vil ta bilder, bra bilder, that's it, ikke en masse moduser jeg ikke bruker, ikke en innebygd drittblitz osv.

Penger er i første omgang ikke store problemet, da jeg har verdens beste samboer som godkjenner de fleste idiotisk dyre innkjøpene mine. Men budsjettet strekker seg til 28-30.000.

Så jeg har noen spørsmål...

1: De av dere som har enten Leica M8 eller M8.2, "irriteres" dere over at kameraet cropper?
2: Hva går en brukt M9 for, her til lands? Ser de går for 30-35k i Sverige på blocket. (disse blir kostende ca. 25-30k om jeg stikker å prøver og handler de i sverige
3: Vil jeg bli fornøyd med M8 eller M8.2?...
4: Er det optimistisk å tro at jeg kan skaffe ett M9 + en billig Zeiss-linse e.l. til 30k?
5: Er det stor forskjell på bildekvaliteten på M8 og M9?

Alle tips tas imot med takk borsett fra tull som "du kan jo få ett syykt DSLR oppsett til den prisen". Det er ikke intressant, punktum :)
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 3 hovedsvar og 11 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Jonny N.
1. Det går overraskende bra, men så er det "bare" 1,3. 50mm er min favoritt også på M8 slik som det var det i filmdagene.
2. Har ikke sett noen under 30000,-. Få under 35000,-. Hadde aldri vurdert et så dyrt kamera uten norsk reklamasjonsrett.
3. Ja.
4. Ja.
5. M9 har "samme" sensoren med den samme pixeltettheten som M8, bare større. I praksis kan man ta et M8 utsnitt av en M9 fil og få den samme kvaliteten. I teorien gir M8 skarpere bilder pga tynnere filter forran sensoren enn et tilsvarende utsnitt med M9, men om det kan oppleves i praksis vet jeg ikke.
M9 har bedre støyreduksjon, ca en EV bedre?. Noen sier andre farver også. M8 er på grensen av hva som kreves for en god A2 utskrift, M9 er mere enn bra nok.

Når det er sagt, så er jeg villig til å bytte meg opp til M9 mot 20000,- i mellom. Kan ikke finne noen rasjonell grunn for det dog.
Svar Sitér
Hallstein L.
Ok, det er jo såklart noe å tenke på.

M8.2 som ligger ute til 15.000 er jeg også relativt gira på, mye pga. da har jeg råd til mer optikk :)

Om man kjøper M8 eller M8.2, MÅ man ha filter på linsene til enhver tid?
Svar Sitér
Jonny N.
Ja, man må ha IR/UV filter på hele tiden. Ikke noe problem hvis man ikke har et annet kamera som ikke trenger slike filtre samtidig som jeg har. Glemmer å ta av/på alt for ofte.

Koster noen kroner disse filtrene, det må du ta med i regnestykket. Som oftest selges det med filtre når M8 kameraer selges, men ikke alltid.
Svar Sitér
Svein Jarle N.
1: De av dere som har enten Leica M8 eller M8.2, "irriteres" dere over at kameraet cropper?

Nå har jeg ikke M8 lenger, men svaret er "ja".

2: Hva går en brukt M9 for, her til lands? Ser de går for 30-35k i Sverige på blocket. (disse blir kostende ca. 25-30k om jeg stikker å prøver og handler de i sverige

Fra 30 000.

3: Vil jeg bli fornøyd med M8 eller M8.2?...

Aner ikke. Seriøst: Det kommer helt an på hva du forventer. Hvilken brennvidde? En 50mm på M8 tilsvarer (i mine øyne) en nokså småkjip 70mm.

4: Er det optimistisk å tro at jeg kan skaffe ett M9 + en billig Zeiss-linse e.l. til 30k?

Tja. Legg på et par tusenlapper så tror jeg du er der.

5: Er det stor forskjell på bildekvaliteten på M8 og M9?

Tja. Strengt tatt er det M9 mer av det samme som M8 gir. Samtidig opplever jeg M9 som et mye bedre kamera i reell bruk enn det M8 var.

15000 for en M8 eller M8.2 er for mye i mine øyne. Finner du ett rundt 10 tusen, så begynner det å ligne noe.
Svar Sitér
Hallstein L.
Prøvde ett M9 i dag, og ja, det er virkelig ett slikt kamera jeg vil ha.
Det er vel bare å knuse sparegrisen da! ... :P

Jeg har ingen skrupler ved å handle noe brukt for ca. 25-30000. Min andre hobby som er Gitar, der har jeg både kjøpt og solgt brukte gitarer i 20.000-kroners klassen uten problemer. Litt mindre som kan gå galt selvsagt, men jeg kommer til å plukke opp kameraet personlig uansett, så det blir ikke noe problem.
Svar Sitér
- #2 +/-
Svein Ove E.
Siden du allerede er i gang med film så kunne det jo vært et alternativ å kjøpe et gammelt, "billig" analogt Leica og så investere i kvalitetsoptikk mens du venter på at M9 skal gå litt ned i pris. Vet ikke hvor langt frem i tid M10 er, men M9 begynner jo å dra på årene nå. Prisen på M9 blir vel stabil helt til M10 kommer.

Stod det mellom å kjøpe en brukt M9 til 30k og en ny til 38k så hadde hvetfall ikke jeg vært i tvil, mye som kan gå galt på et brukt digitalkamera. Kjekt å ha 5 års reklamasjonsrett å støtte seg på.

- SveinO.no - twitter.com/SveinOfoto
Svar Sitér
Hallstein L.
Hvor får du 38k fra?... Ser bare 48k på nettet her jeg, men.

Joda, det går selfølgelig an det, men det jeg tenker, er at jeg kjøper digitalt i første omgang, også får jeg kjøpt mer optikk, samt kanskje ett filmkamera (m6, m7 e.l. senere :) )
Svar Sitér
Svein Ove E.
Beklager, leste feil. Det stod uten MVA på nettsiden til Bresson.

- SveinO.no - twitter.com/SveinOfoto
Svar Sitér
Jonny N.
Nå koster en "analog" M omtrent det samme som en M8. Hvis man tar mange bilder vil det lønne seg å kjøpe digitalt. I det lange løp vil naturligvis verdien av et digitalkamera gå mot null mens filmkameraet er like brukbar.

En ny M9 starter på 48000,-, ikke 38000,-, Og jeg har ikke sett noen norske M9 ned mot 30000,-.
Svar Sitér
Svein Ove E.
For min egen del så liker jeg å fotografere analogt, så jeg hadde valgt (og valgte) en analog Leica fremfor en M8. Men det er min smak da. Tror nok jeg kommer til å kjøpe M10 når den kommer, men M9 synes jeg har for dårlig sensor til den prisen.

Analog sort/hvittfremkalling av 35mm film er forøvrig veldig billig, man fremkaller store mengder på ei flaske Rodinal. Bruker ca 2,5 milliliter pr rull, altså ca 200 ruller på ei flaske til 240kr.

- SveinO.no - twitter.com/SveinOfoto
Svar Sitér
Arne Henning G.
Noen erfaringer fra min begrensede tid som M8-bruker...
Er fersk M8-eier. Har ikke brukt IR-filter så langt, selv om jeg har det (ble nevnt at det MÅ man bruke). Har tatt noen fantastisk flotte bilder allerede, og jeg irriterer meg ikke over crop-faktoren (så veldig mye). Har både DX og FX fra før...

Jeg har også vært usikker på M8 vs M9. Har nå lest en rekke steder at sensorene og filkvaliteten er tilnærmet like under ikke alt for krevende lysforhold.

Svar Sitér
- #3 +/-
Erlend S.
Jeg mangler Leica-erfaring, men tror at det er mye penger for gammel teknologi og gnistrende god optikk og mekanikk.

Jeg valgte Fujifilm x 100, som knuser Leica på bærbarhet, og gir hyggelig bildekvalitet.

Jeg snuser litt på Fujifilm x Pro 1, som muligens overgår Leica på bildekvalitet med normalobjektivet, og defintivt knuser Leica på pris.

Jeg er fryktelig nysgjerrig på X Pro 1.

Jeg hadde tidligere Ep-1, og x 100 er ett tydelig skritt opp.

Jeg har en del Fujinonoptikk til andre kameraer også, og Fujinon på kameraer uten lowpassfilter er såpass høy kvalitet at jeg vanskelig kan forestille meg noe synlig bedre.
Svar Sitér
Erik L.
+1
X-Pro 1 er et meget solid kamera. Har skrevet en anmeldelse her: http://eriklovold.tumblr.com/post/22203866572/fujifilm-x-...o-1-review

Har hatt M8 før med både Leica og Voigtländer-optikk. Byggekvaliteten er utsøkt, men i praksis duger det ikke til profesjonell bruk da det har en lei tendens til å henge seg opp i tide og utide. I tillegg er bildekvaliteten over ISO 160 elendig, og dynamikken likeså - bare glem å gjøre store forandringer i eksponering, selv om du skyter RAW. Det vil se elendig ut. I dagslys med godvilje er det et glimrende kamera, men X-Pro 1 er mye bedre på de aller fleste områder.
Svar Sitér
Svein Ove E.
Håper virkelig M10 matcher filkvaliteten til X-pro1, da blir det et drømmekamera.

- SveinO.no - twitter.com/SveinOfoto
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»