Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
RAW - ukjent og farlig+/-
geir øyvind e.
Jeg har lest flere tråder om temaet RAW, men lager en ny T fordi det virker som om trådstarterne har noe kunnskap fra før, men det har ikke jeg.

Med et rykende ferskt forbrukslån på konto, ønsker jeg nå å prøve meg i noe nytt og ukjent - etterbehandling!

Som lykkelig Nikoneier vet jeg at det finnes et spesielt behandlingsprogram for Nikonfolket. Men jeg får et inntrykk av at ikke alle med Nikon foretrekker Nikons eget program.

1. Hvorfor bør jeg bruke Nikons behandlingprogram?
2. Hvorfor bør jeg ikke benytte det programmet?

Allerede på forhånd takker dere alle for god hjelp og støtte i en vanskelig tid.

Vennlig hilsen GeirØE

Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 22 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Jostein F.
+3
En veldig god grunn er at Nikons program er for Nikon og bare det. Om du (som meg) har flere kamera av ulikt fabrikat blir det et problem. Samme om du senere skulle ønske å skifte hovedmerke til f.eks. Canon, Sony eller Pentax. Ved skifte er det ikke bare, bare å skifte program - du vil vel helst ha alle bildene i samme database.

Lightroom anbefales.
Svar Sitér
- #2 +/-
Stian O.
+2
Har aldri prøvd Nikon sin programvare.

Men jeg kan derimot anbefale Lightroom 4 på det aller varmeste.

Veldig enkel og logisk arbeidsflyt. Det er satt opp slik at du begynner på toppen, og endrer innstillinger på vei nedover i en logisk rekkefølge.
Deretter kan du synkronisere det første fremkalte bildet med resten som er tatt i samme lysforhold f.eks.

Resultatene ser utrolig bra ut med LR4 ift flere andre programmer jeg har prøvd.

LR4 har og et fantastisk arkivsystem hvis jeg kan kalle det for det.
Nøkkelord og søkefunksjon fungerer veldig bra, og hele systemet er lett å skjønne.

Flagg bilder du ikke skal ha, lag collections/smartcollections, grupper, gi rangering med stjerner/farger f.eks.

I LR4 så har du og flere funksjoner. F.eks:

Lage bok. Denne har fått mye skryt fra mange!

Kart som viser hvor du har tatt bildene hvis du har mulighet til det, kan være greit å ha.

Print modulen har jeg ikke prøvd selv enda, men lest og hørt på mange andre som syns den er bra.

Du har mulighet for å lage slideshow med musikk.

Og Web, som jeg ikke har prøvd selv.

Mvh Stian

http://www.Flickr.com/Stian-OD
Svar Sitér
Svein Arild K.
Henger meg på LR4.
Ikke prøvd Nikon sin, men LR4 er helt kanon.
Det er litt mer enn en raw konverter, siden man kan legge på brushes for å legge på effekter på deler av bildet og man kan lage sine egene brusher/preset.

I tilegg til alt det som er nevnt alt.e

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
Svar Sitér
- #3 +/-
Bjørn J.
+1
Nikon har to programmer til bildebehandling, et gratisprogram kalt View NX2, og et annet som heter Capture NX2 - det koster penger.
Førstnevnte er et bildebrowserprogram, designet for å gi deg en rask og grei oversikt over bildene i en spesifikk mappe. Bildene kan rangeres på flere måter (tall eller stjerner) for å gi deg god oversikt. View NX2 er svært raskt og en meget effektiv bildebrowser. Jeg bruker det daglig. Du kan også konvertere råfiler til andre formater med det, men med veldig begrensede justeringsmuligheter.

Capture NX2 er Nikons egen råfilkonverter, og en meget avansert sådan, med svært omfattende justeringsmuligheter for råfilene.
Inntil Adobe nylig lanserte ny råfilkonverter (PV 2012) med Photoshop CS6 og Lightroom 4, ga Capture NX2 betydelig bedre resultat med Nikons råfiler. Nå er forskjellen mindre, Adobes råfilkonverter er blitt meget bra.
Ulempen med Capture NX2 er at den har en brattere læringskurve enn Adobe Camera Raw, og den er betydelig tregere, og krever mer ressurser av maskinen.
Selv bruker jeg både Capture NX2 og Photoshops råkonverter, avhengig av hva jeg skal gjøre. Skal jeg hente ut det aller beste av bildefilene bruker jeg Capture NX2.

Men råfilkonverter er en ting. Hverken Capture NX2 eller Lightroom er bildebehandlingsprogrammer på linje med Photoshop. For min del er bildet på langt nær ferdig når jeg har gjort justeringer i råfilkonverteren. Jeg lagrer bildet som 16-bits TIF, og tar det inn i Photoshop for videre behandling. De avanserte og fleksible verktøyene der, og muligheten for bl.a. å jobbe med lag (layers), gir en helt annen kontroll over bildebehandlingen. Det er da det begynner å bli moro!
Svar Sitér
geir øyvind e.
Photoshop sies å være et profesjonelt verktøy. Som alldeles grønn bør jeg vel få mye ut av enklere og langt billigere programmer?

Layers - finnes den moroa altså bare i photoshop?
Svar Sitér
Tomas W.
geir øyvind e skrev:
Photoshop sies å være et profesjonelt verktøy. Som alldeles grønn bør jeg vel få mye ut av enklere og langt billigere programmer?

Layers - finnes den moroa altså bare i photoshop?



Jeg har klart meg med elements i alle år, har nå v. 10. Den gir også mulighet for å jobbe i lag, dog i 8 bits.


mvh tw



Svar Sitér
Jostein F.
+1
Du kommer langt, svært langt uten Photoshop. Layers finnes også i Elements til en langt lavere pris. Imidlertid svært mange brukere av Lightroom finner at de gjør 90 - 95% av sin bildebehandling i Lightroom. Om du ikke er avhengig av Layers, kanskje hundre procent. Lightroom har etterhvert rett så avanserte funksjoner for bildebehandling. Noen liker å "mekke" i Photoshop - andre ikke.
Svar Sitér
geir øyvind e.
Mange takk til dere alle! Det er flott å kunne stille spørsmål og få så gode og fyldige svar tilbake! Jeg er ganske sikker på at, når dere er fornøyde med Lightroom, blir jeg det også. Husk at jeg ikke er godt vant med slikt utstyr. Jeg ble jo kraftig imponert bare ved å betrakte fargene og skarpheten på 24 og 27 tommers skjermer. Det er der jeg er - foreløpig...

Vennlig hilsen GeirØE

Svar Sitér
Jon H.
Bifaller svaret fra Jostein.
Jeg er en av de som løser 95% av behovet med LR4, og de resterende 5% med Elements.
Min billedbase består av, i overkantt av, 40.000 rawbilder og er veldig glad i Workflowen i
LR4. Last ned en trialversjon og prøv, du blir garantert positivt overrasket. Et godt tips er å
Lese endel om filstruktur før du begynner.
Svar Sitér
gjett d.
geir øyvind e skrev:
Photoshop sies å være et profesjonelt verktøy. Som alldeles grønn bør jeg vel få mye ut av enklere og langt billigere programmer?

Layers - finnes den moroa altså bare i photoshop?


Elements (v.10 er den nyeste versjon) er beregnet for entusisater, ikke profs. og det er hundredsvis av instruks videoer på YouTube, eller hvis du foretrekker en bok, er det veldig gode bøker på Amazon. Bøkene til Scott Kelby & Matt Kloskowski er gode.




Malc
http://saltireblue-photography.foliopic.com/
Svar Sitér
geir øyvind e.
Ja, kanskje en bok er smart. Men dessverre, mine engelskkunnskaper er ikke gode nok. Kjempefint om dere kjenner til en norsk en? Takk!
Svar Sitér
Svein Arild K.
Elements kombinert med LR4 eks, det fungerer det også :)
Vil ikke anbefalle på Norsk vist Elements finnes på Norsk, alt du finner av guider ol er på engelsk.

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
Svar Sitér
Terje K.
Et godt alternativ er videoopplæringene fra Moderskeppet, med din egen svensktalende lærer direkte på skjermen din. Mer om dette:
http://tinyurl.com/7e2qgp4 og http://tinyurl.com/6ul4db9

DVD-kursene forhandles bl.a. av Japan Photo Norge

Svar Sitér
- #4 +/-
Ove B.
Hei, jeg heter Ove, og jeg er også en Lightroom bruker.

http://www.bjerknez.no
Svar Sitér
geir øyvind e.
Hei, Jeg heter Geir, og jeg skal også bli en Lightroombruker.

Hvis det er så logisk lagt opp, vil jeg kanskje ikke trenge en bruksanvisning på norsk? For noe engelsk kan jeg jo.

Mange takk for tips om video-opplæring, men prøver først programmet, også får jeg erfare behovet for veiledning etterhvert.

GeirØE
Svar Sitér
Harald N.
Capture NX 2
Før du går til innkjøpt av Lightroom, så kunne det kanskje være en ide å teste ViewNX (som er gratis) og Capture NX 2 som du kan prøve i en måned uten å betale noe.

Jeg bruker disse to programmene til å organisere og "fremkalle" bildene mine og er veldig fornøyd. Og hvis du bruker Active D-Lighting, så må du, hvis jeg ikke har misforstått, fremkalle bildene i Capture NX 2, fordi andre "fremkallingsprogrammer" ikke tar hensyn til den funksjonen/informasjonen i RAW (NEF) filen.

Svar Sitér
Kristian Vian P.
Som Jon Hoff påpeker ovenfor bør du laste ned prøveversjonen av lightroom først. Du finner den her: http://www.adobe.com/cfusion/tdrc/index.cfm?product=photo...moid=DTEML

Så vidt det er meg bekjent kan du prøve alle produktene til Adobe i 28 dager uten å betale noe. Dette omfatter da også photoshop CS6 om det skulle være interessant.
Svar Sitér
geir øyvind e.
Flott med så mye respons! Noen av dere anbefaler Lightroom, andre mener jeg kan prøve Nikons eget program. Hm............

Kan jeg ikke kjøpe begge da? Jeg prøver Lightroom i en måned, deretter prøver jeg Nikons eget program i en måned. Hvis jeg daglig jobber med programmene, vil jeg vel etter å ha prøvd dem begge, kanskje lettere se hvilket jeg virkelig vil gå inn for. Eller blir det en feil måte å gjøre det på?

Takknemlig hilsen GeirØE

Svar Sitér
geir øyvind e.
geir øyvind e skrev:
Flott med så mye respons! Noen av dere anbefaler Lightroom, andre mener jeg kan prøve Nikons eget program. Hm............

Kan jeg ikke kjøpe begge da? Jeg prøver Lightroom i en måned, deretter prøver jeg Nikons eget program i en måned. Hvis jeg daglig jobber med programmene, vil jeg vel etter å ha prøvd dem begge, kanskje lettere se hvilket jeg virkelig vil gå inn for. Eller blir det en feil måte å gjøre det på?

Takknemlig hilsen GeirØE



Jada, jeg har oppfattet at jeg kan laste dem ned for en prøveperiode.
Svar Sitér
Jostein F.
Fint å prøve begge. Bare husk en ting; det er ikke mulig å overføre ferdig redigerte bilder mellom dem (overføring som tiff er dog en muligeht). Det er beklagelig men sant. Det betyr at valg av et slikt program i grunnen er noe man må leve med i lang tid.

For en kort prøveperiode er det selvsagt ok.
Svar Sitér
Morten C.
Jostein F skrev:
Fint å prøve begge. Bare husk en ting; det er ikke mulig å overføre ferdig redigerte bilder mellom dem (overføring som tiff er dog en muligeht). Det er beklagelig men sant. Det betyr at valg av et slikt program i grunnen er noe man må leve med i lang tid.

For en kort prøveperiode er det selvsagt ok.


Sikker? Jeg har LR$ og bruker NX2 som plugin i LR4. Funker som bare det.
Svar Sitér
Jostein F.
Nei, jeg visste ikke at man kan ha NX som plug-in, lærte noe der. Men det blir jo likevel noe annet. Du får ikke bprøvd NX s"standalone", som vel var tema her (?).

En annen sak er at om NX fungerer som andre plug-ins fra NIK software, f.eks Vivexa eller Silver Effex som jeg har erfaring med, eller for den saks skyld Photoshop så arbeides det på en kopi av orginalfilen og resultatet lagres i tiff som en ny fil. Mao, man får ikke ikke-destruktive endringer som er noe av vitsen med Lightroom og lignende programmer. NB: dette er ikke noen kritikk av plug-ins fra Nik, bare en mulig saksopplysning - men tar jeg feil?

Det gjenstår at om man har mange (raw) bilder lagret med ikke-destruktive endringer så lar ikke endringene seg overføre mellom programmer. Måten det endres er proprietær. Selv har jeg f. eks. gått over fra Aperture til Lightroom, men fortsetter å ha Aperture for tidligere bilder - unntatt der jeg overfrer dem som tiff (men med ikke destruktive endringer) eller som orginalfiler og bearbeider på nytt.

Valg av bildebehandlingsprogram er litt som å inngå ekteskap - ikke så lett å løse opp - så det gjelder å vurdere kandidatene nøye :-)
Svar Sitér
geir øyvind e.
Kjempefint med så mange kommentarer og innlegg! Nå må jeg snart slutte å mase på dere, men det har oppstått et tvilsspørsmål til...hehe...

Jeg hadde bestemt meg for å kjøpe PC, men så er det jo noe som heter MAC også...Jeg er fullstendig klar over de endeløse diskusjoner i flere tråder i ulike fora - Mac eller PC. Men igjen - data generelt sliter jeg med å interessere meg for. I mitt tilfelle vil det dreie seg om bildebehandling, det er derfor jeg kjøper nytt. Ellers mangler jeg en generell interesse for det omfattende arsenal av forkortelser, betgnelser og tall som dataverdenen bader i. Men velger jeg rett, håper og tror jeg at interessen vil gro som en plante med godt stell.

Er det mulig for begge leire å kunne samles om ett alternativ for en som bør starte med det som oppleves som enklest mulig? Mest mulig enkelt! Jeg er klar over prisforskjellen mellom systemene.

Igjen, mange takk for mye nyttig informasjon, tips og råd!

Vennlig hilsen GeirØE
Svar Sitér
Jostein F.
+1
Jeg har min mening, men dette er et minebelte som egner seg bedre for "the usual suspects". Jeg venter spent! på nye runder.

PS1: Om du skulle velge Mac har du nok et alternativ - Aperture.
PS2: Jeg bruker Mac og er fornøyd med det.
Svar Sitér
Rune A.
Og er du ikke sikker på hva du ender opp med av MAC eller ikke, så er LR4 gode greier. Plattformuavhengig, og du kan flytte katalogene dine. Både MAC og PC forstår LR.

(Har brukt begge deler)

)

Svar Sitér
Torgeir J.
Morten C skrev:
Jostein F skrev:
Fint å prøve begge. Bare husk en ting; det er ikke mulig å overføre ferdig redigerte bilder mellom dem (overføring som tiff er dog en muligeht). Det er beklagelig men sant. Det betyr at valg av et slikt program i grunnen er noe man må leve med i lang tid.

For en kort prøveperiode er det selvsagt ok.


Sikker? Jeg har LR$ og bruker NX2 som plugin i LR4. Funker som bare det.


Det er kanskje Nik software plug in du mener?

Nx2 og lightroom har helt forskjellige måter å arbeide med raw filer. Best å bestemme seg for en og holde seg der.

Mvh
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»