Samme bilde . Nedskalert til 1024 bred i Photoshop. Ingen oppskarping eller etterbehandling etter nedskaleringen.

Dere kan se at det siste bildet (som er lagret i maximum 10 jpg er vesentlig skarpere enn det som foto .no har automatnedskalert til denne størrelsen. Lettest er det vel å se det på nummerskiltet bak.

Det ser ut som man slipper foto.no -nedskalering dersom man holder seg innenfor 1024 x 768 pixler.

Det står jo:
Kun JPEG, maks 1280x1024 pikser og 350 KB. Jeg tror jeg holdt meg under dette når jeg lastet opp bilde som ligger øverst i diskusjonen.

Kanskje flickr (som er den andre jeg sammenligner med) legger på noe mer sharpen da, for når jeg hadde disse bildene side ved side så var lett å se forskjell.

Nei, jeg var litt uklar kanskje. De ulike tjenestene på foto.no har ulike max-størrelser på bilder.

Her ser du listen over hvilke størrelser vi skalerer NED til dersom bildet overgår x eller y:

@bruktmarkedFormats = ('1024x768', '256x256', '64x64');
@diskusjonFormats = ('1024x768','256x256', '64x64');
@userProfilePortraitsFormats = ('256x256', '128x128', '64x64');
@bildekritikkFormats = ('1280x1024', '640x480', '256x256', '160x160', '128x128', '64x64');

Som du ser, på bildekritikken så skalerer vi først dersom bildet er mer enn 1280 i bredden og/eller 1024 i høyden, mens brukerprofilbildene blir skalert med en gang de er større enn 256 i enten høyde eller bredde.

--
mvh David
Webmaster foto.no

(Redigert)

På bildekritikken/-galleriet kan en velge å se bildene i formatene 'lite', 'medium' og 'stort'.

Jeg ble litt forvirret av parameterlistene ovenfor.

Jeg mener å ha hørt her inne tidligere, at visningen 'stort' ikke vil skalere bildet ned, så sant en har holdt bildet under maksgrensen.

Stemmer det?

Når en ikke kjenner virkemåten, kan det imidlertid, av parameterlisten ovenfor, se ut som om det skjer en rutinemessig nedskalering av praktisk talt alt, og at et bilde som f.eks. er 800x600 (og bildebehandlet etter det), uansett vil bli nedskalert til røffly 640x480.

Jeg sikter nå til visning av bildet. Stemmer dette?

Etter min oppfatning er det viktig at bilder ikke skaleres unødvendig ned, fordi det lett vil kunne oppstå problemer i forhold til bl.a. brukerens valg for format og oppskarping. Parametrene for brukerens oppskarping har jo nøye sammenheng med bildets størrelse.

Enda verre ville det etter min mening være, om bilder både nedskaleres og oppskarpes (selv om det bare skjer under visning). Å skarpe opp bilder som allerede er skarpet opp, kan føre til 'grøt' i fine detaljer. For mange bilder er nettopp de fine detaljene av stor betydning.

Forslag:

Kan dere ikke gi brukerne et tydelig visningsvalg som innebærer at bilder under maks størrelse aldri blir nedskalert/oppskarpet?

Ja, er bildet under 1280x1024 så vil bildet ikke være skalert under "stort"



Ja, ALLE bilder skaleres til ulike størrelser, men det skaleres alltid ned, ikke opp. Et 800x600 bilde vil ikke være skalert ned i full visning, mens vises det som lite så vil det jo måtte skaleres ned med mindre bildet er mindre enn visningen.




blir jo fryktelig vanskelig å lage oversiktssider uten nedskalering da med mindre vi skal si at maxoppløsning på bildene skal være 180x180px. :-)



--
mvh David
Webmaster foto.no

Takk for svaret.

Da forstår jeg det slik at bilder for galleriet/kritikken blir lagret og vist som de er, så sant de er under 1280x1024, og visningsopsjonen er 'stort'.

At det må bli noe annet på oversiktssider, thumbs og slikt har jeg 110% forståelse for. :-)

Takker det var nyttig. Skal se en gang til på denne før neste fotoinnlegg :)

MVH Kjersti

Ok, da skal endre preset'n min i lightroom til å sette lengste side til 1024. Hvorfor det står oppgitt max 1280 ved opplastning skjønner jeg ikke helt da :-). Skal teste i ettermiddag.

Lars

Feil,
se mitt svar lenger oppe i tråden

--
mvh David
Webmaster foto.no

Det ser ut til at 1280 er riktig. Prøv å last opp den versjonen du har på flickr her, det burde jo ikke være noen forskjell.
Som det er nå ser det ut som det ikke er blitt med noen oppskarping på versjonen du har her, det er kanskje bare det som mangler.

1280 er maks for bredden, mens 1024 er maks for høyden.
Lag deg en "preset" med "Width & Height" hvor du velger henholdsvis 1280 og 1024, og problemet er løst (for kritikken/galleriet).

(tillegg:)
Et 3:2 bilde vil da typisk bli 1280x853, mens et 2:3 bilde typisk vil bli 683x1024

Og et 1:1 bilde blir 1024x1024