Jeg personlig ville ha godt for et mindre avansert hus med bra optikk (lyssterkt) fremfor et avansert og dyrt hus med dårligere optikk.

Jeg anbefaler en brukt nikon D300. Ikke fordi dette er det eneste gode alternativet, men fordi jeg selv kjenner dette kameraet godt. Dette får du til ca 4000,- og kan benyttes sammen med de mange gode og rimelige ais og afd objektivene til nikon, noe som er en stor fordel dersom du tenker å "vokse" med kameraet. 3000/5000 serien fungere kun optimalt med af-s optikk, noe jeg mener er en stor begrensning dersom man vil vokse med kameraet.

Dersom du _må_ velge, er selvsagt optikk viktigere enn kamerahus, men for 4000,- får du altså et godt hus som er kompatibelt med all nikkor optikk laget etter 1977.

D90 eller D200 er andre nikonmodeller som også er gode, men noe rimeligere enn D300.


mvh tw

Siden jeg er Canon man.. anbefaler jeg feks Canon 60D med standar inse.. det er ett kamera du kan vokse i..og utvide samlingen med linser etterhvert som du føler for det.. det koster i underkant av 6000 kr nå..

Det har en flipp skjerm som er meget handy når man filmer feks..

Dysa..Linse-Leensmannen

Som nybegynner, vurder et kompaktkamera først. pris 2-4000.
Med manuelle innstillingsmuligheter, zoom 24-xxx og raw-filer og 12MP+
Styr litt unna utstyrs-hysteriet.

Kjøp det kamerahuset du har lyst på med en gang.
og gjerne et anstendig objektiv samtidig.

PS. Japan Photo har tilbud på Pentax K-r for 2990,-
Legger du på 1490,- får du deg en grei 35mm f/2,4
Kan du heller legge på nye 2990,- får du Da 16-45 som er en aldeles nydelig zoom (til prisen)
MEN, du har da oversteget budsjettet med 1000,-

Alternativet hos Pentax er K-5 med kitzoom for 6700,- hos Fovi.

Pentax har noen fordeler: Stabilisator sitter i huset, så du får stabilisator på all optikk. Du kan bruke all Pentaxoptikk produsert etter 1973. Dermed kan du skaffe deg bra objektiv uten å bli flådd.

Til syvende og sist bør du innom en kamerabutikk og se hva du liker.
Alle kamerahus som produseres i dag, vil kunne gi deg fine bilder.


Mvh.
Rune Nilssen

Jeg startet med speilrefleks med et EOS 10 analogt kamerahus. Deretter lånte jeg en 350D litt før jeg kjøpte meg en 400D. I fjor oppgraderte jeg på nytt kamerahus til en 600D.

Underveis har jeg kjøpt optikk. Optikken har jeg ikke byttet (med unntak av kit-objektivet som fulgte med 400D). Det som har gjort forskjell på bildene mine har vært optikken (og selvfølgelig kunnskap og trening). Kamerahuset har veldig lite å si.

Når du har optikken du er fornøyd med, da kan du legge mer penger i huset når du oppgraderer.

Kikk litt på Carsten Arnholms bilder: http://home.online.no/~carnholm/idx/frames.htm

Så kan du forsøke å finne ut om det er kamerahus, optikk eller fotografens dyktighet som avgjør hvor gode bilder du får... :-)