Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Objektiver+/-
Elisabeth K.
Hei.
Jeg har hatt et Nikon D60 kamera i noen år nå. Har vært veldig fornøyd med det, men nå føler jeg for å gå til innkjøp av noen objektiver.

Jeg ønsker å kjøpe jeg objektiv som fungerer bra til landskapsmotiver/naturbilder, og et som fungerer bra til portrettfotografering. Og gjerne et med god zoom!

Har sett på 50mm 1.4 og 1.8. Er dette noe for meg? Eventuelt hvilke burde jeg gå for når jeg først skal kjøpe?

Og er Nikon D60 et bra kamera eller burde jeg gå til innkjøp av et bedre kamerahus?

På forhånd takk for all hjelp :)

Nøkkelord: 50mm - Nikon D60 - Objektiv
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 12 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Anders F. R.
Du har vel i det minste ett objektiv allerede, vil jeg tro. Ellers hadde du nok ikke hatt mye glede av kameraet ditt heller. Tør jeg gjette på at det er 18-55-zoomen som fulgte med på kjøpet?

I så fall: Hva er det med den du savner? Vil du ha mer vidvinkel,d vs. kortere brennvidde enn 18 mm? Eller vil du ha mer tele, dvs. lenger enn 55 mm? Eller trenger du bedre lysstyrke, dvs. større "hull" for å slippe inn mer lys?

Finn ut mer om dette først, så får du en bedre idé om hva du bør se etter. Hvis du ikke vet, er det neppe noe lurt å kjøpe et eller flere objektiver til. Hva skal du i så fall bruke dem til?

Til landskap kan man bruke omtrent alt fra fisheye via supervidvinkel til lang tele. Det du (antakelig) har kan også fint brukes.

Til portrett er nok en brennvidde rundt 50 - 100 mm bra på ditt kamera med DX-format.

"God zoom" betyr vel for deg "lang zoom", f.eks. 18 - 200. Fordelen med dette er at du får "alt i ett", men det har sin pris: Optisk er dette en kompromissløsning som sjelden er veldig god på noen brennvidder, og lysttyrken er oftest dårlig på 100 - 200 mm.

D60 er helt utmerket. Ikke noen grunn til å kjøpe noe annet enn det hvis du ikke savner spesielle funksjoner eller egenskaper.

afr.
Svar Sitér
Elisabeth K.
Korrekt gjettet: 15-55mm objektiv fulgte med kamera når jeg kjøpte det.

Først og fremst er det portrettbildene jeg ønsker å forbedre. Har lyst på et objektiv som gir veldig uklar bakgrunn. Hvis du skjønner hva jeg mener? Jeg er ikke spesielt god på "fotospråket" enda :) men det blir vel kanskje at jeg trenger bedre lysstyrke?

Og så har jeg lyst til å ta noen fine bilder i skogen under jaktturer osv. Finnes det noen objektiver som har lang zoom og som fungerer godt til natur/landskapsbilder? Lang zoom er noe jeg har ergret meg over ikke å ha i mange situasjoner. Og det er som regel når jeg er på turer i skog og mark.


Synes du jeg bør gå til innkjøp av et 50-100 mm objektiv i stedet for en 50mm? Hvordan vil forskjellen være?

Takk for svar :)
Svar Sitér
- #2 +/-
Ove B.
Som Anders skriver så kan man fint gjøre dette med en normalzoom på 18-55 etc. (Hvis det er et slikt objektiv du har fra før)

Jeg har selv brukt mye 70-200mm til landskap og natur, men det er nok fordi jeg reiser på steder hvor landskapet ofte befinner seg langt borte. (vestlandet)

Det kommer litt ann på hva slags landskapsbilder du liker å ta og hvor "langt unna" landkskapet er.

Så det er ikke noe automatikk i det at man må ha vidvinkel/supervidvinkel for å få gode landskapsbilder.

Når det kommer til portrettbilder så er det også her avhengig av hva slags type portretter du er ute etter å ta:

Er det helfigur/halvfigur/kun hode?
Hvor langt unna motivet kommer du sån generelt til å befinne deg når du tar bilder?



http://www.bjerknezfoto.no
Svar Sitér
Elisabeth K.
For meg så blir ikke naturen så langt unna i de fleste situasjonene, men det har jo hendt det også. Vet ikke om det da lønner seg for meg å kjøpe en 70-200 mm? Blir det et objektiv som fungerer godt både når naturen er nærme og langt unna?

I forhold til portrettbildene så vil jeg si at det er snakk om såkalte hverdagsbilder som jeg ønsker å forbedre og da gjerne med en uklar bakgrunn. De blir tatt med noen få meters avstand og det er snakk om alt fra ansiktsbilder til helfigurer.

Takk for svar :)
Svar Sitér
- #3 +/-
Rune N.
Hei Elisabeth.

Jeg går ut fra at du har 18-55 fra før.

Dette vil jeg anbefale deg:

Nikon Af-s 35mm f/1,8

og Tamron 90mm macro (MED FOKUSMOTOR)


Begrunnelse: Den 35mm er veldig billig, samtidig som den er meget bra. Den er et "all round" fastobjektiv. Den gir samme utsnitt som øyet ditt (Normalobjektiv)

90mm macro, er en hel del dyrere (rundt 4000,-) Denne finnes med og uten fokusmotor, og du trenger den med. Først åpner denne muligheten for nærfoto og macrofoto. I tillegg får du deg en 90mm lyssterk tele, som fungerer aldeles udmerket til portrettfoto.

Huset ditt er helt greit. Er du fornøyd med funksjonene, så behold det.
Ev. ta deg en tur innom en fotobutikk og se på 3200 og 5200.



Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
Elisabeth K.
Så et 90mm er mer anvendelig enn et 50mm? Kan jeg oppnå den uklare bakgrunnen med den linsen? Vet ikke hvorfor, men jeg merker at jeg har et stort ønske om å oppnå det.
Finnes det noen nettsider som viser noen bilder tatt med disse ulike objektivene?:)

Blir 35 mm linsen en stor oppgradering i forhold til den linsen jeg har nå?

Takk for svar :)
Svar Sitér
Rune N.
Elisabeth K skrev:
Så et 90mm er mer anvendelig enn et 50mm? Kan jeg oppnå den uklare bakgrunnen med den linsen? Vet ikke hvorfor, men jeg merker at jeg har et stort ønske om å oppnå det.
Finnes det noen nettsider som viser noen bilder tatt med disse ulike objektivene?:)

Blir 35 mm linsen en stor oppgradering i forhold til den linsen jeg har nå?

Takk for svar :)


Den 35mm er i en helt annen klasse enn zoomen du har.

Ja, 90mm gir deg uskarp bakgrunn i massevis.

Her er noen bilder jeg har tatt:

Først 50mm f/1,4 Bakgrunnen er 3 meter unna
http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cgi?id=573691&...erid=80045

Tamron 90mm macro
http://foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cgi?id=564370&...erid=80045


Til helfigur bruker jeg 15mm, 28mm og 50mm
Til halvfigur og ansikt: 50mm 90mm 135mm


Et macroobjektiv har utvidet nærgrense slik at du kan gå helt tett innpå, og få avbildet i størelsesforhold 1:1 (Altså 1cm i virkelig størelse blir 1cm på brikken)
Knasende kjek til blomsetr og sånt.

Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
Elisabeth K.
Det var kjempefine bilder!

Takk for informasjon.

Hvordan blir en tamron 70-300 mm f/4-5,6 ?
Hva er bra og dårlig med det objektivet?
Svar Sitér
Rune N.
Den har dårlig lysstyrke (f4-5,6)

Zoom er generelt vanskelig å konstruere. Dermed må du opp en hel del i pris for en bra telezoom.

Tamron har en 70-200 f/2,8 som er bra.
Sigma lager en som er svært lik. Tror Nikon også har en i denne brennvidden, men den koster mye.

Generelt:
God fastoptikk som tele, er kjøpbart og bærbart

Gode telesoomer er dyre og slepbare.

Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
jonas h.
så vidt jeg vet er 1:1 at 24x36 i virklighetenen er 24x36 mm på bildebrikken.noe nærmer en det kommer du ikke med 1:1(viss man ser bort fra 1.5 crop).
Svar Sitér
Rune N.
jonas h skrev:
så vidt jeg vet er 1:1 at 24x36 i virklighetenen er 24x36 mm på bildebrikken.noe nærmer en det kommer du ikke med 1:1(viss man ser bort fra 1.5 crop).


???????
Hva er relevansen her?


Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
Elisabeth K.
Siden jeg først er i gang med å grave og spørre lurte jeg også på om dere har noen generelle råd i forhold til iso,lukkertid osv.?
Jeg har stor sett brukt auto på alt av bilder, men skulle gjerne ha blitt bedre på dette også. Spesielt nå som jeg skal kjøpe objektivter..
Svar Sitér
Stig Vidar H.
+1
Mitt råd er å begynne med å sette kameraet i Av-modus og la resten være automatisk. Da har du kontroll på blenderåpning og kan eksperimentere med det. Deretter kan du prøve å gå vekk i fra auto-iso og eksperimentere med forskjellige verdier. Det er når du selv ser resultatet at du får aha-opplevelsene. Men jeg ville vektlagt det å ha kunnskap om hva som skjer med forskjellige blenderåpninger før en endrer på den mindre viktige iso-instillingen.
Svar Sitér
Tomas W.
Rådene fra Stig Vidar tiltredes.

I tillegg kan det være nyttig å anskaffe et lyssterkt normalobjektiv ( f.eks 35mm ), da forskjellene på ulike blendere ( selvsagt de største ) blir mer fremtredende med et slikt enn med en lyssvak kit zoom. Dette øker derfor læringsutbyttet samt at det selvsagt er optisk bedre på sin brennvidde enn en kit zoom på tilsvarende brennvidde.


mvh tw

EDIT: Ser du har fått råd om lyssterk fastoptikk, dette støtter jeg!
Tar du utfordringen med manuell fokus, får du ais 35/1.4 og 50/1.2 en god del rimeligere enn de med afs. AF 50/1.8D er budsjettvarianten her ( ca 600,- brukt ), fortsatt manuell på ditt kamera.





Svar Sitér
Rune N.
+1
I tillegg til objektivkjøp anbefaler jeg Magnar Fjørtofts eminente bok: "Digitalt fotografi i praksis"
Her får du en grei innføring i lukker, iso, blender samt en hel del mer.

Boka er relativt lettlest, og veldig riktig.



Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
- #4 +/-
jonas h.
Vil anbefale deg å se på nikon afs 70-300/4.5-5.6 vr også som er flott telezoom.
om du vil oppgradere standardzoomen er Tamron 17-50/2.8 et godt valg.egner seg også til portretter:)
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»