Samme bilde med 100% utsnitt.
Bildene er kun lysnet i DPP men ikke skarpet opp.

HelgeB

Canon er kanon rett slett.. ekke mer og si om det Helge..

Dysa..Linse-Leensmannen

Ja, grattis med nytt kamera. Det er sikkert et kjempekamera, men jeg forstår nok ikke helt bildet, og første spørsmål blir da: Hva er det med det bildet her som gjør at vi kan se at det er tatt med et veldig bra kamera? Kunne man ikke i et heldig øyeblikk få til et likeså greit måkebilde 400D og Tamron 55-200? :-)

Fint at du er fornøyd med kameraet, men som du ser er ikke dette bildet nok til at vi som ikke kjenner Canon så godt fra før tar helt av.

Jeg synes både lysforhold og fokussituasjonen er helt greit, ikke noen stor utfordring, men jeg vet altså ingenting om utfordrignene som har vært med tidligere modeller.

Først så må jeg si at jeg ikke vil hive meg på diskusjonen rundt bildet som TS la inn av måken.

Det jeg ser er at TS har oppgradert til MK III og er såpass imponert over forbedringene at jan poster et bilde i "lykkerus" som viser at bildet er flott selv etter kraftig beskjæring.

Hvorfor man skal kneble denne følelsen hos TS er for meg helt uforståelig.

Dog må jeg nevne at jeg selv har oppgradert fra MK II til MK III og jeg kan med en gang si at autofokus er av en helt annen verden på sistnevnte. Man har langt større muligheter til å få gode resultater oftere med MK III enn MK II.

Jeg er selv meget overasket over MK III og forbedringene som er gjort. Men jeg ser jo nå at jeg er veldig glad for at jeg ikke postet et bilde tatt med kameraet i gledens stund og postet her.

Er det slik at man blir "større" selv og å trampe på andre?

http://www.bjerknezfoto.no

"En av grunnene til at jeg ikke er aktiv deltaker i noen fotoklubb er nettopp den evindelige utstyrspraten som sikkert mange finner interessant men ikke jeg:)

Mvh
HelgeB"

http://www.foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=...&kat=1

Rart forum..

Mvh Stian

http://www.Flickr.com/Stian-OD

Bare sån så du vet det, så er jeg veldig nyskjerrig på og høre flere erfaringer med MK III, og jeg håper du kan se bort fra de "sure" postene her inne.

Selv om jeg har MK III selv, så vil jeg mer enn gjerne høre andres erfaringer med kameraet. Selvom erfaringene kanskje kan bli i overkant subjektive, så synes jeg allikevel det er koselig å lese andres positive erfaringer uten å måtte føle for å "kneble".

Stå på Helge! Ikke gi deg :)

http://www.bjerknezfoto.no

Dette er galskap, er det fullstendig mangel på antenner her?
Her er jo fullstendig blottet for høflighet og normal folkeskikk. Makan.

Dette er rimelig grunnleggende oppdragelse, men hvis man ikke kan bidra med noe konstruktivt eller positivt og behandle andre mennesker med respekt så kan det være en idè å forholde seg stille.
Det var i hvertfall en av de tingene min far lærte meg, og etter min mening så var han en meget klok mann.

Dette begynte som en veldig glad tråd, men utviklingen er jo nesten utrolig.

Helge, takker og bukker for at du deler, og grattis med nytt kamera! Deilig å høre at du er fornøyd!

Jeg har også fått meg et nytt digitalt kamera som jeg er storfornøyd med, men tror ikke jeg har baller nok til å våge å dele min glede og erfaringer med det her :)

Gratulerer så mye med nytt kamera! Kos deg med ditt nye verktøy, jeg håper ikke all dritten som kommer ødelegger gleden for deg. For min del må jeg ærlig talt innrømme at dotten har gått fra noe jeg gledet meg til å skumme gjennom i lunsjpauser og på kvelden, til noe jeg blir både irritert og lei meg over. Lei meg fordi dette en gang var et sted der man stort sett hadde en hyggelig tone og der det gikk an å glede seg med andre. Selv om det gikk hardt for seg tidligere også. Men nå er tonen gjennomgående sur og nærmest enhver tråd glir ut i diskusjoner og uvesentlig flisespikkeri.

Jeg fatter ikke at det er mulig å reagere slik på et gledesinnlegg som det her blir gjort. Her har Helge kjøpt seg nytt utstyr og er strålende fornøyd. Til glede for (ihvertfall enkelte av oss) forteller han om noen erfaringer og presiserer at han er såpass fornøyd at han neppe er objektiv.

Og da kommer jaggu ulveflokken. I fullt driv! Såpass kunne Helge fått til med hva som helst slags kamera (trolig spesielt Pentax). Jeg kan ikke se at Helge påstår en dritt i forhold til andre kameraer. Han rapporterer bare om hva han opplever som en stor utvikling, nemlig AF. Enkelte er sogar bekymret over at andre skal tro man må ha utstyr til kr 30 000 for å få til bra bilder. Og Stig Vidar er ikke medlem i fotoklubb fordi det er så mye utstyrsprat der. Hallo! Jeg kommer vel ikke på noen som har uttalt seg mer om utstyr enn deg de siste månedene, og det gjelder uansett om tråden dreier seg om Canon, Nikon, Sony eller Pentax!

Og selvsagt får man kritikk når man kommer med så mye negativ dritt. Men tar man det til seg. Neida! Uansett om man er omtrent alene med å synes at det er greit å skrive slikt i en hyggetråd som denne så fortsetter man bare videre. Teller måker på Flickr osv. Det blir omtrent som å gå i korps og påstå hardnakket at man er den eneste som marsjerer i takt!

Sånn! Det var godt å få det ut. Regner med at noen feiginger får dette automoderert, men det får så være. Min oppfordring til at del av de som har vært mest aktive den siste tiden er å tenke seg om en gang eller hundre og vurdere om det er på tide å endre holdning og retning. Eventuelt gjøre som jeg har tenkt, nemlig ta en lang pause. For min del så blir det for dumt å bruke tid på et sted der det eneste du oppnår er å bli irritert.

Min første reaksjon når de negative innleggene tikket inn her var at jaggu skal jeg komme med en saftig melding neste gang en av disse skriver noe positivt om et nyinnkjøp. Men etter å ha tenkt meg om så tar jeg heller en lang pause. For slik ønsker jeg nemlig ikke å fremstå.

Bare for å krype tilbake til ditt tema Helge. Jeg har brukt samme kamera en god stund nå og er like fornøyd som deg. Jeg føler det faktisk som jeg endelig har kommet "hjem" til riktig kamera. Jeg er ikke av de som var mest kritisk til AF på MKII, men dette er en annen verden. Helt enig i at det også (for meg) overgår 7D. Jeg har derfor solgt unna en haug med utstyr jeg har brukt lite og nyter fotointeressen mer enn jeg har gjort på lenge. Jeg setter også stor pris på en del annet nytt i MKIII, men jeg vet ikke om jeg gidder å skrive om det. Er for irritert og vil bare vente på en kommentar om at det har vi med kamera x eller y hatt lenge.

Om jeg tror at bildene jeg tar blir bedre? Nei, selvsagt gjør jeg ikke det. Jeg har forlengst innsett at jeg aldri blir noen stor fotograf. Jeg har ikke f.eks. ikke den samme evnen til å se motiver som enkelte andre her. Jeg er stor fan av bildene til flere her inne, Carsten Arnholm er en av de. Morsomt å se et bilde fra hans gamleprosjekt på forsiden her om dagen. Jeg er liker også veldig godt mange av bildene til Dag Thrane. Bilder med "ekte" unger, underfundige bilder og ofte det lille irritasjonsmomentet som gjør at jeg liker bildet.

Jeg er nemlig noe så barnslig som en utstyrsfrik som gleder meg sinnsykt over nytt utstyr uten overhodet å ha noen ambisjoner eller forventning om noen gang å bli en god fotograf! Jeg kunne like gjerne klart meg med en startmodell, men finner, til min kones fortvilelse, ufattelig stor glede i nytt utstyr. Og så er det for meg en vanvittig god avkobling å rusle rundt å prøve å få til noen bilder som for meg er ok. Selv om jeg er en utstyrsfrik så føler jeg ikke noe stort behov for å lese de evindelige flisespikkerierene om marginale forskjeller på de ulike kameraene. Mulig dette er å si mot seg selv, men slik har jeg det.

Den beste tråden for meg den siste tiden var tråden med bildeeksempler tatt med film. Sikkert pussig, men alle slike tråder finner jeg stor glede i. Det er bare så jævlig langt imellom. Derimot har jeg ingen problemer med å glede meg over et jubelbrøl innimellom over noen som har fått nytt utstyr, enten de har kjøpt Nikon 800, Pentax, Sony eller Canon. Ihvertfall så jeg hatt problemer med det hittil. Og bare så det er sagt, jeg har ingen problemer med at en nybegynner som spør om råd får balansert veiledning som ikke går på det dyreste og det beste, spesielt ikke når man har et fast budsjett. En 18-200 mm kan faktisk være det riktige for noen. Men denne, og lignende tråder handler ikke om det synes jeg. Det som kommer fram i denne tråden er etter mitt syn oppgulp som ikke har noen annen misjon enn å drepe den gleden en annen har over nytt utstyr. En forsker kunne sikkert fortalt mye om hva dette betyr og hvilke negative sider som kommer frem.

Men nå har jeg faktisk skrevet nok. Takk for meg!

For den som fortsatt er interessert så legger jeg et bilde av noe så kjedelig som en hjullaster. Det viser lav og høylys, legger ut to utsnitt også.

HelgeB

Jeg har ventet med å skrive dette, men ser jo nå at det er fler som legger merke til de forbedrede dynamiske egenskapene.

Jeg synes faktisk forskjellen fra MK II til MK III er merkbar på det punktet :)

http://www.bjerknezfoto.no

Kan godt hende jeg kaster meg rett i gapet på ulvene her nå, men poster allikevel et bilde jeg tok her om dagen av den nye bilen til farsan (av interiøret) med 16-35 f/2.8L i videste ende.

Dette er dog ikke noe forsøk på og si at MK III er bedre enn II'ern og jeg mener heller ikke å si at dette er et perfekt bilde i mange andres øyne. Jeg sier heller ikke at dette er noe KUN Canon MK III kan etc. Så bare begrav stridsøksen en gang for alle.

Bare et bilde jeg har tatt med MK III'ern. Ingenting er justert i bildet bortsett fra at det er blitt gitt en god dose "Clarity" i Lightroom.

Ellers er det urørt.

http://www.bjerknezfoto.no

Til lykke med nyervervelsen.

Så langt ser det ut som det fungerer. Imponerende muligheter for utsnitt.

Mvh.
Rune Nilssen

Synes bildet var en fin illustrasjon, gratulerer med nytt kamera!

Gratulerer med nytt kamera og takk for at du deler erfaringene med oss!