Må nesten få sitere fra en gammel Tommy&Tigern stripe, hvor radarparet var oppgitt over hvordan menneskeheten forsøplet og ødela for seg selv. Da sto det noe sånt som at:
"Det sikreste tegnet på at det finnes intelligent liv i verdensrommet er at de IKKE tar kontakt med oss" :)
Jadda, men hvis de vet hva det er så er det ikke en nyhet og enda mer idiotisk som nyhetssak. Som du er inne på er dette ren spekulasjon i antall treff og fremstår som mye mer mystisk enn det er. Jeg tror ikke akurat det hever respekten for avisen at de i det hele tatt uttrykker tvil.
Jeg mener at sitatet fra avisen: "Nordlys har sett nærmere på bildene, og mener det kan se ut som om solen som reflekterer seg i enten telefonen eller i noe annet. Og at dette da igjen skaper lysfenomenet Pedersen har fanget på film. " er nytt og ikke noe jeg leste der i morges. Kan det stemme?
Det virkelig skremmende synes jeg er at et stort antall mennesker tillegger slike naturlige, optiske fenomen en overjordisk eller utenomjordisk kraft.
De tror virkelig på det, i dypeste alvor.
I de kretser kalles dette fenomenet 'orbs' (på norsk 'orber'), og forklares som alt fra flakkende, døde sjeler, til tegn fra engler, kuler av energi osv.
Møkkakanalene TV Norge og Fem vier 'orbs' stor oppmerksomhet i spøkelsesprogrammene sine, og lar ofte sine 'paranormale eksperter' uttale seg om dem.
Googler du 'orbs', kommer det opp en mengde treff. Et av dem går til denne siden, hvor en Yvonne Scouller, etter noe 'forskning', mye grubling og 120.000 bilder tatt med dårlige kamera, har kommet til at 'orbs' må være ånder etter døde mennesker og dyr, eller vesener som er høyere utviklet enn mennesket, fra andre verdener og dimensjoner.
Denne Scouller skal nå ha kommet så langt i forskningen sin at hun er villig til å dele resultatene med alle som er villige til å bla opp USD 21.
En skulle tro det kanskje kunne hjelpe å snakke med folk som tror på dette, men det gjør det ikke. Jeg gjorde et par tapre forsøk for et par år siden, i en Facebook-gruppe for slikt, men i dette miljøet er det som det er med kornsirkel-troende. De vil tro i fred, og motarbeider forklaring, kunnskap og logikk.
For min del har jeg konkludert med at overtroen lever i beste velgående – ja, kanskje bedre enn noen gang før, takket være Internett og sosiale medier. Med alle nye tekniske duppeditter har antallet fenomen folk ikke forstår, økt voldsomt. Optiske fenomen og lydfenomen ser ut til å vekke spesielt stor interesse. Og det folk ikke forstår, er 'mystisk'. Med 'orbs' kan en til en viss grad skjønne at folk ikke umiddelbart forstår det, ettersom fenomenet oppstår når de bruker sitt eget, dårlige kamera, og de ikke i utgangspunktet har forutsetninger for å legge samme to og to om optiske fenomen. Når alle eier et mobilkamera, sier det seg selv at et stort antall ikke har 'filla begrep' om optikk.
Men spranget derfra, og til øyeblikkelig å henfalle til paranormale forklaringer, og i tillegg motarbeide naturlige forklaringer, er skremmende langt, og går over en dyp avgrunn. Det er dette som er det virkelige orbs-fenomenet.
En stor gruppe mennesker ønsker heller å tro på noe mystisk, enn å bli fratatt illusjonene sine. Så enkelt er det, og så galt kan det bli. Begynner det å bli behov for en ny opplysningstid?
Nettopp, og dette underbygges av slike fjollete overskrifter som Nordlys kommer med. Jeg tror ikke vi skal vente lenge før videoen dukker opp på passende alternative nettsteder som "uforklarlig" og "bevis" på orber eller noe tilsvarende.
Dag T skrev: Nettopp, og dette underbygges av slike fjollete overskrifter som Nordlys kommer med. Jeg tror ikke vi skal vente lenge før videoen dukker opp på passende alternative nettsteder som "uforklarlig" og "bevis" på orber eller noe tilsvarende.
Enig, dette blir nok raskt tatt opp som en del av folkloren i det miljøet.
Nordlys inviterer også til utbredelse av dumskap ved denne formuleringen: "Nordlys har sett nærmere på bildene, og mener det kan se ut som om solen som reflekterer seg i enten telefonen eller i noe annet."
Slike formuleringer og elendige forklaringer gjør ikke annet enn å bidra til videre spekulasjoner.
Dette er godt gjort, med tanke på at flare er et såpass kjent fenomen at det etterapes for å få ting til å virke mer realistisk. I spesielt TV-serier så overdrives det fremfor å forsøke på reduksjon.
I dataspill så legges det til for at det skal virke mer realistisk for spillere.
Tips en venn
Skriv ut
