Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Ang hvordan foto.no har utviklet seg de siste dagene!+/-
Stian O.
+49
Nå syns jeg grensen er litt nådd på forumet her. Mange tråder ender opp i diskusjoner om personer og andre ting som ikke har noen verdens ting med det TS spør om å gjøre.

Jeg ser også tegn på at visse personer blir litt forfulgt, og det liker jeg ikke.

Hvor gamle er folk? Det er ikke pga slikt jeg ble medlem av foto.no.

Jeg ser på foto.no som et seriøst, positivt og voksent sted å debattere og sosialisere med folk. Nå er jeg rett og slett dritt lei av alt tullet vi har hatt her i det siste.
Jeg er lei av å måtte skrolle meg igjennom tråder for å kunne finne noe fornuftig mellom mye usakeligheter, som jeg ikke har noen interesse av å lese. Det er for mye negativt som ligger å ulmer imellom.

Kan vi legge ned stridsøksen alle sammen, ta en pust i bakken og noe godt i glasset? Så snakker vi om ting som interesserer oss, nemlig fotografi og ting som kan relateres til det.

Dette ble nok en tråd som ikke har noe med foto å gjøre, men jeg har trivdes veldig godt her på forumet i en god stund, og det vil jeg gjerne fortsette med.

God helg alle sammen!


Mvh Stian

http://www.Flickr.com/Stian-OD
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 14 hovedsvar og 83 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Ove B.
+5
Helt enig med deg Stian!

Ha en Canon helg du også! :)

http://www.bjerknezfoto.no
Svar Sitér
- #2 +/-
gjett d.
+9
Stian, du beskriver nettopp hvorfor jeg ikke har brukt 'dotten' mer siden jeg ble medlem her. Hver gang jeg kommer tilbake, så opplever jeg at ting er blitt litt verre. I det siste har det vært ekstra ille og du oppsummerer situasjonen her nokså riktig.
Jeg kommer ikke til å fornye medlemskapet mitt, og overlater stedet til de som trives med dotten som det er i dag.

Malc
Svar Sitér
Per Gunnar Ø.
Hei Malcolm! Jeg ser hva du skriver, og jeg har slett ikke problemer med å forstå deg. Men jeg håper at du ombestemmer deg og at vi også i framtiden får se ditt hårete oksehode i diskusjonene! "Dotten" er kanskje ikke i sin beste form akkurat nå, men desto mer trenger vi deg og andre som kan være med på å skape balanse og positivitet!
Svar Sitér
- #3 +/-
Arve H.
+1
God helg.


http://arvesfoto.wordpress.com/
Svar Sitér
- #4 +/-
Erik H.
+1
Som jeg skulle ha sagt det selv, Stian.
Jeg tror jeg trenger en forumpause!

Ha en riktig god fotografisk sommer!
Svar Sitér
- #5 +/-
Alf S.
+3
Veldig bra. La oss unngå person diskusjoner og følge retningslinjene. Det er en grunn til at vi ønsker å ha felles kjøreregler, fordi det blir bedre for alle.



alfsollund.wordpress.com/
Svar Sitér
- #6 +/-
Jonny N.
+9
Hvis du fulgte med siste helg ble det linket til en diskusjon om størrelsen på søker fra 2005. Der var det minst like utrivelig og med delvis de samme ufyselige deltagerene.

Jeg fant dette forumet for mindre enn et år siden og har til tider vært godt hjulpet når jeg har lurt på noe. Men jeg merket med en gang at det var en dårlig stemning her og ville aldri funnet på å engasjere meg noe videre enn det å stille et spørsmål nå og da, og som takk forsøke svare hvis det er noe jeg kan på andres spørsmål. Vil man ha et trivelig forumfelleskap søker man andre steder.
Svar Sitér
Hjalmar J.
+9

Ja desverre så skal en nok ikke ytre seg her på forumet, personelig var jeg jo så dum at jeg kritiserte Nikon pga leveringsproblemer av D800.
Dette fikk jeg jo så hatten passet for, det var vistnok uhørt å skrive fakta, ja sogar blir en forfulgt over i andre tråder av enkeltpersoner som klarer å lire av seg sånt som feks dette :
"

Er dette den nye "Klage på FotoVideotråden", oppfølgeren til "Klage på Nikon Norge for manglende leverense av D800-tråden?""

Og får øyeblikkelig kred for dette av 10 - 11 andre personer .
Jeg er såpass tykkhudet at det preller av på meg og jeg får meg bare en god latter av slike personer som lar en debatt på et forum utarte seg til rene personforfølgelsen , men det er ikke sikkert alle takler det sånn .....
Svar Sitér
Kjetil S.
+8
Jeg har lagt merke til det lille kobbelet du har etter deg, og jeg synes det er utrivelig å se hvordan du har blitt hakket på i et par tråder. Godt det preller av deg. Stå på!
Svar Sitér
Hjalmar J.
+6
Kjetil S skrev:
Jeg har lagt merke til det lille kobbelet du har etter deg, og jeg synes det er utrivelig å se hvordan du har blitt hakket på i et par tråder. Godt det preller av deg. Stå på!



Ingen problem for meg, min humor er såpass at jeg ler av det .
Men desverre vet jeg at personer ikke lener tør poste i div forum nettop fordi det finnes et kobbel med "bedrevitere" som straks skal sable dem ned og spesielt om de er kritisk til deres merke .
Pussige greier,men regner med at dette er personer med liten selvtillit og som bar må forhellige det de selv bruker og nåde den som tør mene noe annet .....



Svar Sitér
Are-Martin S.
+6
Hjalmar J skrev:

Ja desverre så skal en nok ikke ytre seg her på forumet, personelig var jeg jo så dum at jeg kritiserte Nikon pga leveringsproblemer av D800.
Dette fikk jeg jo så hatten passet for, det var vistnok uhørt å skrive fakta,


Du ble vel ikke bedt om å dempe deg fordi du kritiserte Nikon for sine leveringsproblemer, men fordi du i tillegg til å starte flere tråder om emnet, også skrev om det i mange mange andre tråder uten å ta hensyn til hva trådene opprinnelig handlet om. En tid skulle man ha flaks om man fant en tråd hvor du ikke hadde vært innom og kritisert Nikon for sine leveringsproblemer av D800. Det ble, for å si det forsiktig, litt mye

Dette ble påpekt av flere, blant annet meg, og det synes jeg er helt legitimt.

Svar Sitér
Hjalmar J.
Are-Martin S skrev:
Hjalmar J skrev:

Ja desverre så skal en nok ikke ytre seg her på forumet, personelig var jeg jo så dum at jeg kritiserte Nikon pga leveringsproblemer av D800.
Dette fikk jeg jo så hatten passet for, det var vistnok uhørt å skrive fakta,


Du ble vel ikke bedt om å dempe deg fordi du kritiserte Nikon for sine leveringsproblemer, men fordi du i tillegg til å starte flere tråder om emnet, også skrev om det i mange mange andre tråder uten å ta hensyn til hva trådene opprinnelig handlet om. En tid skulle man ha flaks om man fant en tråd hvor du ikke hadde vært innom og kritisert Nikon for sine leveringsproblemer av D800. Det ble, for å si det forsiktig, litt mye

Dette ble påpekt av flere, blant annet meg, og det synes jeg er helt legitimt.



Det er greit å overdrive,men prøv nu å gjøre det troverdig :-)
Ja jeg har kommentert D800 og leveringsproblemene Nikon benekter at de har og det står jeg faktisk rakrygget for, så får vi håpe at du er like rakrygget og finner frem det enormt store antall tråder her på dotten som jeg postet i, ja det bør være temmelig mange ettersom du du hadde problemer å finne tråder jeg ikke hadde postet i , så her snakker du vel om en 20-30 tråder, det bør jo være minimum i følge ditt utsagn eller ???
Jeg venter i spenning :-))))))





Svar Sitér
Are-Martin S.
+4
Hjalmar J skrev:




Det er greit å overdrive,men prøv nu å gjøre det troverdig :-)
Ja jeg har kommentert D800 og leveringsproblemene Nikon benekter at de har og det står jeg faktisk rakrygget for, så får vi håpe at du er like rakrygget og finner frem det enormt store antall tråder her på dotten som jeg postet i, ja det bør være temmelig mange ettersom du du hadde problemer å finne tråder jeg ikke hadde postet i , så her snakker du vel om en 20-30 tråder, det bør jo være minimum i følge ditt utsagn eller ???
Jeg venter i spenning :-))))))





[/QUOTE]

Du har nå klart å nevne de samme leveringsproblemene minst tre ganger bare i denne tråden. I flere andre tråder ble du bedt om å ta en pause. Noen gjorde til og med narr av deg og sa at "her har hele nabolaget fått sine D800" - men du tok ikke hintet.

Og jeg kommer ikke til å telle tråder, men det skulle overraske meg om ikke tallet begynner å nærme seg ti, og da med flere ganger i mange av trådene. Det skulle holde i godt monn, etter mitt skjønn. Men du er tydeligvis av en annen oppfatning, så da får du bare fortsette å fortelle verden om Nikons leveringsproblemer. Det kan jo tenkes at noen ikke har fått det med seg ennå? Selv om jeg tviler :-)

Svar Sitér
Kjetil S.
+3
Jeg synes dette begynner å nærme seg personangrep, og står vel mer som et negativt eksempel på overskriften og åpningsinnlegget i denne tråden, enn som et forsøk på å gjøre foto.no til et trivligere forum. Jeg foreslår at denne diskusjonen rundes av nå, for det kan umulig føre til noe positivt å fortsette den.
Svar Sitér
Erlend S.
+2
Hvis noen ønsker å ta opp noe negativt med en person så synes jeg personlig melding er bedre enn å ta det på offentlig åpent forum så hele verden kan lese det.
Svar Sitér
Kjetil S.
+2
Det er jeg veldig enig med deg i Erlend. Kanskje en mer aktiv bruk av personlige meldinger kan fjerne en del støy fra forumsidene.
Svar Sitér
Are-Martin S.
Kjetil S skrev:
Jeg synes dette begynner å nærme seg personangrep, og står vel mer som et negativt eksempel på overskriften og åpningsinnlegget i denne tråden, enn som et forsøk på å gjøre foto.no til et trivligere forum. Jeg foreslår at denne diskusjonen rundes av nå, for det kan umulig føre til noe positivt å fortsette den.


Altså, det er hverken for innholdet eller budskapet Hjalmar Johansen har fått "så hatten passer" (slik han selv velger å ordlegge det, se over) men på grunn av mengden.

Antall innlegg med samme budskap ble etterhvert så mange, og dukket opp i så mange tråder at flere fant det hensiktsmessig å si fra. Deriblant meg.

At Hjalmar Johansen i ettertid hevder at det var på grunn av innholdet/budskapet han ble bedt om å dempe seg og ta en pause, blir, hvertfall slik jeg ser det, helt feil. Han er altså ikke kvalifisert til den offerrollen han forsøker å ikle seg.

Angående et triveligere forum: Å ta et hint å begrense seg, kan være et godt bidrag i så måte. Jeg skal i alle fall ta ditt hint, så dette blir mitt siste innlegg i denne saken.


Svar Sitér
Erlend S.
Jeg mener at hvis enkelte skriver for mye, så er det moderatorer som skal ta opp dette. Ikke vi. Og vi har "rapport"-knappen, som vi kan bruke.
Svar Sitér
Bjørn E.
Hjalmar J skrev:


"det var vistnok uhørt å skrive fakta"


Flott at vi har slike som deg her som virkelig kan referere til fakta og ikke rører rundt med uverifiserbare meninger. Altfor mye "synsing" og ikke faktabasert kunnskap gjør Foto.no til et litt vanskelig sted å like til tider.

Keep on the god work - haug pop kreds!

Svar Sitér
Are-Martin S.
Bjørn E skrev:
Hjalmar J skrev:


"det var vistnok uhørt å skrive fakta"


Flott at vi har slike som deg her som virkelig kan referere til fakta og ikke rører rundt med uverifiserbare meninger.



Er dette humor? Eller ironi?

(Jeg spør fordi du har laget en egen tråd om emnet)
Svar Sitér
Bjørn E.
Are-Martin S skrev:
Bjørn E skrev:
Hjalmar J skrev:


"det var vistnok uhørt å skrive fakta"


Flott at vi har slike som deg her som virkelig kan referere til fakta og ikke rører rundt med uverifiserbare meninger.



Er dette humor? Eller ironi?

(Jeg spør fordi du har laget en egen tråd om emnet)


Jeg er jammen ikke sikker selv!

Synes det er kult når folk sier rett ut at de leverer fakta, har ikke tatt stilling til eller sjekket dette i angjeldende tråd, men utsagnet er så strøkent at jeg ikke kunne annet enn å bemerke det.

Fordi dersom man leser utsagnet vrangt, er det klart at alle som ikke har likelydende utsagn kanskje farer med unøyaktigheter eller ikke verifiserbare "sannheter". Som jeg lærte på et eller annet salgskurs en gang, bruk aldri frasen "For å være helt ærlig", man kunne jo lett få den ideen at alle gangene man ikke utbasunerte denne frasen før et utsag - for man med løgn eller halvsannheter.

Derfor som sagt, humor, ironi eller bare rett og slett forundring over personens selvinnsikt? Innlegget var ikke men provoserende eller harselerende - jeg tror - undrende.
Svar Sitér
Are-Martin S.
Bjørn E skrev:



Synes det er kult når folk sier rett ut at de leverer fakta, har ikke tatt stilling til eller sjekket dette i angjeldende tråd, men utsagnet er så strøkent at jeg ikke kunne annet enn å bemerke det.



Dette er jeg helt enig med deg i. Men om du ønsker å forsvare Hjalmar Johansens rett til å si sin mening og/eller komme med fakta, er jeg redd du sparker inn åpne dører. Det var ikke Johansen meninger og/eller fakta folk (meg selv inkludert) ble lei av, det var de stadige gjentagelsene hvor nærmest enhver anledning ble brukt å å gjenta dette.

Men jeg er altså enig med deg i at fakta skal man sette pris på. Også subjektive oppfatninger skal man, om ikke nødvendigvis sette pris på, men i det minste akseptere blir fremsatt. Og så må alle, uansett hva de bærer til torgs, akseptere å bli motsagt og at andre er uenig.
Svar Sitér
Hjalmar J.
Bjørn E skrev:
Hjalmar J skrev:


"det var vistnok uhørt å skrive fakta"


Flott at vi har slike som deg her som virkelig kan referere til fakta og ikke rører rundt med uverifiserbare meninger. Altfor mye "synsing" og ikke faktabasert kunnskap gjør Foto.no til et litt vanskelig sted å like til tider.

Keep on the god work - haug pop kreds!



Jada jeg kan faktisk referere til fakta i den tiltenkte sak.
Jeg ble "sablet ned " fordi jeg kritiserte nikons leveringsproblemer og at de benektet å ha problemer med leveringen av D800 .
Det er vel liten tvil om at det er leveringsproblemer på dette kameraet og jeg sitter med 2 stk mailer fra Nikon der de skriver at de overhode ikke ser noen leveringsproblemer .
Det vil jeg kalle fakta , selv om det ikke ble så godt motatt her :-)))




Svar Sitér
Tom Dysa S.
+1
Hjalmar J skrev:
Bjørn E skrev:
Hjalmar J skrev:


"det var vistnok uhørt å skrive fakta"


Flott at vi har slike som deg her som virkelig kan referere til fakta og ikke rører rundt med uverifiserbare meninger. Altfor mye "synsing" og ikke faktabasert kunnskap gjør Foto.no til et litt vanskelig sted å like til tider.

Keep on the god work - haug pop kreds!



Jada jeg kan faktisk referere til fakta i den tiltenkte sak.
Jeg ble "sablet ned " fordi jeg kritiserte nikons leveringsproblemer og at de benektet å ha problemer med leveringen av D800 .
Det er vel liten tvil om at det er leveringsproblemer på dette kameraet og jeg sitter med 2 stk mailer fra Nikon der de skriver at de overhode ikke ser noen leveringsproblemer .
Det vil jeg kalle fakta , selv om det ikke ble så godt motatt her :-)))






utgår

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
-
Moderatormelding: Dette innlegget er fjernet.
Innlegget er blitt automatisk moderert etter at et gitt antall brukere har innklaget innlegget til moderator.
Tom Dysa S.
+2
Geir B skrev:
Sitat: "... en diskusjon om størrelsen på søker fra 2005. Der var det minst like utrivelig og med delvis de samme ufyselige deltagerene ... "

Jeg startet den diskusjonen, og jeg har siden den tid undret meg over hvor påfallende det er hvordan man (forbausende presist - bare ved å lese noen ganske få innlegg) kan karakterisere de ulike dottedeltagerne ... jeg er i klammeri med nøyaktig de samme deltakerne i dag som jeg var da jeg entret dottescenen i 2005.

Men heldigvis har jeg (tankevekkende nok) fremdeles samme fine tone med dem som tok pent i mot meg for seks, syv år siden, og jeg regner med at det er flere enn meg som opprettholder vennskapelig kontakt med andre dottere "bak kulissene" via meldinger, mail og facebook-beskjeder. Denne "bak kulissene"-kontakten har vært meg til stor trøst, spesielt den siste uken ... påfallende nok har ikke "herren" som liker å vise fingeren vært en av disse ...

Min konklusjon er at det er en umulighet å endre dem man ikke kommer overens med, for min del forsøker jeg å ungå ett hvert medlem av Gutteklubben Grei.

Jeg vil oppfordre til at hver enkelt bruker alle muligheter til å gi positive "strokes" til dem man liker, har sans for og/eller får sympati for, enten ved å skrive dette direkte som et innlegg eller ved å sende en personlig melding ... dermed faller det naturlig å gi følgende lyttetips:

http://www.youtube.com/watch?v=pkAhQBbK-oM

... "things are gonna turn out right, if we only will" ... god natt ... :-)

mvh
Geir

PS1
Fra september 2011 har jeg vært styreformann i Ur & Foto as, Bergen. Min habilitet er derfor i ubalanse og kan trekkes i tvil hvis jeg uttaler meg om konkrete kameramerker.

PS2
For ordens skyld: Siste Skråblikk ble publisert juli 2011, og var ferdigskrevet et halvt år før jeg ble styreformann.

PS3
Mitt fotoutstyr avslører at jeg ikke er særlig tungt sponset: Canon 5D mk I + 28/1,8, 50/1,4 og 100/2,0, alt kjøpt på dottens bruktmarked. Jeg bruker også Olympus OM-1n og OM-2n + 28/2,8, 35/2,8 TS, 50/1,4, 85/2,0 og 135/2,0 samt Olympus RD-35.



Ohh der var Mr Brekke tilbake i egen person..og minst like energisk som før...jess jess.. det lover bra for resten av sommeren..hehe..

Ps1..gutteklubben grei.. er bare ugrei syns jeg da..

Ps2..Good to have you back ya

Ps3 Life is Rollin and Tumblin

Ps4.. http://youtu.be/uuXcGHjBeac

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Geir B.
+2
... he, he ... :-)

Det er ikke annet å gjøre enn å svare med en av mine favorittlåter fra 80-tallet:

http://www.youtube.com/watch?v=rKlBPHkZpW0

mvh
Geir
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Hmm det var en ny artist for meg..om en ikke helt i samme gata da..o)

På 80 tallet var nok SRV alt opp slukende gitt..Siden Vidar måtte lære seg og synge sin første,(Texas flood)etter streng beskjed fra Rock.o)

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Geir B.
... selv om han er engelsk som Jeff Beck er det ikke mye bluesaktig over Thomas Dolby, men du verden hvor musikalskt det låter ... frydefullt ... :-)

Og siden du nevner "sommer", her er min absolutte favoritt fra 2000-tallet (også den med nydelig blås):

http://www.youtube.com/watch?v=m-uztVX6QFQ

... :-)

mvh
Geir

Svar Sitér
Tom Dysa S.
+1
Hehe var nytt for det også..men drit bra var det da... Jeg har kun en gammle traver som har fulgt meg gjennom maaange år som den ultimate sommer låta..

Ps1 det har med romantikk og rytme og gjøre.

http://www.youtube.com/watch?v=KSHY1_ux8rs

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Geir B.
... hi, hi ... jeg har musikalske interesser som favner langt utenfor rocken og bluesen, ser du ... selv innen pop fra 80-tallet finnes det flotte ting jeg fremdeles (!) hører på :

http://www.youtube.com/watch?v=ezFgMfL39c4&feature=Pl...mp;index=2

mvh
Geir
Svar Sitér
Frank V.
+1
Geir B skrev:


Og siden du nevner "sommer", her er min absolutte favoritt fra 2000-tallet (også den med nydelig blås):

http://www.youtube.com/watch?v=m-uztVX6QFQ





Siden du nevner blås, så er dette noen av de heftigste gutta som turnerer nå om dagen:
http://www.youtube.com/watch?v=9RWRa-7vd-Q

De kommer til Moldejazz'en i sommer. :-)


--
Frank
Svar Sitér
Are-Martin S.
+2
Tom Dysa S skrev:
Hmm det var en ny artist for meg..om en ikke helt i samme gata da..o)





Er dette mere "gata di?"

http://www.youtube.com/watch?v=VYDMDpO3S4A

(Håper trådstarter tilgir oss litt musikalske sidesprang på natterstid :-) )
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Åå jaa veeeldig hehe... jeg spilte ett par Duarte låter med Vidar på 80 tallet..fra den første drit kule funky skiva hans..

Er råå groovy detta da.. Duarte gjør fremdeles over 300 gigs i året..imponerende ...o)



Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Tom Dysa S.
Are-Martin S skrev:
Tom Dysa S skrev:
Hmm det var en ny artist for meg..om en ikke helt i samme gata da..o)





Er dette mere "gata di?"

http://www.youtube.com/watch?v=VYDMDpO3S4A

(Håper trådstarter tilgir oss litt musikalske sidesprang på natterstid :-) )



Vi spilte denne låta blant annet..men i mer power versjon da.. Skiva heter også Texas Sugar... http://youtu.be/Bgj3XXQM5p0

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Are-Martin S.
Tom Dysa S skrev:


Vi spilte denne låta blant annet..men i mer power versjon da.. Skiva heter også Texas Sugar... http://youtu.be/Bgj3XXQM5p0

Dysa..Linse-Leensmannen


Skiva het vel "Texas Sugar - Magic Strat" og er meget bra.

Her er en annen passe ukjent fyr som vet hvor han har strengene på gitaren...

http://www.youtube.com/watch?v=g4WOZocQuA4



Svar Sitér
Tom Dysa S.
Ja.. det stemmer det..men i de dager brukte vi bare texas sugar..hehe vidar lagde seg nick ut av det Mr Sugar hehe

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Are-Martin S.
Tom Dysa S skrev:
Ja.. det stemmer det..men i de dager brukte vi bare texas sugar..hehe vidar lagde seg nick ut av det Mr Sugar hehe

Dysa..Linse-Leensmannen


Duarte er en fin fyr og en fin gitarist.

Jeg skal avslutte kvelden med et klipp til av Garth Webber. Dette er 26 år eldre enn det første.... og han er gitarist med "sjefen sjøl"... morsomt å se hvordan Miles nikker anerkjennende til denne da unge og relativt ukjente gitaristens selvtillit og improvisasjoner. Det skal godt gjøres å spille dette vakrere. Enjoy:

http://www.youtube.com/watch?v=7nfB4910j5Q

God Natt :-)

Svar Sitér
Helge .
Geir B skrev:
... he, he ... :-)

Det er ikke annet å gjøre enn å svare med en av mine favorittlåter fra 80-tallet:

http://www.youtube.com/watch?v=rKlBPHkZpW0

mvh
Geir


Du har jaggu god smak Mr.Brekke:))


HelgeB
Svar Sitér
Kjetil S.
+8
Så flott at du er tilbake, Geir. Selv om jeg ikke kjenner deg, har jeg tenkt mye på deg etter det som skjedde i søkerstørrelse-tråden. Jeg håper du har kommet for å bli.
Svar Sitér
Geir B.
+19
Tusen takk, Kjetil, det var en hyggelig melding å få.

Venner kan jeg være med hvem som helst ... det er uvennene mine jeg ønsker å plukke ut med omhu ... :-)

mvh
Geir

PS
Men "tilbake er jeg nok ikke (ennå), jeg må bare passe på å anbefale Pentax med jevne mellomrom, det er eneste måten jeg kan opprettholde min habilitet på ... herved er det gjort ... !


Svar Sitér
Are-Martin S.
+8
Geir B skrev:
... jeg er i klammeri med nøyaktig de samme deltakerne i dag som jeg var da jeg entret dottescenen i 2005.




He he, jeg har gjort akkurat samme observasjon. Noen her inne er mer langsinte enn blodtrykket har godt av.

Forøvrig vil jeg berømme deg for at du - til tross for at du har vært i hardt vær og under kryssild fra mer eller mindre selvoppnevnte autoriteter på foto og dertilhørende apparathusers konstruksjon og virkemåte - alltid har holdt en høflig tone i debattene. Selv når spydighetene og sarkasmene har haglet, har du ikke falt for fristelsen til å ta igjen med annet enn sakligheter.

Det står det respekt av .

Svar Sitér
Frode H.
+7
Et lyspunkt i hverdagen at Geir tar seg "en tur innom"!

At det står respekt av Geir sin fremgangsmåte her på forumet er jeg helt enig i. Et skoleeksempel på hvordan man kan bidra til et seriøst og innholdsrikt forum.
Svar Sitér
Geir B.
+10
Hmmm ...

Innlegget (mitt) er nå moderert av dottens deltakere, og det på tross av at det hadde fått et betydelig antall kudos ...

Dette begynner å bli interessant, synes jeg: Det er tydelig at det finnes dottere som er svært irritert over mine synspunkter, ja, min blotte tilstedeværelse på dotten er tydelig nok i meste laget for enkelte. Betegnende nok viser ikke disse "brave" leserne flagg, selv om jeg er ganske sikker på hvem dette er ... og hvilken gruppe de tilhører ....

Innholdet i mitt tidligere utsagn "jeg er i klammeri med nøyaktig de samme deltakerne i dag som jeg var da jeg entret dottescenen i 2005." er altså herved bevist ... :-)

Til dere andre: Takk for hyggelige meldinger, dere skal alle få et svar, men nå skal jeg først ut og kose meg i solen.

Ha en fin dag !

mvh
Geir

PS
Innlegget som er moderert inneholdt viktig informasjon om mine roller som herved repostes:

Fra september 2011 har jeg vært styreformann i Ur & Foto as, Bergen. Min habilitet er derfor i ubalanse og kan trekkes i tvil hvis jeg uttaler meg om konkrete kameramerker.

Siste Skråblikk ble publisert juli 2011, og var ferdigskrevet et halvt år før jeg ble styreformann.

Mitt fotoutstyr avslører at jeg ikke er særlig tungt sponset: Canon 5D mk I + 28/1,8, 50/1,4 og 100/2,0, alt kjøpt på dottens bruktmarked. Jeg bruker også Olympus OM-1n og OM-2n + 28/2,8, 35/2,8 TS, 50/1,4, 85/2,0 og 135/2,0 samt Olympus RD-35.
Svar Sitér
Jonny N.
Takk for James Taylor. Tapestry er en av de platene jeg nesten skjemmes for å like, og nærmere Taylor har jeg ikke kommet.

Og her er noe helt annet og mere aggresivt: http://www.youtube.com/watch?v=yBt3_TuhuEw
Svar Sitér
-
Moderatormelding: Dette innlegget er fjernet.
Innlegget er blitt automatisk moderert etter at et gitt antall brukere har innklaget innlegget til moderator.
Geir B.
+14
Ja, men ... der var du også, Tobias ... :-)

Jeg synes vel det er "litt" ubetenksomt først å moderer innlegget mitt, for deretter å reposte hele innlegget i kopi.

Men takk for dine tanker om konspirasjon, på det området jeg har svært liten kompetanse og er derfor takknemlig for alle former for opplæring .... :-)

mvh
Geir
Svar Sitér
Geir Roger S.
+3
Hei Geir, hyggelig å se min navnebror tilbake på forumet igjen :)

"Don't feed the trolls" heter det.
Men på en annen side, troll har en tendens til å sprekke i lyset. Så jeg forstår at en av og til kan la seg friste til å gi det en skje for mye..

Likevel, internettforum er noe for seg selv. Troll sprekker ikke like fort som det gjør dersom det må stå frem med hele sin person og ikke bare sine skrevne ord, ofte med delvis tildekte meninger. Derfor holder jeg en likevel en knapp på "don't feed the trolls" som en hovedregel.

Jeg tror de fleste fotointeresserte leserne av dette forumet er tenkende mennesker. En skal ikke se bort fra at enkelte troll sprekker i lesernes bevissthet fra tid til annen, helt uten at "trollet" selv er klar over det.

;-)
Svar Sitér
Erlend S.
+6
Vi er alle mennesker, og de aller fleste mennesker har dessverre ett lite troll i seg. Til og med våre mest kunnskapsrike og fagkyndige.

Hvis et stort og sterkt troll, angriper ett annet , så våkner trollet i meg, og jeg kan kaste meg inn i møljeslagsmålet. Og det er ikke klokt.

Alle troll må forresten klappes forsiktig på rette steder, for å holde de i godlynne.

Å argumentere mot trollene må gjøres med silkmyk og vakker penn. Når pennen blir stram og irritert, så spruter blekket rett i øyet på trollet, og det begynner og buldre og riste irritert.

Å kjempe mot trollet er ikke enkelt. Man må klore uten å såre. Stikke uten å irritere. Treffe der det ikke gjør vondt. Med presisjon og styrke.

En god regel: Man bør ikke fornærme trollets hund, barn eller kamera. Folkeskikken må være perfekt, og det er ikke lett dersom man skal i ordstrid. Det aller viktigste er å unngaå etthvert form for negative ord som går på person. Uansett hvor sint man blir.

Og hvis småtrollene angriper meg, så tenker jeg på hvordan jeg kan få lagt dem i bakken uten at de slår seg.

Svar Sitér
Geir Roger S.
+5
Du sier mye klokt, Erlend. :)

En del saker løser seg nok med "silkemykhet og vakre penner" som du uttrykker det. Og bra er det. Men de sakene som gjenstår, krever nok en annen løsning.

Forumet er som en møteplass hvor en møter alle type mennesker. "En kan ikke gjøre alle til lags", heter det. Utenfor forumet, i det daglige liv, reguleres dette greit. En omgås rett og slett sjelden eller aldri med personer som ikke er hyggelige mot en selv.

På et nettforum er det annerledes. Et innlegg her blir synliggjort like mye som et annet uansett hvem som poster det. Men lesere som har fulgt forumet over tid, er selvsagt ikke dumme. Derfor har jeg for min del tiltro til at majoriteten av leserne (som sannsynligvis er mange flere enn debattantene) feller sin egen "dom" over innlegg som bidrar til negativ personfokusering og kverulering. Dette blir naturligvis ikke alltid tilkjennegjort.

Troll sprekker på nettforum også, men det er ikke sikkert at trollet selv oppdager det. :)

Svar Sitér
Tom Dysa S.
+2
Geir B skrev:
Ja, men ... der var du også, Tobias ... :-)

Jeg synes vel det er "litt" ubetenksomt først å moderer innlegget mitt, for deretter å reposte hele innlegget i kopi.

Men takk for dine tanker om konspirasjon, på det området jeg har svært liten kompetanse og er derfor takknemlig for alle former for opplæring .... :-)

mvh
Geir




Hehe og da var trollene på banen..med en gang anl bydde seg..:)
Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Tobias H.
+1
Jeg er her. Meget interessante psykologi, faktisk, og litt synd at folk ikke en gang gidder å si deg imot (men forståelig).
Svar Sitér
Tor-Arne R.
+11
Tobias H skrev:
Jeg er her. Meget interessante psykologi, faktisk, og litt synd at folk ikke en gang gidder å si deg imot (men forståelig).


Må si det noe problematisk å få helt taket på hvor du vil. Er du for noe, eller mot noe? Det eneste håndfaste hittil er at du mener GB slenger dritt, og er en taper som tyr til konspirasjonsteorier, altså kun et rent personangrep. Hvis dette skal være relatert til åpningsinnlegget til trådstarter, tror jeg det må være en stor misforståelse ute og går.


Tor-A
Svar Sitér
Tom Dysa S.
+3
Godt du kom meg i forkjøpet Tor Arne..for jeg hadde tenke og spørre om det sammen..men klarer jo ikek ordlegge meg på langt nær så enkelt rett frem som deg..Thanx..o)

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
Are-Martin S.
+2
Tor-Arne R skrev:


Må si det noe problematisk å få helt taket på hvor du vil.


Han vil nok dithen at Geir Brekke skal fremstå i et dårlig lys. Formuleringer som "Konspirasjonsteorier er som kjent taperens siste skanse" er ikke til å misforstå.

Men det han oppnår er jo å gi en solid bekreftelse Geir Brekkes påstand om at har du først vært i klammeri med noen her på dotten, ja så er du i klammeri med de samme folkene år ut og år inn.

Svar Sitér
Rolf L.
+13
Tobias H skrev:
Geir B skrev:
Sitat: "... en diskusjon om størrelsen på søker fra 2005. Der var det minst like utrivelig og med delvis de samme ufyselige deltagerene ... "

Jeg startet den diskusjonen, og jeg har siden den tid undret meg over hvor påfallende det er hvordan man (forbausende presist - bare ved å lese noen ganske få innlegg) kan karakterisere de ulike dottedeltagerne ... jeg er i klammeri med nøyaktig de samme deltakerne i dag som jeg var da jeg entret dottescenen i 2005.

Men heldigvis har jeg (tankevekkende nok) fremdeles samme fine tone med dem som tok pent i mot meg for seks, syv år siden, og jeg regner med at det er flere enn meg som opprettholder vennskapelig kontakt med andre dottere "bak kulissene" via meldinger, mail og facebook-beskjeder. Denne "bak kulissene"-kontakten har vært meg til stor trøst, spesielt den siste uken ... påfallende nok har ikke "herren" som liker å vise fingeren vært en av disse ...

Min konklusjon er at det er en umulighet å endre dem man ikke kommer overens med, for min del forsøker jeg å ungå ett hvert medlem av Gutteklubben Grei.

Jeg vil oppfordre til at hver enkelt bruker alle muligheter til å gi positive "strokes" til dem man liker, har sans for og/eller får sympati for, enten ved å skrive dette direkte som et innlegg eller ved å sende en personlig melding ... dermed faller det naturlig å gi følgende lyttetips:


Hehe, dagens selvmotsigelse. Lover å holde seg unna den gjengen du utfordrer og slenger dritt til.

Velkommen!!

Konspirasjonsteorier er som kjent taperens siste skanse.



Nå må ikke enkelte her inne bli så utrolig hevngjerrige at de leter etter ting som kan vris til noe negativt om man utelater noen skrevne ord og eller legger til litt egne meninger.


Geir Brekke: Du har en helt utrolig evne til å få frem kamerateknikk på en måte som alle kan forstå. Utifra hva jeg har sett her inne så tror jeg også at du er en meget omgjengelig person som alle kunne ha lært mye av når det gjelder sosial omgang.

Mye av det som er sagt negativt om deg i den siste tiden her inne kan samles i en konklusjon:

Det sier mere om de som har sagt og ment, enn om deg.

Her inne finnes det utrolig mange gode og herlige mennesker.
men så er det bare så synd at "GAUDERA" er så høyrøsta og frempå


Klapp på Skuldra fra Rolf


Svar Sitér
Carsten A.
+6
Tobias H skrev:
[

Hehe, dagens selvmotsigelse. Lover å holde seg unna den gjengen du utfordrer og slenger dritt til.

Velkommen!!

Konspirasjonsteorier er som kjent taperens siste skanse.


Jepp, selvmotsigelse i klasse 1A med stjerne.

MVH CA
Svar Sitér
Geir B.
+16
... he, he ... du har selvsagt rett, Carsten: Jeg kom med en klasse 1A* selvmotsigelse. Den blemmen vil jeg (om du tillater) gjerne få rette opp, innser nemlig at jeg i stedet burde skrevet følgende:

"For min del forsøker jeg å ungå enkelte av medlemmene i Gutteklubben Grei, selv om jeg må innrømme at det av og holder hardt. En og annen gang går jeg derfor på en sprekk ... ".

Bedre nå ... ? Han en fortreffelig søndag ... :-)

mvh
Geir
Svar Sitér
Tom Dysa S.
+2
Geir B skrev:
... he, he ... du har selvsagt rett, Carsten: Jeg kom med en klasse 1A* selvmotsigelse. Den blemmen vil jeg (om du tillater) gjerne få rette opp, innser nemlig at jeg i stedet burde skrevet følgende:

"For min del forsøker jeg å ungå enkelte av medlemmene i Gutteklubben Grei, selv om jeg må innrømme at det av og holder hardt. En og annen gang går jeg derfor på en sprekk ... ".

Bedre nå ... ? Han en fortreffelig søndag ... :-)

mvh
Geir




Hehe.. det var bedre ja..Ha en flott søndag du også.o)
Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
- #7 +/-
Leif Vidar G.
+3
Ser att trådstarter anbefaler noe "godt i glasset"......men kanskje litt for mye godt i glasset er en av årsakene til att endel folk ikke greier å oppføre seg???
Svar Sitér
Hjalmar J.
+1
Leif Vidar G skrev:
Ser att trådstarter anbefaler noe "godt i glasset"......men kanskje litt for mye godt i glasset er en av årsakene til att endel folk ikke greier å oppføre seg???



Mulig,jeg drikker kunn av kopp og da er det kaffe i den :-)





Svar Sitér
- #8 +/-
Nils Ivar E.
+3
Ok. Ser at innlegget ditt har fått 34 kudos, i skrivende stund, så her legger jeg tydeligvis hodet på blokken og er forsåvidt forberedt på at det ryker med.

Får ikke helt tak i hva det er som har blitt så fryktelig ille 'de siste dagene'. Med forbehold om at jeg ikke har anledning til å følge alle tråder og alle innlegg, til enhver tid, så har ikke jeg fanget opp at tilstanden er blitt så mye verre de siste dagene.

Kanskje noen kunne være så vennlig å konkretisere hva det her egentlig siktes til?
Svar Sitér
Carsten A.
+3
Nils Ivar E skrev:
Ok. Ser at innlegget ditt har fått 34 kudos, i skrivende stund, så her legger jeg tydeligvis hodet på blokken og er forsåvidt forberedt på at det ryker med.

Får ikke helt tak i hva det er som har blitt så fryktelig ille 'de siste dagene'. Med forbehold om at jeg ikke har anledning til å følge alle tråder og alle innlegg, til enhver tid, så har ikke jeg fanget opp at tilstanden er blitt så mye verre de siste dagene.

Kanskje noen kunne være så vennlig å konkretisere hva det her egentlig siktes til?


Mangelen på konkretisering er faktisk en av de store problemene på dette forum. Det fører bl.a. til nokså meningsløse misforståelser.

Desverre har mangel på konkret angivelse av hva man egentlig argumenterer for eller imot ikke vært noen nydannelse i den senere tid.

MVH CA
Svar Sitér
Tom Dysa S.
+3
Vel.. jeg kan ikke se du er særlig konkret her heller akkurat..

Dysa..Linse-Leensmannen
Svar Sitér
- #9 +/-
Svein Arild K.
+2
De siste dagene?
Det har vell vært slikt de siste 6mnd ihvertfall.

Men her inne er det jo ingen regler, ingen aktive moderatorer, så hva kan man forvente seg.
Når tråder først sklir ut er det ingen som sier i fra osv....

Ellers helt enig med deg.

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
Svar Sitér
- #10 +/-
Tor-Arne R.
+5
Interessant å se at tråden beveger seg nøyaktig i den retningen trådstarter påpeker.

Tor-A
Svar Sitér
- #11 +/-
Bjørn E.
+2
Synes et av de elementene som drar i den retningen du indikerer er disse "thumbs up" tingene.

Her sitter anonyme mennesker og tar stilling uten å gi seg til kjenne, og det er en grunn til at de ikke gir seg til kjenne. Svært ofte heier de på sine, fremfor å bidra med erfaring, kunnskap og kompetanse.

Altfor ofte ser vi sterkt "thumbs up" behengte innlegg inneholde flere direkte feil, men nåde dem som prøver å korrigere eller legge frem den korrekte løsningen - feilen er jo etablert med en haug "thumbs up" fra gjengen. Svært uheldig!
Svar Sitér
Erlend S.
+1
Jeg ga deg en tommel for den Bjørn!

Jeg så disse tommelene misbrukt i forskjellige vellykkede utfrysingskampanjer. Som effektivt har redusert innholdet her på debatten.

Svar Sitér
Bjørn S.
+2
Moderatorer
Jeg er aktiv på et internasjonalt Pentaxforum. Dette Pentaxforumet er strengt moderert, og "tonen" på yttringer der ligger milevis fra det det gjør på foto.no. Alle former for forsøk på utfrysing, sjikanering, drittslenging m.m. blir tatt tak i nokså umidelbart. Noen på Pentaxforumet klager på at det er for streng moderering, men resultatet er at diskusjonene foregår veldig sivilisert. Det er rett og slett veldig givende å være deltaker på nevnte forum.

Hvorfor er det ikke flere aktive moderatorer på foto.no? Jeg har aldri vært innom noe seriøst forum der tråd etter tråd får lov til å ende opp i bare drittkasting.

B
Svar Sitér
Svein Arild K.
+1
Det var vell en moderator i en lignende tråd som sa noe om at Foto.no ikke ønsker at ting skal modereres men at folk må passe på seg selv.
Jada, det er ikke slik ett seriøst forum skal være.

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
Svar Sitér
Erlend S.
Jeg tror ikke det er penger til å leie inn tung moderatorhjelp.
Svar Sitér
Terje K.
+1
Bjørn E skrev:
Synes et av de elementene som drar i den retningen du indikerer er disse "thumbs up" tingene.

Her sitter anonyme mennesker og tar stilling uten å gi seg til kjenne, og det er en grunn til at de ikke gir seg til kjenne. Svært ofte heier de på sine, fremfor å bidra med erfaring, kunnskap og kompetanse.

Altfor ofte ser vi sterkt "thumbs up" behengte innlegg inneholde flere direkte feil, men nåde dem som prøver å korrigere eller legge frem den korrekte løsningen - feilen er jo etablert med en haug "thumbs up" fra gjengen. Svært uheldig!

Her tror jeg du er inne på noe som burde sees nærmere på av de som drifter denne dotten. Jeg tror iallfall "thumbs up" ofte brukes som et litt for fristende middel til å «backe opp» debattanter som er klassifisert til å tilhøre «den riktige leiren» heller enn kudos på innholdet i seg selv.

Mitt forslag er: Fjern hele tommeltotten, da jeg tror den dessverre i altfor stor grad misbrukes, og dermed i mer eller mindre grad bare bidrar til et dårligere klima på forumet.

Svar Sitér
Per Inge Ø.
+9
Terje K skrev:
Bjørn E skrev:
Synes et av de elementene som drar i den retningen du indikerer er disse "thumbs up" tingene.

Her sitter anonyme mennesker og tar stilling uten å gi seg til kjenne, og det er en grunn til at de ikke gir seg til kjenne. Svært ofte heier de på sine, fremfor å bidra med erfaring, kunnskap og kompetanse.

Altfor ofte ser vi sterkt "thumbs up" behengte innlegg inneholde flere direkte feil, men nåde dem som prøver å korrigere eller legge frem den korrekte løsningen - feilen er jo etablert med en haug "thumbs up" fra gjengen. Svært uheldig!


Her tror jeg du er inne på noe som burde sees nærmere på av de som drifter denne dotten. Jeg tror iallfall "thumbs up" ofte brukes som et litt for fristende middel til å «backe opp» debattanter som er klassifisert til å tilhøre «den riktige leiren» heller enn kudos på innholdet i seg selv.

Mitt forslag er: Fjern hele tommeltotten, da jeg tror den dessverre i altfor stor grad misbrukes, og dermed i mer eller mindre grad bare bidrar til et dårligere klima på forumet.



Selvsagt har dere helt rett i hva dere her fremhever.

"Thumbs up" har aldri vært noe annet enn en måte å signalisere at man liker den som får "thumbs up" - eventuelt misliker den andre som diskuterer.

Jeg foretrekker å skrive under fullt navn, fordi da kan alle se hva jeg mener - og så aksepterer jeg reaksjonene hva enten de er negative eller positive.

Med anonyme signaler som "thumbs up" kan man signalisere sym- eller antipatier uten at den andre får mulighet til å argumentere eller forsvare seg. Den som gir "thumbs up" forblir ansiktsløs, ukjent og slipper å måtte stå til ansvar for sin stillingstagen.

Er man uenig eller enig i noe som sies, så får man også si det rett ut. Og har man ikke mot til å stå frem med sinee kommentarer, så har man antakelig ikke særlig mye konstruktivt å bidra med heller. Når ting sies direkte ut i full offentlighet, vet alle hva som menes og hvorfor. Ærlig og realt.

Det er ingenting realt med anonyme "heia"-signaler.

"Thumbs up" har heller ingen som helst informativ verdi. Heies det på personen uavhengig av innholdet, heies det på det faglige innholdet, eller er kudosen gitt på grunn av at man misliker den andre parten i diskusjonen? Du vet ikke med sikkerhet, en kan bare antyde, spekulere og mistenke. Dette er en perfekt oppskrift på hvordan fremkalle dårlig stemning.

- Få "thumbs up" vekk så fort som mulig. Den som har ris eller ros å komme med, må kunne formulere det med klare og utvetydige ord.

Per Inge Østmoen
Svar Sitér
Toralf S.
+3
Per Inge Ø skrev:

- Få "thumbs up" vekk så fort som mulig. Den som har ris eller ros å komme med, må kunne formulere det med klare og utvetydige ord.

Per Inge Østmoen


Helt enig. Dagens beste oppfordring!
Svar Sitér
Jan Petter K.
+2
En thumbs up fra meg for den....
Svar Sitér
Carsten A.
+1
Likeså!

MVH CA
Svar Sitér
Erland F.
+4
Svakheten ved denne tommel-funksjonen er at det merkelig nok ikke er mulig å få frem hvem som har kommet med enigheten sin.
Poenget er vel å unngå en drøss med innlegg fra folk som bare vil si fra at man er enig i synspunktene, men nå får man jo ikke sagt fra om dette slik at andre kan se hvem det kommer fra. Ønsker man å gjøre dette, må man skrive et innlegg likevel.
Tror en slik synliggjøring også ville redusere bruken.
Svar Sitér
Roy Helge R.
+8
Jeg er helt enig med deg i at i et forum hvor det meste som blir skrevet blir skrevet under fullt navn, så ville det også være rimelig å ha signert kudos-givning.

Men jeg ser ikke noen grunn til at det skulle senke bruken. Jeg gir kudos til innlegg jeg kan still meg bak selv. Det er jo hele poenget for meg. Så slipper vi å få 20 innlegg etter hvert gode ytring med "Meg og!"

Gjerne signert tommel-opp liste. Men la oss nå få beholde muligheten til å gi støtteerklæringer uten å måtte skrive tomme poster som bare ville gjøre leseligheten enda lavere.
Svar Sitér
Pål Arne N.
+2
Jeg frekventerer endel på xda-developers.com, et smartphone forum. Her ser man navnet på alle "likes" som folk trykker på. Kan ikke fatte å begripe hvorfor det ikke er slik her. Ser jo hvordan det (mis)brukes her inne så fort det oppstår en liten fillekrangel som noen av et eller merkelig behov må blåse opp i proporsjoner og dra fram striksøksa. Helt flaut å se på er det...

Tok en screenshot, litt ekstremt da det er førsteposten i en populær post, men den kan vises/skjules :)
Svar Sitér
Pål Arne N.
.. og forhåpentligvis screenshoten...
Svar Sitér
Roy Helge R.
Pål Arne N skrev:
J Ser jo hvordan det (mis)brukes her inne så fort det oppstår en liten fillekrangel som noen av et eller merkelig behov må blåse opp i proporsjoner og dra fram striksøksa. Helt flaut å se på er det...


Jeg har vanskelig for å se at du har belegg for at folk her er mindre genuine i sine "likes" enn andre steder.

Forøvrig støtter jeg ikke-anonyme støtteerklæringer. Helt uanonymt.

Svar Sitér
Erland F.
Roy Helge R skrev:

.....
Men jeg ser ikke noen grunn til at det skulle senke bruken. Jeg gir kudos til innlegg jeg kan still meg bak selv. Det er jo hele poenget for meg. Så slipper vi å få 20 innlegg etter hvert gode ytring med "Meg og!"

Gjerne signert tommel-opp liste. Men la oss nå få beholde muligheten til å gi støtteerklæringer uten å måtte skrive tomme poster som bare ville gjøre leseligheten enda lavere.

Grunnen til at jeg tror det kanskje ville redusere bruken noe, er at da vil de som antagelig bruker denne funksjonen mer som en måte å fyre opp under kontroverser på være litt mer tilbakholdne.
Annonymitet gir grubunn for grums....
Tror denne funskjonen blir misbrukt litt på den måten, men kanskje det også er i mindre utstrekning enn hva man kan anta.
Svar Sitér
Roy Helge R.
Erland F skrev:

Tror denne funskjonen blir misbrukt litt på den måten, men kanskje det også er i mindre utstrekning enn hva man kan anta.


Jeg tror vi skal være forsiktige med ordlegge oss på en måte slik at det kan oppfattes at det å bruke "tommel opp" er forbundet med grums. Vi må anta majoriteten av oss som bruker "tommel opp" faktisk kommer med ærlige støtteærklæringer.

De som da får en storm av slike støtteerklæringer "mot" seg i en debatt bør da også gå inn i seg selv og se om ikke det kan være en grunn til hvorfor så mange er enige med motstanderen, og ikke grave seg ned i en konspirasjonsteori om anonym forfølgelse.

Forøvrig så er jeg fortsatt for en mulighet til å få listet opp hvem som gir disse støtteerklæringene når man ønsker det. Selv om jeg tror det i større grad er til glede for de som ønsker å grave seg ned i konspirasjonsteorier om at de er forfulgt av slemme grupperinger enn for andre.

Noen ganger så blir man faktisk moderert fordi man er en uhøflig drittsekk, og ikke fordi man er undertrykt og uskyldig forfulgt.
Svar Sitér
Erlend S.
+1
Konspirasjonsteori er helt feil ord her. SÅ vidt jeg vet betyr konspirasjonsteori en teori om sammensvergelse som bare er funnet på. Utfrysinger er uorganiserte angrep. Det er ikke konspirasjon.

At tommel opp har blitt brukt i negativitetskampanjer har jeg sett flere ganger her, og jeg mener at slike tomler ble brukt aktivt i utkastings eller utfrysingprosessene av Emil og Anne.

Det er utrolig sjelden jeg ser mer enn tjue tomler på ett innlegg dersom det handler om fototeknikk. Men jeg har sett det i personangrep.

Det er sikkert ærlige støtteerklæringer, men de sårer og blåser opp konfliktene til ett surere nivå.
Svar Sitér
Roy Helge R.
+1
Erlend S skrev:
Konspirasjonsteori er helt feil ord her. SÅ vidt jeg vet betyr konspirasjonsteori en teori om sammensvergelse som bare er funnet på. Utfrysinger er uorganiserte angrep. Det er ikke konspirasjon.

At tommel opp har blitt brukt i negativitetskampanjer har jeg sett flere ganger her, og jeg mener at slike tomler ble brukt aktivt i utkastings eller utfrysingprosessene av Emil og Anne.

Det er utrolig sjelden jeg ser mer enn tjue tomler på ett innlegg dersom det handler om fototeknikk. Men jeg har sett det i personangrep.

Det er sikkert ærlige støtteerklæringer, men de sårer og blåser opp konfliktene til ett surere nivå.



Jeg ser også at dersom en person får flertallet mot seg, og ser at sine meningsmotstanderes innlegg får en storm av tomler, mens ens egne meldinger ikke får det så kan det oppleves som en kampanje. Og som du sier, det er det nok også, om enn ikke en bevisst og organisert en.

Likevel synes jeg det faktisk er den riktige måten å gjøre det på. Dersom det store flertall tilkjennegir at man som debattant går over streken ved å støtte motsvar, så bør man gå inn i seg selv og forsøke å forstå hvorfor, ikke fortsette på samme galeien.

Det er slik demokratiet virker: flertallets tyrranni. Den som ønsker å gå mot strømmen må også tåle at folk er uenige. Og en enkel støtteerklæringer til et motargument er faktisk den mildeste måten å vise dette på.

Det ville faktisk være verre synes jeg om en deltaker skulle bli utvist av en moderator. Det ville være et diktatur, og selv om diktatoren er aldri så opplyst, så ville det da bli en konflikt mellom to personer, en med makt og en med kjeftament. I en åpen debatt med "tomler" så får man en langt bedre pekepinn på hvordan forumets befolking heller i en konflikt enn om bare de som orker å skrive innlegg skulle bli hørt.



Svar Sitér
Erlend S.
Det vanligste generelt på nettet er jo ikke utvisning, men at moderatorer fjerner eller renser alle skitne innlegg.

Mobbing er jo demokratisk, men jeg er allikevel imot mobbing.

Vi må heller ikke glemme at foto.no er ett sted for å utveksle informasjon og erfaring om fotografering og sånt, ikke en arena for ordkamp.
Svar Sitér
Roy Helge R.
Erlend S skrev:

Vi må heller ikke glemme at foto.no er ett sted for å utveksle informasjon og erfaring om fotografering og sånt, ikke en arena for ordkamp.


Akkurat der må vel både du og jeg innrømme ovenfor oss selv at vi ikke er helt uskyldige. 8-D


Eller ser jeg selsagt enig i at Mobbing er en uting. Men det jeg ønsker å få fram at noen ganger er en storm av motsigelser ikke mobbing men en helt legitim reaksjon.
Svar Sitér
Bjørn E.
+1
Enig i mye av det du sier, men det er anonymiteten som er problemet. Hvorfor kan ikke disse "tommelgiverne" stå frem? Hvorfor må man stå frem med eget navn når man skriver innlegg, noe som er bra, men hvorfor må heiagjengen få lov til å være anonyme?

Har flere ganger sett innlegg bli kommentert og at kommentarene får en mengde tomler, men kommentaren er feil. Hvorfaor kan man ikke gi seg til kjenne? Synes hele konseptet lukter og det KAN medføre en rekke kanskje feige tilløp til utfrysning.
Svar Sitér
Roy Helge R.
Bjørn E skrev:
Enig i mye av det du sier, men det er anonymiteten som er problemet. Hvorfor kan ikke disse "tommelgiverne" stå frem? Hvorfor må man stå frem med eget navn når man skriver innlegg, noe som er bra, men hvorfor må heiagjengen få lov til å være anonyme?

Har flere ganger sett innlegg bli kommentert og at kommentarene får en mengde tomler, men kommentaren er feil. Hvorfaor kan man ikke gi seg til kjenne? Synes hele konseptet lukter og det KAN medføre en rekke kanskje feige tilløp til utfrysning.


Jeg er for full åpenhet om tommelgivning. Jeg synes da tomlene ville få en mye større legitimitet. Jeg er helt for.

At du mener å ha sett flere ganger at en kommentar med mange tomler er "FEIL", det får stå for din regning. At du er uenig i utsagnet får så være, men det tomlene vitterlig viser er at mange er uenig med deg. Det kan det faktisk være mer nyttig å ta til etterretning, ikke avfeie som "mobbing" eller "forfølgelse".
Svar Sitér
Alf S.
+1
Roy Helge R skrev:

...
Det er slik demokratiet virker: flertallets tyrranni. Den som ønsker å gå mot strømmen må også tåle at folk er uenige. Og en enkel støtteerklæringer til et motargument er faktisk den mildeste måten å vise dette på.

Det ville faktisk være verre synes jeg om en deltaker skulle bli utvist av en moderator. Det ville være et diktatur, og selv om diktatoren er aldri så opplyst, så ville det da bli en konflikt mellom to personer, en med makt og en med kjeftament. I en åpen debatt med "tomler" så får man en langt bedre pekepinn på hvordan forumets befolking heller i en konflikt enn om bare de som orker å skrive innlegg skulle bli hørt.




Hei,

Jeg er ikke uenig i det du mener, men minner igjen om at dette er et privat rom og dermed nærmere et diktatur enn et demokrati. Når man registrerer seg så inngår man en avtale med eier om å holde seg til (diktatoriske) regler.

Eier av forum kan velge å høre på medlemmer av ulike grunner, men kan også overse de.

Det jeg ber om er at det er mer diktatur i håndheving av regler, og mindre demokrati i form av at alle kan skrive hva de vil om andre personer. Og bruk av tommel er en slik form for demokrati som jeg gjerne kunne vært foruten.

Noen andre forum har en "takk! funksjon hvor navn vises når man "takker". jeg synes dette er en bedre løsning.



alfsollund.wordpress.com/
Svar Sitér
Roy Helge R.
Alf S skrev:

Noen andre forum har en "takk! funksjon hvor navn vises når man "takker". jeg synes dette er en bedre løsning.
alfsollund.wordpress.com/


Amen.

Selv om det er slik jeg allerede tolker "tommel opp".

Svar Sitér
Erlend S.
Tommel opp hadde hatt mye mer saklighet og substans dersom navnet til de som har satt tommelen ble offentliggjort.
Svar Sitér
- #12 +/-
Tor-Arne R.
+2
Stian O skrev:

Jeg ser på foto.no som et seriøst, positivt og voksent sted å debattere og sosialisere med folk. Nå er jeg rett og slett dritt lei av alt tullet vi har hatt her i det siste.
Jeg er lei av å måtte skrolle meg igjennom tråder for å kunne finne noe fornuftig mellom mye usakeligheter, som jeg ikke har noen interesse av å lese. Det er for mye negativt som ligger å ulmer imellom.


Vi mannfolka her på forumet oppfører oss rett og slett som kjerringer, men det rare er at damene aldri oppfører seg som kjerringer, så det må være noe mystisk som har skjedd?

Ha en fin uke! :-)
Tor-A
Svar Sitér
Rolf L.
Tor-Arne R skrev:
Stian O skrev:

Jeg ser på foto.no som et seriøst, positivt og voksent sted å debattere og sosialisere med folk. Nå er jeg rett og slett dritt lei av alt tullet vi har hatt her i det siste.
Jeg er lei av å måtte skrolle meg igjennom tråder for å kunne finne noe fornuftig mellom mye usakeligheter, som jeg ikke har noen interesse av å lese. Det er for mye negativt som ligger å ulmer imellom.


Vi mannfolka her på forumet oppfører oss rett og slett som kjerringer, men det rare er at damene aldri oppfører seg som kjerringer, så det må være noe mystisk som har skjedd?

Ha en fin uke! :-)
Tor-A



Ja det er merkelig hvordan ting kan utarte noen ganger.

For min del:
En ny uke starter med olje og søl kanskje en smule regn og vind.
støvet som fester seg overalt på kroppen og i tøyet når man står ute å jobber er en del av det jeg får betalt for.

Godt da at man etter en helg med avslappende sysler kan møte arbeidsdagen med frisk mot og nyladet energi.


Takk for laget denne helgen som har gått


"ITJ FÅRRÅ NÅLLES" (AL også en Trønder)




______________________
Humor er noe dritt. *S*
Svar Sitér
- #13 +/-
Jan Petter K.
+4
Kunnskap har alltid vært forhatt av en viss type mennesker som ikke liker at egen posisjon blir truet.

Eneste måte å hevde seg på da, er å bruke rå makt for å sørge for at kunnskap viker for deres egne behov for å sitte på toppen.

Mye av det samme som skjedde da Kell Mangle ble statsminister i Norge og George Bush JR ble president i USA forøvrig.
Svar Sitér
- #14 +/-
Svein Arild K.
Har fristet lenge for min del å lage ett nytt foto forum, men det er så mye jobb.
Men hadde vært veldig kjekt da, forumsmotoren her er eks litt gammeldags, og mangler en del funksjoner.

Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net
Svar Sitér
Anders F. R.
Kanskje du kunne nevne hva du synes er gammeldags og hvilke funksjoner du mener mangler?

Etter min mening er dette det beste forumet jeg er jevnlig bruker av, teknisk sett, altså.

afr.
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»