5d mk I er ikke noe dårligere selv om det har kommet 2 etterfølgere. Du har ikke vurdert 7D eller 50D brukt vel? Eventuel en generasjon gammelt 1Ds eller 1D?

Jeg har brukt 5D siden det kom..og bruker det fremdeles..og kommer til og bruke lenge enda,det er ikke værbestandig..men tåler en god skur over en tid..

5D er utrolig brukervennlig og lever fantastiske bilder..og jeg vil si det er fun når man kan kjøpe en 5D bruket her for under 4000kr..LØP OG KJØP..

Her ett bilde jeg tok sist helg i øs pøs regnvær..uten problem..

Dysa..Linse-Leensmannen

Nei, værbeskyttelse og mekanikk er på samme nivå i både 40D, 5D I og 5D II. Disse er veldig like når det gjelder mekaniske egenskaper.

Per Inge Østmoen

Noe at ha: Ja så definitivt - ikke mindst med dagens prising.

Verbeskyttet: NEI - det er det ikke. Det er heller ikke 40d. Eller 50d, 60d eller 7 d. Eller 5dMk2 eller mk3.

Ut over det tar det eksakt like gode bilder som det gjorde som nytt for noen år tilbake - som holdt veldig god kvalitet på såvel oppløsning som lav støy i dårlig lys.

Jeg har ett godt brukt 5D som jeg er kjempefornøyd med! Bruker det til lukkeren tar kvelden. Fullframe er jo fantastisk mye bedre enn crop da.. MEN 4000,- for en 5D synes jeg er helt usakelig pris. :)



you get what you give

5D er et meget godt kamera. Det er 3 generasjoner gammelt og mangler funksjoner som nyere Canon har. Som feks live view, auto iso, sensorrens, høy oppløselig lcd-skjerm, video og har et eldre autofokus system. Men bldefilene det produserer er meget bra samt enkle å behandle.

Jeg sliter mye mer med filene fra 7D enn de jeg får fra 5D. Mulig det er pikseltettheten på 7D sensoren som gjør det vanskligere for meg å behandle de filene. Ikke vet jeg. Vet bare at bildene jeg tar med 5D er de jeg er mest fornøyd med.

hvis vi stiller opp 5d mk1 mot 1ds mk2, hva blir resultatet då??