Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Håkon B.
Hvis man kutter ut å undereksponere et bilde. HDR eller ND filtre. Ja hva er den beste måten får å få frem skyene slik at de blir tunge på bildene. Hittil har jeg tatt og brukt det mørkeste partiet i skya som utgangspunkt når det gjelder lysmåling. Men jeg trenger altså litt mere kreativitet her.
Er det noen av dere som har tips på nettopp dette

Håkon
http://www.studioberger.no
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 10 hovedsvar og 12 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Helge .
Foreta lysmålingen på de lysere skyene..

HelgeB
Rolf L.
Helge R skrev:
Foreta lysmålingen på de lysere skyene..

HelgeB



Da blir vel bilde undereksponert, noe som jeg forsto at Håkon ikke ønsket.

Håper jeg tolket deg riktig Håkon?
Er det etterbehandling uten bruk av hdr du er ute etter?

______________________
Humor er noe dritt. *S*
Håkon B.
Rolf L skrev:
Helge R skrev:
Foreta lysmålingen på de lysere skyene..

HelgeB



Da blir vel bilde undereksponert, noe som jeg forsto at Håkon ikke ønsket.

Håper jeg tolket deg riktig Håkon?
Er det etterbehandling uten bruk av hdr du er ute etter?

______________________
Humor er noe dritt. *S*




Helt korrekt Rolf.
Håkon
http://www.studioberger.no
Rolf L.
Ikke se på bildet som jeg har brukt. Fant bare ett bilde i farten med litt tegninger i skyene.
Kun effekten jeg ønsker å vise ( dratt hardt)


Graduated Filter i LR er det som er brukt her



______________________
Humor er noe dritt. *S*
Rolf L.

Før


______________________
Humor er noe dritt. *S*
Helge .
Rolf L skrev:
Helge R skrev:
Foreta lysmålingen på de lysere skyene..

HelgeB



Da blir vel bilde undereksponert, noe som jeg forsto at Håkon ikke ønsket.

Håper jeg tolket deg riktig Håkon?
Er det etterbehandling uten bruk av hdr du er ute etter?

______________________
Humor er noe dritt. *S*


Leste for raskt og dårlig beklagligvis.
Jeg ville nok ha eksponert slik at skyene ikke ble utbrent og i etterkant behandlet skyene med gradient enten i Ligthroom eller PS..


HelgeB
Thor Henning W.
+1
Bruk av polarisasjonsfilter kan gi en fin effekt, avhengig av lysets vinkel.
http://www.photography101.org/basics/lens_filters_explained.html
- #2 +/-
Kristoffer L.
+1
Generelt: Muligheten for å få tegning i skyene øker hvis du fotograferer i medlys. Med sola rett eller skrått bak deg vil motivet få mye mindre kontrast, enn hvis du fotograferer i f.eks. motlys. Dermed er det større sjanse for at eksponeringen blir bra både for himmelen og landskapet. Effekten blir ofte bedre, jo lavere sola står. Med sol bakfra øker også fargemetningen, både på bakken og i skyene. Står solen også lavt, forsterkes fargemetningen ytterligere.

En annen mulighet er å fotografere i uvær!

Eksponering: Eksponerer du slik at høylysene ikke klippes, har du best betingelser for å få fram tegninger i skyene. Å eksponere slik er en god tommelfingerregel for det meste av det en tar av bilder.

Hvis du prøver deg fram litt systematisk med denne metoden (plassering og retning i forhold til lyset, og eksponering som ikke klipper høylysene), vil du etter hvert samle erfaring om hvordan lysforhold og -retning påvirker kontrasten, og finne ut hva slags forhold som vil gi deg best betingelser for 'tunge skyer'.

Filter: Svarthvitt-fotografer som bruker film, har et enkelt triks: Å skru på et rødfilter. Litt avhengig av lysretningen kan rødfilteret gi et voldsomt drama i skyene, og vil samtidig øke dramaet på bakken, i form av større kontrast der også. (Et annet alternativ er å bruke et gulfilter, som gir en mindre markant effekt, men samtidig gjør skyene tydeligere enn de ville vært uten filter.) En veldig bra ting med rødfilteret spesielt er at det ikke krever noen spesiell eksponering. En tar bare bildet slik lysmåleren viser, og evt. en ekstra eksponering et trinn under, for å ha et alternativ.

Filtersimulering under konvertering: Hvis vi fortsetter å tenke svarthvitt, kan en oppnå en tilsvarende 'rødfilter-effekt' under konvertering til s/h fra farger ved bruk av f.eks. Channel Mixer. I noen etterbehandlingsprogram kan en velge 'ferdige' simuleringer, som f.eks. rødfilter. En vellykket konvertering krever uansett også her at en har vært nøye med å eksponere slik at det er god tegning i skyene/himmelen.

Filtersimulering i kameraet: Nå vet jeg ikke hva slags kamera du har, eller hva slags muligheter det gir for å behandle bildene. Min D700 kan konvertere til s/h i kameraet, og samtidig også simulere rød- eller gulfilter. Med rødfiltersimulering blir skyene like dramatiske som de blir på svarthvit-film med rødfilter. Vet en at det er dramatiske s/h-bilder en ønsker, kan denne metoden spare en for mye etterbehandling.
Kristoffer L.
Følger opp denne tråden med et illustrasjonsbilde som jeg tok nå i ettermiddag, fra gårdstunet her hjemme. Dette er en JPG-fil rett fra kameraet, kun nedskalert og skarpet. Her har jeg brukt Nikons svarthvitt-modus med rødfilter, og har i tillegg Active D-Lighting på Auto, slik at jeg bevarer mest mulig av detaljer i mørkere partier.

Bildet er tatt nesten i motlys. Solen står litt til høyre for stabburet, ovenfor øvre bildekant. (Dette er bare et raskt 'demo-bilde' som jeg ikke har lagt så mye i av komposisjon og kvalitet. Ser f.eks. et par utbrente partier etter skarpingen, men i et bilde hvor behovet for etterbehandling er så lite, bidrar det ikke negativt til tonespillet i skyene.)

Det går altså fint an å få dramatiske skybilder med landskapet intakt, uten at en må ty til etterbehandling. :-)

Frode H.
Takk for tipset, Kristoffer. Dette må testes ut :-).
- #3 +/-
Pål H.
Hvis du også har eksponert korrekt kan man gjøre skyene mye mer dramatisk med en kurvejustering. Samt en lagmaske. Da kan man kjøre selektive justeringer. F.eks redigere himmelen dramatisk mens man lar trær og bakke være uberørt.

Legger ved et bilde hvor høyre del av himmelen er redigert. Mens resten er urørt. Det blir som å legge på et gradert ND filter etterpå.

http://www.hodnedesign.no
- #4 +/-
Erlend S.
Mange kameraer takler fint skikkelig heftig undereksponering dersom du er på laveste iso og bruker ett rawformat.
Rolf L.

Hei Erlend







Bare for å spørre.
Hva er egentlig det beste.

I fullfart så undereksponerte jeg ett bilde og justerte Fill light, recovery, Lystyrke og kontrast.

Er det ikke lett for at dette blir kunstig ( holder meg i LR)

Legger ved to bilder.

______________________
Humor er noe dritt. *S*
Rolf L.
Dette følger
______________________
Humor er noe dritt. *S*
- #5 +/-
Kenneth A.
http://www.leefilters.com/index.php/camera-directory#neut...soft-grads




www.flickr.com/photos/58809913@N03
- #6 +/-
Carsten S.
Polfilter og etterbehandling.
- #7 +/-
Tor Ivan B.
prøve seg fram?
- #8 +/-
Tore B.
I post kan mye gjøres, men jeg har to gjengangere.
1. Gjør justeringer i lab med curves
Eller
2.Curves i RGB og setter blend mode til luminosity
Alt gjøres med maske.

Tore B.
Her med RGB
- #9 +/-
Stian O.
Hvis du har Lightroom f.eks.

Gå over skyene enten med gradert filter eller brush.

1. Gjør de mørkere.
2. Gå over med høye verdier på Clarity, gjerne flere ganger.
3. Juster opp/ned highlights og skygger.
4. Du kan også dodge/burn deler av skyen for å få frem mer kontraster.

(Jeg har med vilje gjort deler av skyen helt svart)


Mvh Stian

http://www.Flickr.com/Stian-OD
- #10 +/-
Rasmus h.
Jeg er personligt glad for Nik Color efex 4 til dette med tonal contrast preset, får virkelig skyer til at poppe.
Her kommer lige et før efter eksempel.
Rasmus h.
Før: