Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
D7000 m optikk / vs D300+/-
Espen U.
Jeg er i ferd med å skaffe meg D7000, men har D300 fra før. Grunnen til bytte er videofunksjonen på D7000. Det har jo skjedd en rivende utvikling på kort tid, og jeg lurer på om selve kameraet i D7000 er bedre enn det gamle D300? Selv har jeg hatt problemer med skarpe nok actionbilder, sørlig på fotballkamper med D300. Det kan også skyldes egen inkompetanse og feil innstillinger, for dårlig zoom (stort sett Sigma 70-200,2,8 som jeg er fornøyd med).
Om jeg går til anskaffelse av D7000, får jeg da et bedre kamera enn mitt D300, om enn ser bort fra video-delen på 7000?
Og om jeg skal ha en ganske brukbar zoom til D7000 rundt 17-80, 17-105 mm e.l, hva bør jeg da velge og hva ligger disse prisene på?
Jeg synes jeg har brukt litt lang tid på å stille inn riktig på D300, med følgefokus, one shout, andre programmer mm. Er dette enklere på D7000 eller er det akkurat samme innstillingssystem?
Paradokset med D300 er at jeg kan få glimrende og sylskarpe orrhanebilder, men blider av guttefotball hvor stadig nye løpere kommer foran mitt fokuspunkt, gir atskillig flere uskarpe og dårlige bilder.
Vurderte også litt å gå ett hakk opp til D800, men der er jeg redd for å betale for mye i fht min kompetanse, at jeg rett og slett ikke får utnyttet kameraet godt nok. Og da er det vel bedre å satse på en litt bedre zoom på D7000? En god linse gir vel enda større utslag enn et godt kamera, når man likevel er over på semiproff / proff-segmentet?
Tar i mot alle råd med stor takk. : - )
Nøkkelord: Nikon D7000
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 3 hovedsvar og 6 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Frode H.
+1
Dersom du ikke greier å få skarpe actionbilder, ja da tørr jeg påstå at vi snakker om brukerfeil. Såfremt lysforholdene gir muligheter for raske nok lukkertider til å fryse bevegelsene.

Det er meget viktig å bruke rette AF- innstillinger til de ulike opptakssituasjoner. Hvilke innstillinger bruker du ifm. actionbilder?

Med D300 bør du kunne tilpasse justeringsmuligheter etter dine behov i stor grad.

Nikon D300 er fremdeles den dag i dag et meget godt kamera til å fange action med.

JEG ville ALDRI ha brukt penger på å kjøpe meg D7000 når jeg har D300 i utgangspunktet. ALDRI. Da hadde jeg heller solgt Sigma- zoomen og kjøpt et nytt eller brukt AF- S 70- 200 2.8 VR / VRII. Utgangspunktet er vel uansett at det skulle være unødvendig å skifte verken optikk eller kamera.


Svar Sitér
Espen U.
Takk for svar
Sigma zoomen er jeg som sagt godt fornøyd med. Da må jeg nok heller kjøpe ny 18-70 mm. Der har jeg bare det kittet som stod på da jeg kjøpte D70 for mange år siden, og den er ikke speiselt lyssterk.
Det er jo det at jeg på D7000 får videoen i tillegg, mens jeg i dag bruker både videokamera og fotokamera.
Jeg får mange gode og skarpe bilder, men endel blinkskudd blir uskarpe. Det irriterer meg grenseløst. jeg prøver alt fra ulike fokuspunkter og har den stort sett på AF. Men AF`en mistes gang på gang, ikke minst når andre spillere kommer foran dem jeg har i fokus. Og på dette småguttenivået nivået er det jo litt klyngespill, hvor fokus ikke er så lett. Tar imot alle råd-
Ville f.eks en D800 gitt meg mye bedre AF og følgefokus, eller ville bedre zoom og linser betydd mest, eller er det kun min egen fotoinnsikt det må jobbes mer med?
Svar Sitér
Frode H.
Når jeg leser det du skriver så slår det meg at du med fordel kan lese bruksanvisningen til kamerahuset enda grundigere. De ulike AF- metodene fremgår rimelig godt der.

D300 har DX- utgaven av AF- modulen til D3, m.a.o. så skal den være rimelig bra. Under fremgår hvilke justeringer en anbefaler ved ulike motiver ved bruk av D3. Du kan bruke de samme med ditt D300:

http://www.nikonusa.com/pdf/manuals/dslr/D3ProTechnicalGuide.pdf
Svar Sitér
Frode H.
D800 har jeg ingen erfaring med. Når det er sagt så skrives det at autofokusen er blitt bedre på disse. Hvor mye bedre er meningene delte.

Du må gjerne bruke en god del tusenlapper på nytt kamerahus, men jeg tror du er best tjent med å bli bedre på å utnytte det D300 er god for - i første omgang ihvertfall. Skal du bruke penger hadde jeg heller brukt det på optikk.
Svar Sitér
Rune T.
Espen U skrev:
Men AF`en mistes gang på gang, ikke minst når andre spillere kommer foran dem jeg har i fokus.

AF'en bommer vel strengt tatt ikke; den bare fokuserer på det som er i AF-punktet ;)

Lenge siden jeg har brukt min D300 nå, men det er en innstilling som lar deg velge hvor lang tid (3 ulike valg synes jeg å huske) det tar før kameraet 'bytter' fokus hvis det brått kommer noe 'nytt' i mellom kameraet og det du nettopp har hatt i fokus.

Tok en del håndballbilder for et par år siden og endring av denne innstillingen gjorde betydelig forskjell for meg ihvertfall; kameraet byttet ikke umiddelbart fokus så snart det løp en spiller mellom meg og 'mitt' motiv.
Svar Sitér
- #2 +/-
jonas h.
+1
Til sport skal faktisk D300 være bedre, pga bedre autofokus og større buffer ved serieopptak.så ikke sikkert at bytte er det beste for din del.
Svar Sitér
Camilla K.
Har du prøvd D7000 i hånden?
Selv synes jeg ikke den gir det samme solide grepet som D300, men det er selvsagt fullt og helt en smakssak! :)

- Camilla

Svar Sitér
- #3 +/-
Gisle H.
AF-modulen i Nikon D300 (52 punkter hvorav 15 krysstype) er i alle fall på papiret bedre for følgefokus enn den som sitter D7000 (39 punkter hvorav 9 krysstype). (Har ikke hatt mulighet for å sammenligne direkte.)

Dersom du har trøbbel med D300 og følgefokus på guttefotball kan det skyldes feil teknikk, for min erfaring med D300 er at følgefokus er svært god (dvs. blant det aller beste som er å få).

Du finner en ganske detaljert gjennomgang av Nikons AF-system på mitt fotonettsted: http://dpanswers.com/content/nikon_af.php

D800 og D4 har forøvrig FX-utgaven av AF-modulen i D300, og så vidt jeg vet omtrent lik ytelse mht. følgefokus som D300/D300s.
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Svar Sitér
Mats B.
Gisle H skrev:


D800 og D4 har forøvrig FX-utgaven av AF-modulen i D300, og så vidt jeg vet omtrent lik ytelse mht. følgefokus som D300/D300s.


D4 og D800 har vel en forbedret utgave av 51-punktsmodulen som sitter i D3/D700, som etter egen erfaring igjen er kjappere enn den i D300. Men D300 er nok uansett hakket hvassere enn D7000 på følgefokus. Sitter med både D700 og D7000 her nå, og D700 er mye kjappere til å låse og følge fokus i AF-C, som igjen gjør at "suksessraten" blir større. Føler også at D700 er mer presis. Begge med samme objektiv.
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»