Jeg har fra før Nikon D7000, men jeg har alltid vert litt redd for å ta det med ut når det ser utrygt ut på være (med tanke på snø og regn) Derfor tenkte jeg at dette kameraet kanskje kunne være noe, fordi jeg har sett folk helle vann over det og legge det i vasken og det fungerer like fint etterpå, så det må jo nesten være vanntett (til en viss grad så klart)

Men jeg i tillegg ingen planer om å bytte ifra meg min Nikon D7000, er det da et dumt kjøp? Det er tross alt veldig billig til den utrolig bra ytelsen den har og jeg har lest et par steder at den utkonkurrer min Nikon D7000 på flere områder.

Hva tenker dere??

Jeg tenker at de som dusjer og legger kameraet i vasken (med vann) er pling i bollen. Så mye vann tåler ikke Pentax K-5. Den er værtett, men slett ikke vanntett.

Hvis jeg var deg så ville jeg droppet K-5 og heller bruke D7000 mer. Litt regn og snø tåler nok den også, men hvis dette er en bekymring så ville jeg sett på gode regntrekk. Det blir selvfølgelig mer styr, men et regntrekk er definitivt et godt alternativ i den type vær som du beskriver.

Jeg er en sånn som er pling i bollen. Har med ujavne mellomrom gitt mitt K-7 en liten dusj om det har blitt ustsatt for svettedrypp eller sprut av sjøvann i båt. Det har hendt knapper begynner å gå tregt pga salt som har størkna og da er litt rennede ferskvann glimrende. Gjort i flere år nå, og det fungerer fortsatt like bra.

OK, beklager.

Men det er stor forskjell på å dusje forsiktig og å spyle kameraene under springen slik som en kan se på enkelte youtube videoer.

Uansett er jeg skeptisk til dette :-)

Jeg har 2 ganger prøvd å ha 2 systemer, K-7 og D700 så K-r + K-5 og 5DII. Begge gangene ble bare et av systemene brukt om gangen, å bruke 2 systemer samtidig ble bare tull, for meg.

Nå bruker jeg min K-r på jobb og mine 2 K-5 på fritiden (kjekt med 2 like hus når jeg for det meste har fastoptikk).

Dusje mine K-5 blir aldri akuelt, og heller ikke putte de i vasken. Jeg ber ikke om trøbbel.
Er heller ikke redd for å ta K-r ut i litt regn.
Er dessuten ikke redd for å bruke objektiver som ikke er værtettet i litt regn (har bare 2 værtettede objektiver; WR 18-55/3.5-5.6 og WR 100mm/2.8 macro, eller 3; DA* 300/4 er vel også værtettet).

Jeg skjønner at det kan bli vanskelig å bruke 2 systemer, det har jeg hørt folk nevne før.
Men hvis vi bare ser det fra en annen side litt, ville dere anbefale meg å kjøpe Pentax K-5 og isåfall hva er den mest lønnsomme og lureste "dealen":
- Pentax K-5 Kamerahus = 6 990Kr
- Pentax K-5 m/18-55mm WR = 7 895Kr
- Pentax K-5 m/18-55mm WR+50-200mm WR = 8 965Kr
- Pentax K-5 m/18-135mm = 10 990Kr
(På JapanPhoto.no)

Er du ute etter WR så er vel 18-135 ute, og bare huset fordi du kommer til å trenge objektiv uansett. Da gjenstår valget om du skal ha med en 50-200 eller ikke, og det kommer vel mest an på hvilke behov du har :-)

Ellers er jeg enig med dem som ikke vil spyle kameraet, men samtidig er kanskje K-5 det best værbeskyttede speilreflekskameraet i forhold til prisen. En sjekk på om produsentene er enig er å spørre hva hvalgs vannskader ganarntien deres dekker...

Hvis du trenger et kompakt og robust kamera så er K-5 et veldig bra valg. Du får bildestabilisering på kjøpet, noe som kan gjøre innkjøp av slikt som DA*300 billigere enn tilsvarende fra Nikon. Du får også noen kompakte objektiver som gjør at kameraet størrelsesmessig kan konkurrere med enkelte av "kompaktkameraene" til andre produsenter.

Bare et lite innspill: Pentax sin 18-135mm er værtettet. Det er en veldig fin egenskap på dette objektivet. Det er jo nettopp i litt dårlig vær en helst vil slippe å skifte objektiver.

OK, det hadde jeg ikke fått med meg. Da er jeg enig med deg med hensyn til brennviddeområdet.

"Det er tross alt veldig billig til den utrolig bra ytelsen den har og jeg har lest et par steder at den utkonkurrer min Nikon D7000 på flere områder."

Eg trudde pentax K-5 og nikon D7000 var relativt likeverdige kamera, ihvertfall på bildekvalitet?

Har du vurdert å tegne forsikring på D7000 og optikken og så bruke det med mindre bekymringar? Er nok uansett ikkje smart å bruke det i øspøs regnvær uten regntrekk, men eg trur det tåler meir enn du trur. Min canon 350D har vore med på tur sommar og vinter i mange år, den er totalt uten værtetting og det har gått bra så langt. Men hvis du er glad i å fotografere i regnvær eller det er noko du vil dokumentere uavhengig av vær så kan det hende du har veldig god nytte av betre værtetting. Snø og kulde er ikkje eit problem, berre husk å pakk inn kameraet før du går fra kaldt til varmt.

Det å ha både pentax K-5 og D7000 samtidig, og så ikkje ha råd til god optikk, eller å alltid måtte ha med begge kamera for å ha tilgang til forskjellig optikk, ser eg på som ei veldig dårlig løsning. Da ville eg heller solgt D7000 og brukt pengane på optikk eller for å finansiere eit kjøp av ein k-5.


Hadde det kanskje vore ein ide med ein speilrefleks og så eit vanntett "badekamera" av kompakttypen i tillegg?

Det hadde ikke vert OK med et "badekamera", jeg vil bruke speilrefleks og tenkte at siden
Pentax K-5 er ganske billig til ytelsen, ganske liten, lett og hendig så hadde det blitt et veldig allsidig kamera (lett å bare ta med når noe skjer)

Jeg skjønner dere mener 2 eller flere forskjellige Kamera merker ikke er så lurt å kombinere, men allikevel så har tanken surra litt for meg, jeg har ligget å vurdert Canon 5D ii eller Pentax K-5, jeg synes K-5en virket noe mer interessant og velger derfor å forhøre meg om det i første omgang.

Selv om jeg ikke har bestemt meg for noe enda, så hadde det vert fint om du/dere kunne kommet med et forslag på hva jeg budde kjøpt som en "startpakke" med K-5 (se forslag over) Om jeg kjøpte bare huset hadde jeg nok kjøpt et fast objektiv (40mm 2.8 kanskje)

Hverken 18-55mm eller 50-200mm er spesielt bra på optisk ytelse og lysstyrke. De er som alle andre produsenter kit-objektiver lagd først og fremst for å være billige. 18-55 har du kanskje til D7000? I så fall tror jeg du kan regne med at pentax sin 18-55 er av tilsvarende kvalitet rent optisk.


Jeg har selv 18-135mm og dette objektivet er etter min mening av veldig god mekanisk kvalitet. Det er værtettet og ganske kompakt, men tyngre enn både 18-55 og 50-200. Optisk er den minst like bra som de to andre. Spesielt i midtre zoom-område fra rundt om 20mm til 70mm er den bra.

"jeg har fra før Nikon 35mm 1.8, Nikon 40mm 2.8, Nikon 85mm 1.8, Nikon 18-105mm F/?, Sigma 70-300mm F/?, Samyang 8mm 3.5"

Med den optikksamlinga forstår eg veldig godt at at du ikkje vil kvitte deg med D7000. Eg ville som sagt sett på forsikring på D7000 og optikk, eller ein brukt D40/D200 innepakka i plastposer brukt med kitoptikk eller billig fastoptikk til værstingbruk i regnvær. Sjølv legg eg stort sett vekk kameraet og puttar det i ein vanntett pakkpose i det regnet tar overhånd, ikkje fordi eg redd for kameraet men fordi eg er redd for den ikkje værtetta optikken (canon 17-55, 70-200 og 85). Hvis eg nokongong oppgraderer til eit "værbeskytta" kamerahus i form av 7D trur eg at eg vil bli endå forsikigare med kameraet... Men kanskje vil eg da pakke den gamle 350D'en inn i plast, sette på ein 50/1,8 og fotografere regnværs/plaskebilder av leikande barn på full opning. Huff, no fekk eg lyst å ta regnværsbilder....

Beklagar at eg ikkje svarer på det du spør om, har ikkje peiling på pentaxoptikk;) Er den rimeligare pentax fastoptikken, 40/2.8 værtetta?

Ok, skal hold kjeft frå no av:)

De har samme Sony bildesensor så fotograferer en i rå-format så vil det være mye likt. Men i jpg format er det større forskjeller i og med at Nikon og Pentax har to forskjellige syn på hvordan bilder skal være.

Som jeg har sagt før: Hvis du virkelig lurer på hvor mye vann et kamera tåler skal du sjekke med leverandøren hva som dekkes av garantien. Har man flaks kan et kamera tåle ganske mye, men har man uflaks så er det stor forskjell på en leverandør som sender en diger regning og en som sier at dette burde det ha tålt.

Sant det, motorola tilhører da dei selskapa der ein får ein ny mobil, så håper dei at forbrukaren ikkje gidd å prøve trikset på nytt. Nikon og Canon sender etter det eg har lest på nettet, ofte regninga tilbake til forbrukaren. Det er vel her forsikring kan komme inn i bildet, serleg hvis ein veit at ein har tenkt å bruke kameraet hardt.

Pentax gir ein nytt kamera?

Som ein kuriositet så spesifiserer dei fleste produsentar at dei ikkje kan garantere at kameraet virkar under 0 grader celsius. Var det ikkje ein sak med pentax-kamera og minusgrader for nokre år sidan? Det var på den tida eg valgte canon ;( Kjenner at den spesifikasjonen er litt provoserande, sjølv om dei sjølvsagt står fritt til å sette spesifikasjonane slik dei vil.