Takk for svar alle!
Gisle: Har sett på de tre, og mest sannsynlig blir det et av de.

Objektivene jeg har er: Tamron SP 10-24mm 1:3.5-4.5
Nikon dx af-s Nikkor 55-200mm 1:4-5.6G ED VR
Nikon DX Af-s Nikkor 18-55mm 1:3.5-5.6G ED

Er redd for at vidvinkelen min ikke blir å fungere.
Høres ut som at jeg er helt nybegynner, men er ikke det. Har holdt på i 5 år, men blir aldri flink på det tekniske om selve kameraet og objektiver.

Ta med deg de objektivene du lurer på om vil fungere til butikken når du skal gjøre kjøpet, så får du testet...

Hvorfor det? Den burde fungere helt fint på disse tre husene.

Mvh.
Rune Nilssen

Noe tredjepartsoptikk mangler ett eller annet for å fungere på nyere kameraer. Jeg har en Sigma som jeg gikk til butikken med pga manglende funksjon, og den ble oppgradert til å virke på D3100 uten at det kostet noe.

Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 SP AF Di-II LD IF har innebygger fokusmotor og bør fungere like godt på samtlige hus du vurderer som på Nikon D40. (Har i alle fall ikke hørt noe annet.) I motsetning til Sigma lisensierer Tamron og Tokina grensesnitt mellom hus og objektiv fra Nikon, noe som klart reduserer faren for inkompatibilitet.

D3200 og D5100 mangler fokusmotor i huset, men det samme gjør D40 som du allerede eier.

D7000, D300/D300s og D90 har fokusmotor i huset og lar deg velge litt friere blant brukt Nikon-optikk, men utvalget av optikk for Nikon med innebygget fokusmotor er nå så stort at jeg mener dette er uten praktisk betydning.

Her er listen over optikk for Nikon med fokusmotor: http://dpanswers.com/content/lenses_nikonel.php som jeg har i min database.

Den teller i skrivende stund 134 objektiver, og vokser jevnt og trutt.
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB

Ja, har sett på det, og det er en mulighet.
Det står nok mest mellom D7000 og D300s.

D300 er egentlig helt det samme som 300S, bare at S er med video, og litt forskjell på en knapp eller to.

http://mansurovs.com/nikon-d300-vs-d300s

---

www.flickr.com/photos/58809913@N03

Bare 6 megapiksler - og mer støy enn D200, ifølge DxOMark.

Noe bedre dynamisk omfang, riktignok.

Hei Knut.....
...nå er du litt dårlig orientert....så google videre....

Jeg oppgir kilde, så det er i så fall DxOMark som er dårlig orientert.

Fint at du er fornøyd. Men i realiteten er dette et seks år gammelt kamerahus (Nikon D200) som er utstyrt med en åtte år gammel 6 Mpx superCCD-sensor som oppsamples til 12 Mpx. Dette var forøvrig det siste DSLR Fujifilm-produserte. At selskapet siden har valgt å fokusere på retro-kompakter med konvensjonelle CMOS-sensorer tyder på at verken Sx Pro-serien eller SuperCCD var den helt store suksessen.

Jeg har googlet, og ble langt fra overbevist. Jeg fant riktignok en (1) overveiende positiv omtale av S5 Pro av Uwe Steinmüller, men bildeeksemplene som ledsager den overbeviser ikke. Alle 100 % utsnitt han gjengir er litt uskarpe, samtidig som de viser tydelige oppskarpings-artefakter. Dette indikerer det som andre anmeldere har skrevet om: At senoren har et for kraftig AA-filter og selv aggressiv oppskarping kan ikke reparere dette.

Steinmüller skriver: "Shadow noise at ISO 400 is very good", men bildene han selv har tatt viser dessverre noe helt annet. Dette kameraet sliter med støy. Steinmüller påstår at ISO-testene hans er uten støyfjerning, men detaljene i bildene hans ved 100 % ser ut som de er pakket inn i plastikk, noe som er et rimelig sikkert tegn på aggresiv støyfjerning.

I Tom Hogans omtale av S5 Pro fant jeg bildet oppe til venste, som er et 100 % utsnitt av et bilde tatt med S5 Pro på ISO 3200. Dette ser kort og godt ikke særlig brukbart ut.

Fujifilm Finepix S5 Pro var muligens et OK kamera i sin tid (selv om Nikon D200 for meg virker som et bedre valg dersom man skal ha en brukt DSLR fra dazumal), men det har skjedd noe med både autofokus og sensorteknologi på de årene som har gått, og etter min mening framstår S5 Pro i 2012 som en ganske utdatert kuriositet med en ekperimentell sensorteknologi (SuperCCD) som viste seg å være mislykket.

Det eneste positive med det er at det deler byggekvalitet med Nikon D200, men det gjør også D300/D300s, som er et langt mer moderne hus med en mye bedre sensor.
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB

Utelukket å bytte fra Nikon :)

Utmerket!
Se da etter en brukt Nikon D300.
Her i huset har vi to stk, og vi er begge godt fornøyde med kameraene.
Du blir nødt til å lære deg litt mer kamera og fotografering enn det som kreves for D40 siden det ikke finnes grønn auto eller motivprogrammer.
Det er imidlertid ingen hindring da kameraet er veldig bra på både lysmåling og autofokus. Det er enkelt å ta i bruk, samtidig som det har så mye avanserte finesser at det tar et par år å lære seg å bruke alle mulighetene fullt ut.
Ikke la det skremme deg, for uten å ta i bruk noen av de avanserte mulighetene så er du langt over det D40 kan gi deg. Deretter blir det bare bedre og bedre.
Med god optikk på D300 så har du et proff kamerasystem.


--
TS
http://ascorbate-developers.blogspot.com