Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Solblender oppskrytt?+/-
Ove B.
Jeg har til dags dato aldri noen sinne brukt en solblender, selv om jeg har dette til alle mine objektiver, siden de fulgte med og lurer på om det er flere som ikke bruker dette?

Jeg har faktisk aldri opplevd såkalte "flares" på bildene etter solen og dette kan kanskje skyldes at jeg sjelden tar bilder mot solen, men det er det vel uansett få som gjør?

Jeg forstår fullt ut argumentet vedrørende beskyttelse av linseglasset.

Jeg har sikkert også en vrangforestilling om at det er større fare for mørkere hjørner (vignettering) i bildene ved bruk av solblender. Noen grunn til det?

Eller finnes det KUN positive sider vedrørende bruk av solblender?

Sikkert bare jeg som har skapt meg min egen lille virkelighet her, så jeg trenger noen svar fra utsiden :)

http://www.bjerknezfoto.no
Nøkkelord: Solblender
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 14 hovedsvar og 11 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Jan Erik B.
+10
Jeg tenker ikke på solblenderen som en solblender, men som en beskyttelse av frontelementet, når jeg fekter rundt meg med objektivene i hytt og pine.

_ _ _
Mørkets fyrste. Mitt valg, NASA sitt valg.
Svar Sitér
- #2 +/-
Rune N.
+1
Solblender fungerer. Selv om du ikke ser tydelige flair, så får du en anelse bedre klarhet i bildene når du tar bilder med sidelys eller motlys.

Nu har Pentax motlysblendere som er aldeles små og nette til sin Da limitedserie, så de er på ingen måter i veien.

Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
Ove B.
Men er det slik at sjansen for lystap i bildehjørnene øker ved bruk av solblender?

http://www.bjerknezfoto.no
Svar Sitér
Rune N.
+1
Ove B skrev:
Men er det slik at sjansen for lystap i bildehjørnene øker ved bruk av solblender?

http://www.bjerknezfoto.no



Nei, ikke hvis solblender er korrekt utformet.

Har du derimot uorginal solblender, må du forske litt.

Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
Erlend S.
De trangeste tulipanformede solblenderene kan vris litt ut av stilling. Hvis den står skjeivt så kan du få ett par vignetterte hjørner.

Så skjeivmontert solblender kan gi lystap i hjørnet.

Men hvis du hadde hatt Ragge Strand som timelærer på fotolinja så hadde du blitt kritisert umiddelbart dersom han hadde fersket deg uten solblender eller kompendium. Det SKAL alltid brukes.

Jeg husker forresten en gang jeg avfotograferte ett bilde med STOR hvit passepartout. Jeg tok to eksponeringer. En på blender 11 1/2, og en på blender 11 1/4 der jeg hadde lagt svart papp inntil motiv. Det var faktisk så mye strølys at eksponeringene ble like. Det sier litt om behovet for kompendium , spesielt på lyse motiver og i motlys.

Svar Sitér
- #3 +/-
Stian O.
Sett kamera mot en lys vegg/blå himmel etc, bruk stativ.

Ta 1 bilde MED solblender, og 1 bilde UTEN solblender, og sammenligne de i LR:) Ser du ikke forskjell med øyet der så ville jeg ikke bekymret meg. Er jo hva øyet ser som betyr noe:)

Bruker alltid solblender selv. Egentlig mest av den grunn at det beskytter, og det gjør i hvert fall ikke bildene mindre klare:)

Mvh Stian

http://www.Flickr.com/Stian-OD
Svar Sitér
Øyvind S.
+1
Fint å bruke i snøvær/vind ihvertfall :)

mvh Øyvind

"It's a Sicilian message...
Svar Sitér
- #4 +/-
Ernst V.
Jeg tar nesten alltid bildene mine i motlys på en eller annen måte, så solblender er standard utstyr. Men gode objektiver takler nok også vanskelige lyssituasjoner bedre enn billige. Det hender jeg tar av solblenderen hvis jeg ønsker å være mest mulig anonym, ellers ser jeg ikke annet enn fordeler med å bruke solblender mest mulig. Jeg tror den kan ha en positiv effekt på bildene i mange situasjoner selv om man ikke akkurat fotograferer rett mot sola.

http://viknefoto.wordpress.com
Svar Sitér
- #5 +/-
Øyvind T.
+6
Har du solen med i billedflaten hjelper solblenderen lite, og det er i slike situasjoner markante flares er det største problemet.

Har du derimot sola på skrå inn forfra men utenfor billedflaten får du uten solblender lys som treffer frontelementet og som reflekteres på ulike måter gjennom objektivet. Dette lyset gir først og fremst en redusert global kontrast og fargemetning. En solblender vil kunne skygge for mye av dette uønskede lyset.

Bruker så å si alltid solblender.
Svar Sitér
Arve H.
Bruker solblender nesten hele tiden, untatt når jeg bruker polafilter.
Bruker solblenderen primært for beskyttelse av objektivet. Kamera hang rundt halsen og jeg skulle oppe en bratt skrent og måtte klatre litt. Da dingle fronten på objektivet inn i en stein. Heldigvis hadde jeg solblenderen på slik at jeg bare fikk en ripe på den. Ellers tror jeg nok ripa hadde kommet på objektivet eller frontlinsa.
Dette er en god forsikting.
Solblendere som er laget for et spesielt objektiv lager ikke vignetering i hjørnen.


http://arvesfoto.wordpress.com/
Svar Sitér
- #6 +/-
Tor H.
Jeg har gått fra å synes solblender er noe orntlig prakk til å bruke det hele tiden. Spesielt utendørs. Har erfart bedre kontrast med solblender. Prøvde litt når jeg opptaget dette og det er en del forskjell med og uten når du får lys på linsa fra siden. (Jeg snakker ikke om flares)
Svar Sitér
- #7 +/-
Bård Ivar F.
Ove B skrev:


Eller finnes det KUN positive sider vedrørende bruk av solblender?



Ja, det er min erfaring så langt.

Filtere har i lang tid(årevis) har vært omtalt som et "must" på fronten av et objektiv både funksjonelt og som beskyttelse...

Nå ser det ut til at alle de nødvendige "filterfunksjonene" er innebygget i moderne objektiver...

Solblenderen har en klart positiv beskyttelseseffekt både med tanke på strølys og det å beskytte objektivet mekanisk.

Legger ved en skisse UTEN bruk av solblender...

Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)
Svar Sitér
Bård Ivar F.
Her er en skisse MED bruk av solblender...


Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)
Svar Sitér
- #8 +/-
Rolf Arne H.
Solblender må da være den beste og billigste forsikring som er å få for et objektiv! Funker både ute og inne, ved klatring, i store folkemengder, og ved nærkontakt med barn i alle aldre :-)
Bare bonus at man i tillegg kan få bedre bilder!...
Svar Sitér
- #9 +/-
Ove B.
Jaja, det er jo greit å få det bekreftet en gang for alle :)
Da skal jeg begynne å bruke solblender!

Det som bekymret meg mest var det med lystap i hjørnene egentlig, men jeg ser jo godt argumentet angående beskyttelse så klart :)

Dette er vel ting jeg viste innerst inne, men er deilig å få det bekreftet av flere her, så takker og bukker folkens :)

http://www.bjerknezfoto.no
Svar Sitér
Jan Sivert H.
Bruker så og si alltid solblender og har aldri merket noen negative effekter. Anser det som et nyttig hjelpemiddel.
Svar Sitér
- #10 +/-
Roy Sigurd K.
+2
Det viktigste med solblender, er at det ser tøft ut :D
Svar Sitér
Bjørn J.
Sant nok, og en solblender som veier 2,7 kilo er tøffere enn toget :-)
http://www.pma-show.com/0401/sigma/slrlens/sigma-telephot...zoom-lens/
Svar Sitér
Alexander E.
Absolutt :P

Den som følger med Samyang 85mm f/1.4 er litt løs når den er på synes jeg, så jeg har brukt en billig sak av gummi som kan trekkes ut og inn jeg fant på eBay, men den har tørket inn og sprukket. Så kom jeg på at jeg har en veldig dyp solblender av metall jeg har brukt på en gammel 200mm, så jeg testa den. Den skrus på og jeg måtte ha en 77-72mm step-up-ring mellom. Det fungerer ypperlig, vet ikke om jeg får vignettering på mitt analoge, men på K-5 er det ikke noe å se. Den ser litt drøy ut også..
Svar Sitér
Alexander E.
Bildet er fra en test jeg gjorde med dette objektivet med og uten solblender for å se hvordan det gikk i motlys hvor solen var litt oppe til venstre over bildeområdet.
Svar Sitér
- #11 +/-
Per Inge Ø.
Solblender er bare positivt - den beskytter ikke bare frontlinsen men hele objektivet og selvsagt også kameraet mot støt og slag.

Per Inge Østmoen
Svar Sitér
- #12 +/-
Ove B.
Jada jada folkens! :)
Jeg skal bruke solblender heretter... jeg lover!

Takker for alle svar :)

http://www.bjerknezfoto.no
Svar Sitér
- #13 +/-
Audun S.
Regnblender
.., en regnblender holder regndråper borte fra frontelementet. ;)
Svar Sitér
Ove B.
Audun S skrev:
.., en regnblender holder regndråper borte fra frontelementet. ;)

Det gjør vel en raggsokk også, men det blir dårlig med bilder så klart...



http://www.bjerknezfoto.no
Svar Sitér
- #14 +/-
Jonn M.
Billige solblendere
Googlet solblendere for jeg vil ha en for Lumix FZ65. Fant at originale kostet langt over 400 kroner, hvilket er temmelig stivt for et kamera til under 2000. Lurte på å slakte en av minne gamle 52 mm Nikon blendere, men tittet litt videre. Fant en tulipanformet til 17 kroner, fraktfritt, her: http://www.miniinthebox.com/no/

Betalte med Paypal, så det vil ikke være noen problemer der, og venter med angst og beven.

For de som ikke er klar over hva solblenderen gjør, så er det ganske enkelt at den gir bedre kontrast når lyset uten bruk av den ville falt på frontlinsen. Selv med moderne objektiver er det så absolutt bryet verdt!
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»