Slettet. (Ser trådstarter har postet adressen selv.)
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB

Henning: Hadde egentlig ikke tenkt til å poste link, rett og slett fordi nettsiden nettopp er satt opp og derfor er ganske tom. Jeg har som sagt artikler på lur, men det tar jo litt tid å få de ferdig.

Jeg har heller ikke bestemt meg for hvordan jeg setter opp meny og kategorier, men slik ser det ut hittil: www.fotoblogg.no

Roger: Jepp, det er meg. :) Og jeg vet at det er et ambisiøst prosjekt, men jeg syntes det er veldig artig å skrive slike artikler og om jeg kan hjelpe andre med å lære bort det jeg har brukt masse tid på å lære, er jo det en stor bonus. :)

Flott idé. Når jeg startet leste jeg slike blogger/artikler (på engelsk) døgnet rundt. Hvis du klarer å "markedsføre" siden din så nye håpefulle finner den, så kan dette bli kjempemessig.

Men: Bruk bilder på forsiden. Det er tross alt en fotoblogg :) Det blir litt kjedelig med bare ren tekst. Ellers ser designet ryddig og pent ut.

Lykke til!

AugdalFoto.no

Takk for innspill. :)

Har tenkt litt på å ha en "slider" helt i topp på hovedsiden, med bilder selvfølgelig. Men som sagt; siden er ikke 100% ferdig ennå, så jeg skal gruble litt mer på hvordan jeg vil ha det.

Og om dere har tips/råd til artikler jeg burde skrive, tar jeg i mot med stor takk.

Dette er de jeg har på listen nå:

Slik får du uklar bakgrunn på bilder

Slik tar du bilder i lite lys

Derfor bør du ta bilder i råformat

Slik fjerner du et uønsket element i bildet

Hva er lukker, blender og ISO?

Bruk blits også utendørs

Slik bruker du blits innendørs

Bruk manuelle innstillinger på kamera

Slik fungerer lysmåleren i kameraet ditt

Slik får du skarpere bilder i Photoshop

Ser altså for meg relativt korte, enkle og lettleste artikler/guider/how to`s med mye bilder/video for å illustrere.

Etter hva jeg har forstått, har du vært i gamet ganske lenge. Noe som betyr at du også kan skrive artikler som omhandler mer enn det som er helt basic. Hvis jeg skulle laget en guide nettside, ville jeg nok delt inn i "nybegynner, vidrekommen og ekspert" (you name it).

Hvis du går så langt er jeg interessert i vidrekommen guider for bruk av lys. Både naturlig lys, studiolys og location/avansert blitzbruk utendørs.

---

AugdalFoto.no

Veeel...jeg har vel hatt foto som hobby i 4-5 år nå, så veldig lenge er det nok ikke. :)

Men jeg liker å sette meg godt inn i ting jeg driver med og det er vel også grunnen til at jeg har savnet en slik side selv og derfor vil gjøre overgangen fra "jeg bare skyter på auto jeg" til "hmm...lurer på hva den A`en og S`en på kameraet betyr" litt lettere.

Det med inndeling var igrunn et veldig godt forslag! Det eneste jeg kan se som ulempe, er at jeg mest sannsynlig (ihvertfall ikke pr i dag) ikke klarer å skrive noe mer avansert enn "viderekommen" om man skulle brukt din inndeling.

Jeg liker som nevnt å lære meg mye om det jeg driver med, men når det begynner å bli snakk om avansert matte med ligninger og diverse for å lære hvordan ting fungerer i teorien, detter jeg litt av lasset.

Tenker du da at jeg burde delt inn artiklene i flere deler, slik at jeg begynner enkelt og greit, men skriver mer avansert mot slutten (og lager et tydelig skille i artiklene), eller ville du hatt helt separate artikler hvor man f.eks velger hvor avansert man vil gå via menyen e.l?

Ang slutten på innlegget ditt, så er jeg veldig glad i bruk av blitsbruk på location/studio selv, så det kommer det nok uansett til å bli litt av. Dette læres (etter min mening) aller best via video, så jeg får se om jeg får skaffet meg et videokamera etterhvert. :)

I utgangspunktet tenkte jeg at du skriver seperate artikler, men ingenting er i veien for at du starter lett og ender med litt mer avansert. Det er jo pedagogisk riktig, men jeg ser også en hake ved det. Det gjør at totalinntrykket av artikkelen blir litt mer enn nybegynneren klarer å ta inn, og vil kanskje ikke virke like lett? Selv er jeg ihvertfall sånn at jeg prøver å forstå alt jeg leser.

Jeg så for meg at du kanskje deler dem inn etter kategori og vanskelighetsgrad, eller markerer dem med vanskelighetsgrad i paranteser?

F.eks:
Nybegynner:
Generelt: begreper, kamerafunksjoner, teknikk.
Lys: motlys, flatt lys, kamerats blitzfunksjon.
...

Viderekommen:
Lys: Portrett lyssetting, sportsfoto med blitz, reflektor
...

Eller så kan du jo markere med parantes i tittelen. F.eks:
Hvordan ta gode makrobilder (nybegynner)
Juster hvitbalanse i Lightroom (viderekommen)
...

Nå lufter jeg bare noen idéer. Håper du klarer å skille de gode fra de dårlige og skaper ditt eget nettsted. Selv liker jeg veldig godt prosjektet ditt. Har vært innpå tanken om å skrive noen enkle guides på nettsiden min og, men den er jo i startsfasen og.

---

AugdalFoto.no

Hvordan funker det å ha noen bilder på forsiden slik som nå?

http://www.fotoblogg.no

Takk for kommentar Henning. :)

Jeg har absolutt planer om å skrive litt grundigere enn bare "slik gjør du ditt og datt", men jeg vil også ha med dette, da jeg personlig syntes det fungerer greit om man kun vil lære seg en teknikk uten å tenke på alt som ligger bak. Vi er alle forskjellige, men jeg tror (legg merke til tror) at mange spesielt heeelt i starten, gjerne vil ha en guide steg for steg for å få til en spesiell effekt, og at man senere begynner å se litt mer på hva som egentlig skjer i kameraet når man gjør dette.

Slik var det ihvertfall for min del. I starten interessert jeg meg ikke for hva jeg EGENTLIG gjorde, jeg ville bare finne en måte å få til DET uttrykket på. Som f.eks kan være å få en uklar bakgrunn på bilder, som jeg har begynt å skrive litt på.

Jeg vet også at "blender, lukker og iso" finnes overalt, men jeg syntes fortsatt at det må være med på siden jeg nå setter opp. Siden jeg vil begynne på "scratch", tror jeg det er viktig å få med dette. Det var ihvertfall først når jeg leste min første artikkel om disse begrepene at jeg virkelig begynte å forstå hva som skjedde når jeg endret disse parametrene. Og ja, eksempler kommer det masse av. Et bilde sier mer enn tusen ord sies det, og det gjelder ihvertfall når man skal forklare nettopp effekter/forskjeller på forskjellige kamerainnstillinger.

Så når du ser på nettsiden min, må du først og fremst tenke på at jeg sikter mot de som er heeelt ferske innen digital fotografering. Selvfølgelig skal jeg også skrive litt mer om ting man nødvendigvis ikke begynner med med èn gang (som f.eks kloning i Photoshop), men jeg prøver å starte med begynnelsen og jobbe meg videre derifra. Slik at det blir en naturlig utvikling på artiklene.

Og du skal ikke se bort i fra at jeg henter inspirasjon fra artiklene til Brekke, jeg er helt enig i at han skriver meget bra. :)

Igjen, takk for innspill, det er slike kommentarer som gjør at jeg kan levere en best mulig tjeneste for andre. :)

Hva med at feks. Geir B Magnar F Carsten A mfl hadde fått plass med noen innlegg. Så hadde jo også de muligens satt pris på det om siden blir ett varemerke innen fotooppstart. Du hadde også hatt en større plattform.





______________________
Humor er noe dritt. *S*

Det hadde selvfølgelig vært veldig fint om disse (som definitivt kan mye mye mer enn meg) også vil skrive litt, men jeg vet jo ikke helt hvor interessert de er i å drive "dugnad" på en slik side.

Jeg vet ingenting om hvordan forholdet mellom Geir Brekke og Foto.no er f.eks, men jeg vil tro at han enten jobber her eller får betalt for å skrive de gode artiklene som han leverer.

Nettsiden min er jo helt fersk og dermed er ikke budsjettet så stort nå i starten.

Men jeg blir nok å ta kontakt med de (og kanskje noen fler) når jeg har fått siden helt ferdig design- og oppsettsmessig og fått inn litt mer innhold.