Siden vi tolker "skarphet" forskjellig vil det være mye enklere å tolke "din" skarphet hvis du poster et eksempel...

Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)

Nå kan ikke jeg noe om canon, men på Nikon er det slik at tar man bilder i RAW (og ikke bruker nikon sin egen raw konverter) kommer ikke slike innstillinger man gjør i kamera med på bildene, regner med at det er det samme på canon.

Uansett, for å få skarpe bilder må man ha skarp opptikk. Mye opptikk er gjerne ikke skarpest på høyeste blender, men på 1blender ned og nedover. (hørere F.tall altså)

Stativ og fjernutløser er også ett must, da vibrasjoner fra hånden er nok til å ikke få max skarphet.

Jeg regner også med at mange skarper opp bilder mer eller mindre i etterkant også, men har man ett godt utgangspunkt fra kamera er det ikke noe som er bedre :)



Min Foto og Grill blog: http://www.isvein.net

Hjelper ikke å sette opp skarpheten på raw format. Kamera tar bare hensyn til dette i jpg.
17-40 4L har jeg hørt at må blendes ned til F9 på 5DmkII for å få skarpe kanter. Men på ditt 40D som er crop 1.6 brukes ikke kanten.

Har også en 70-200 2.8LIS II som jeg har testet mye. Selv med 1/1000 sek håndholt så får jeg det ikke sylskarpt. Les tråden min her: http://foto.no/cgi-bin/diskusjon/lesTraadHier.cgi?id=584471

Tror desverre at stødig stativ, fjernutløser og låst speil er det som gjør at man får helt skarpe bilder + et stille motiv. Men er det i 1:1 på stor skjerm eller en print på 10x15cm du ikke får det skarpt på.

Ellers så kan man dra på endel kontrast i redigeringen som gjør at bildene ser skarpere ut.
Du kan også bruke litt effekter som gjør at bildet ser skarpere ut. Se dette bildet. http://arvesfoto.wordpress.com/2012/03/19/barnas-holmenkolldag/


http://arvesfoto.wordpress.com/

Justering av skarphetsgraden i kamera påvirker KUN ferdige JPG-filer fa kamera.

Generelt mhp oppskarping så må du først ta stilling til hvordan bildene skal vises. Er det på papir eller på nett, Facebook etc?

For nettpublisering prøv følgende (all redigering gjøres i full oppløsning):
Rediger etter ønske, så bruk USM (UnSharpMask) med følgende ca-verdier 400% / 0,5px / 20 Threshold
Så reduserer du bildet til den pikselstørrelsen du ønsker (eks 1600x1200)
Kjør USM på nytt, denne gang med verdier x% / 1,0px / 10. Juster prosentverdien til det ser bra ut. Lagre som ny JPG-fil.

Skal ting ut på Facebook reduser til største høyde eller bredde =720px før andre runde med USM gjøres.

Verdiene over er kun veilende og vil variere utifra selve bildeinnholdet, hvordan det skal publiseres og dine egne preferanser. Mao ta disse kun som et utgangspunkt :)

I tillegg til de rådene du får, så les dette:
http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=42642

Kamerahuset ditt holder i massevis.
Objektivet ditt kjenner jeg ikke, men det bør være greit det også.

Så, hvis du vet at lukkertiden er fornuftig, du har holdt deg rundt en fornuftig blender så er det oppskarping som er problemet.

Mvh.
Rune Nilssen

Er du misfornøgd med skarpheiten i bildene dine også dei gangane du er sikker på at det ikkje er opptaksteknikken sin feil? Altså rask lukkartid eller stativ og speilås, lav iso, ikkje bevekelig motiv, passe nedblenda objektiv, motiv i senter og fokus sitt som det skal?



Når du sammeliknar deg med bilder frå andre fotografer, ser du da på bildene deira i 100% visning?

Slutt å kikk på bildene dine i 100% visning ;) Skarp opp og eventuelt støyreduser i 100% visning til det ser bra ut uten synlige artefakter, og så hopp til 50% visning for å beundre dei og sjekke sjekke om du er fornøgd med fokus, bevegelsesuskarpheit, om optikken held mål etc. Ser det bra ut i 50% visning er det bra nok til det meste, sjølv dei gangane det kunne vore betre... Ver også oppmerksom på at kontrasten i bildet vil gi ein økt følelse av skarpheit uavhengig av oppskarping.Du kan øke kontrasten ved å øke brattheiten av tonekurva i det området du vil framheve eller pøse på med lokal kontrast (clarity). Dessutan er følelsen av skarpheit avhengig av lys og motiv, det ganske mennekelig å forvente at tretoppar i eit par pikselbredder skal vere superskarpe, medan vi blir kjempeimponert når vi kan telle hudporar på nasa til nokon, sjølv om dei i antall pikser kan vere mykje større...

Hvis problemet er etter utskrift, så må du tenke på utskriftsoppskarping. Camera Raw kan fikse automatisert (avhengig av ppi og papirtype) utskriftsoppskarpning som skal kunne passe på alle bilder, så lenge blidet er oppskarpa til det ser passe ut i 1:1.

Er problemet skarpheit etter nedskalering og så skjermvising, så må du skarpe opp etter nedskalering. Camera Raw kan også fikse dette automatisk, men hvis skarpheit i nedskalert skjermvisning er er viktig for deg (det er det sjeldan for meg), må du gjerne velge instillingar i PS individuelt for kvart enkelt bilde etter kva som ser bra ut på det enkelte bilde.

Jeg har ikke lest alle svarene du har fått, så unnskyld om dette er nevnt før.
Men for å oppnå helt optimal skarphet er det to ting du må tenke på. Først og fremst under selve opptaket. Kameraets AF er sjelden 100% presis, spesielt vil du merke det hvis du fotograferer med stor blenderåpning. Kamera på stativ og bruk av LiveView er en sikrere måte å oppnå helt presis fokus på.
Dersom stativ og LV er upraktisk, og du må fotografere håndholdt, er det viktig å ha kort nok lukkertid, den gamle regelen om lukkertid tilsvarende 1/brennvidden (altså 1/200 sek. på 200mm) holder sjelden i praksis.

Så er det etterbehandlingen, og det er kanskje det vanskeligste. Råfiler er ikke påvirket av kameraets oppskarpingsinnstillinger, de vil derfor se myke og litt ulne ut når du åpner dem i råfilkonverteren. Så de må tilføres litt oppskarping allerede her. Den beste måten å oppskarpe bilder på i råfilkonvertren er ved bruk av såkalt deconvolution sharpening, den nøytraliserer mye av den myke effekten (uskarpheten) AA-filteret i kameraet tilfører under opptak. Få konvertere kan utføre ekte deconvolution sharpening, men Adobe Camera Raw og Lightroom gjør en god jobb hvis du bruker innstillingene riktig. Prøv som utgangspunkt Amount ca 60, Radius 0,7, Detail 40-60 og Masking under 10. Men innstillingene vil variere mye med kamera, objektiv og motiv.

Etter dette importerer du bildet til Photoshop, og enten bildet skal skrives ut eller vises på skjerm skal det først skaleres opp eller ned til riktig størrelse, deretter tilføres oppskarping etter behov.

Du skal heller ikke se bort fra at du trenger å justere kameraets AF ved hjelp av mikrojusteringen i kameramenyen (dersom 40D har slik funksjon).

Jeg har ikke prøvd 17-40, men jeg ville tatt en liten nett-sjekk for sikkerhets skyld: det er slett ikke alle zoom-objektiver som er like skarpe. Jeg har den gamle 20-35 og den litt nyere 24-105 i sekken, og begge er helt greie, de leverer begge gode resultater når jeg gjør det jeg skal. Men 24-70 (forrige versjon, den som ble lansert for omtrent 10 år siden) gir begrepet skarphet en ny mening. Det er rett og slett et bedre objektiv. Når det er sagt, ingen L-objektiver er dårlige, men det ER forskjeller. Det du ellers bør være oppmerksom på, høres selvfølgelig ut, men jeg gjentar det likevel: hvor ligger egentlig fokuspunkte? En autofokus er en autofokus, den er ikke spesielt intelligent. For Canon sin del er det veldig bop-bop, alle consumer-modellene fra gamle 10D frem til 5D har - når vi ser bort fra 5D mark II og 7D - en relativt enkel autofokus. Jeg har 5D med god optikk, men jeg opplever jo at jeg ikke alltid er fornøyd med skarpheten. I de tileller der jeg ikke har gjort noe erkedumt sjæl, er det en kombinasjon av for stor blender (lite dybdeksparhet) og fokusplanet på feil sted som ødelegger moroa. et seg at for å få prikken over i'em må jeg sette et single fokusområde, og være pinlig nøyaktig med hva g hvor jeg velger å fokusere. Med motiver i bevegelse er det bare å erkjenne at 5D - som sannsynligvis har en nokså lik autofokus med ditt kamera - ikke er det aller beste. Man skal vite hva man gjør for å få skarpe bilder av motiver som eveger seg, det dreier seg om å kjenne begrensningen og følge objektet, før man trykker på utløseren akkurat i rette øyeblikk. Jeg tror det er her man har mest å hente: man må kjenne utstyrets begrensninger og ta seg god tid med hvert bilde. DErnest har en av mine profsjonelle venner en regel: han bruker konsekvent blenderpriotering og setter største blenderåpnining når han ikke bruker stativ eller er i studio. SOm han sier: da får han den raskeste lukkeritden som er mulig med det lyset han har tilgjengelig, og den iso-settingen han har valgt. Det gir et best mulig utgangspunkt for å unngå bevegelsesuskarphet, på en enklest mulig måte. Forøvrig gjør du et klokt valg når du tar bilder i raw-format, men det er korrekt som det er sagt her, endringer i kameraets fargeinnstillinger, skarphet mv er kun relevant i forhold til jpg. Et generelt, godt råd er å være forsiktig med oppskjerping i ettertid. Det finnes gode artikler som forteller en del om dette, i ditt sted ville jeg sett på Photoshop og UNSHARP MASK eller tilsvarende verktøy i andre progremmaer. Det er et et fantastisk verktøy som er mer enn tilstrekkelig til alt du trenger. Du har forøvrig mer kontroll med unsharp mask enn oppskjerpingen i raw-importen, men selvfølgelig, smaken er som baken. Ellers er det jo det gamle trickset da: når det vi ser på først, er skarpt, sitter vi veldig raskt igjen med inntrykk av at hele bildet er skarpt. Ta eksempelvis et portrett: klarer du å få et eller begge øynene skarpt, har du en vinner :-) Vedlagt eksempel er jpeg rett fra kameraet, 24-70 ved blender 2,8. Bildet er ikke kjempeskarpt, men jeg er fornøyd. Det er det viktigst: du skal være fornøyd sjæl :-)

...sitter å hører på Strange Magic med ELO....
vel, det er ikke noe magisk ved å ønske seg det virkelige skarpe en fanger inn med apparatet sitt - dog er det vel 3 ting som en bør tenke på , først...1. kameraet, 2. objektivet og 3.hvor mye skal resultatet blåses opp (eg en poster eller bilde på veggen)
Etterpå ved å ha brukt stativ å foreviget det hele, er det å å behandle bildet i ett red.prg....om en er ute etter det magiske...(foretrekker selv Photoshop...)
Vet ikke hvor lang tid du har brukt til å finne ut at du mangler de virkelige skarpe bildene, har dog utover det jeg har fortalt bare en ting å si - vær mer fornøyd med det du tar av bilder når du vet hva de skal brukes til! ...spesialiserer du deg til å bli absolutt proff, gå på skole....

mvh
Hermod