Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Kjell-Olav H.
Jeg har D2x og har vært veldig fornøyd med det. Solid og tungt og flott å jobbe med.Har laget store forstørrelser av brudepar og føler at det er bra så blir spørsmålet vil D3s være mye bedre med godt lys og blitsopptak,fotostudiolys enn D2x og neste spørsmål kan D3s konkurrere med D 800 på noen områder.utover rask skuddtakt og høy iso.
D3s eller D800. i det lange løp noen som har sammenliknet.
Nøkkelord: d3s mot d800
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 1 hovedsvar og 9 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Bjørn J.
Du kan egentlig ikke sette D3S opp mot D800. Det er så totalt ulike kameraer, de er designet for helt forskjellig type fotografering.
Jeg har begge, og liker D3S (og D3X) mye bedre enn D800. Tyngden, robustheten, ergonomien og stabiliteten er helt overlegen - D800 er irriterende og knotete å bruke i forhold.
Men bildekvaliteten fra D800 er eksepsjonell dersom det blir brukt riktig. Likevel, D3S er fortsatt et av de aller beste kameraene på markedet når det gjelder teknisk bildekvalitet, bortsett fra detaljgjengivelse og oppløsning.

Knut-Sverre H.
Bjørn J skrev:
D800 er irriterende og knotete å bruke i forhold.


Nå synes jeg du overdriver, Bjørn. D800 er lett og svært intuitiv for den som har brukt Nikon før. Litt mindre å holde i, javel, men den er større enn f.eks. D300.

D3s-en gir bedre grep, særlig når man har lange teler eller votter på, men D800 er uansett et fint kamera som jeg aldri ville beskrive med ordet "irriterende".
Bjørn J.
+1
Mitt synspunkt har nok sammenheng med at jeg stort sett kun har brukt D3-serien de siste årene, og er blitt så vant til dem. Klisjéen "en forlengelse av armen" stemmer nok bra for min del.
Så da jeg fikk D800, som jeg nå har brukt bare en måned, ble jeg skuffet over hvor dårlig grepet er (selv med L-plate montert). Og jeg savner den lille LCD-skjermen bak der man stiller inn ISO og WB.

Men som sagt, det er nok en vanesak. Jeg vet jo at mange synes at småttinger som D700 og D800 er for store og tunge...
Thomas H.
+1
Bjørn J skrev:
Mitt synspunkt har nok sammenheng med at jeg stort sett kun har brukt D3-serien de siste årene, og er blitt så vant til dem. Klisjéen "en forlengelse av armen" stemmer nok bra for min del.
Så da jeg fikk D800, som jeg nå har brukt bare en måned, ble jeg skuffet over hvor dårlig grepet er (selv med L-plate montert). Og jeg savner den lille LCD-skjermen bak der man stiller inn ISO og WB.

Men som sagt, det er nok en vanesak. Jeg vet jo at mange synes at småttinger som D700 og D800 er for store og tunge...


Hvis du vil bli kvitt d800 før den blir for plagsom, og før Japanphoto får de inn på lager, så er det bare å sende meg en mail, Bjørn :-) jeg er utrolig tålmodig med sånne små irriterende ting;-)
Bjørn J.
+1
Jeg skal prøve å venne meg til den. Det hjelper på irritasjonen å skrive ut noen bilder i stort format :-)
Erlend S.
Sammenlignet med Fuji x100, så er D 800 ett dråg, og ett dråg det er deilig å ta av sin nakke når dagen er slutt,

Men D800 kan jo være litt grei da. Sett på ett 28mm objektiv, og du har det meste. Både vidvinkel, og digitalzoom til en god normal i kraft av den høye oppløsningen. Man kan komme unna med grei fotokapasitet til en bortimot bærbar vekt.
Tormod H.
Jeg går fra 5dmkII til D800 noen som kjenner begge har ikke fått min D800 enda.
Kai-Wilhelm N.
Enig med deg her Bjørn; allerede før jeg fikk D800 i hus var den dedikert landskapsfotografering på motiver jeg vet skal lages i store format. Her er D800 utmerket; Rene bilder osv. men ingen revolusjon utover at jeg kan lage mine meterstore bilder med mindre intepolering.
-samt litt bedre video.
-D3s med tyngde og stabilitet og alt det andre som innbefatter dette kameraet, vil bli brukt der hvor jeg trenger stabiliteten, hastigheten osv... Konserter, -allround. -Bildekvaliteten på dette er også fortsatt utmerket... :-) ( den ble ikke redusert av at D800 kom på markedet)
-Ja takk til begge...

mvh
-k
http://kainessler.wordpress.com
Kjell-Olav H.
Takk for mange svar,lurteogså på om jeg vil merke stor forskjell fra D2x til D3s på bildefilene
Kai-Wilhelm N.
+1
Under lysforhold og på 200-400 iso ser ikke jeg så mye forskjell. Men når du kommer opp iso er det himmelvid forskjell.
Jeg oppgraderte pga. scene/konsertfoto hvor jeg trenger høy iso, ellers fungerte (og fungerer) d2x'en utmerket.


mvh
-k
http://kainessler.wordpress.com