Takk for tips.
Er klar over at det koster. Hadde håpet på å finne noe til rundt 5000 kr som den du sendte med link på! (hvertfall i første omgang, så når jeg vinner i lotto kan jeg invester i dyrere ;))

Den jeg linket til koster 5000.- + mva.

Samme skjerm finnes hos Komplett til 4995.- inkl. mva, men da uten kalibreringsverktøyet.

Jeg anbefaler sterkt å legge i de ekstra kronene for å med kalibreringsutstyr. Se på det som en langvarig investering, du vil ha denne skjermen i mange år fremover. Og uansett hvilken skjerm du kjøper, må den kalibreres jevnlig - fargene forandrer seg nesten umerkelig etterhvert.
Husk at skjermen er den viktigste komponenten i en fotografs datautstyr!

Vurderer selv Nec SpectraView 231, lei av å redigere bilder på måfå med en Asus laptop..

Ja, det skjønner jeg :-)
Det er ingen bærbare som gir tilnærmet samme fargegjengivelse og fargekorrekthet som en god stasjonær skjerm.
Det finnes en bærbar fra Lenovo som har skjerm spesielt egnet for bilderedigering, den skal visstnok være bra. Og dyr....

Takker for at du ga meg et spark bak angående Nec`en etter årevis sløvhet :-)

Den ligger på 5800 kr eks mva, men siden det er svenske priser blir den vel litt rimeligere.
Men hvordan fungerer det å få igjen på mva når det er bestilt fra utlandet? (jeg har firma jeg kan skrive det på)

Nei, på den linken jeg ga deg er prisen er oppgitt i norske kroner til 5092,17 pluss mva.
Hvis den sendes fra Sverige betaler du ikke svensk moms, men det blir lagt til norsk moms når den kommer til Norge. Siden du har firma får du momsen tilbake uansett.

Aha :)
Sånn det funker ja (er ikke så dreven enda;))

Men da er dette helt klart en mulighet hvis skjermen er så god som du sier.
Ble også anbefalt en Dell UltraShape, den er litt rimeligere. Men har fått høy score på de fleste tester jeg finner. Men den er kanskje litt mer "anminnelig"?
Antar at man får det man betaler for?!

Jeg mente så klart Dell UltraSharp

Ja, men samtidig kanskje spørre seg selv hvor mye er fornuftig å betale for en skjerm som passer ditt eget behov ypperlig - OG er best mulig rett ut av eske uten å behøve å utføre andre justeringer på selve skjermen enn valg av fargerom - fordi den er fabrikkinnstilt og leveres med målebrev?

Det er sånn jeg vil ha det - enkelt og korrekt - mye penger å spare.

Det blir vel snart en DELL U2710 i tillegg, nå som prisen har falt til litt over kr. 4000,-.....

Skulle vært moro å se forskjellen på et bilde postet i denne tråden - redigert med både en DELL U2410/U2710 og noe som eks. Eizo ColorEdge, NEC Spectra View for å se forskjellen...

Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)

"...OG er best mulig rett ut av eske uten å behøve å utføre andre justeringer på selve skjermen enn valg av fargerom - fordi den er fabrikkinnstilt og leveres med målebrev? "

Den er sikkert godt kalibrert fra fabrikken, men med tiden forandrer fargene seg ganske mye, det er derfor skjermer skal kalibreres regelmessig. Helst annenhver måned, eller enda oftere. Noen skjermer trenger oftere kalibrering enn andre.

Jeg kjenner ikke den skjermen, men jeg finner ikke ut hva de mener med 110% colour gamut. 110% i forhold til hva? Det må oppgis hvilket fargerom som er referanse dersom et slikt tall skal ha noen mening.
Jeg savner også informasjon om den har mulighet for maskinvarekalibrering, eller om kalibrering bare gjøres på skjermkortet. Sannsynligvis det siste, siden ikke annet oppgis.

Dell U2411 er ikke en hardwarekalibrerbar skjerm slik som Eizo FlexScan S, Eizo FlexScan SX og Eizo ColoEdge serie. Med Dell så kalibrerer man mot skjermkortets LUT (Look Up Table) med kalibratorer fra Spyder eller XRite og deres software.
Med nevnte serie fra Eizo så kalibrerer man direkte mot skjermensi LUT med Eizos egen software, dette gir mer presis kalibrering og mere konsise farger slik at man slipper å kailibrere så ofte..

Nevnte Del skjerm viser 94% av fargerommet mot Adobe RGB detcsamme som FlexScan S serie (selv om totalvolumet er større så klipper de littt i saturert grønt og rødt vs Adobe RGB 1998 fargerom). Det er og viktig å påpeke at stort fargerom har ingenting med kvalitet å gjøre. Og har sine utfordringer når man bruker programmer som ikke støtter ICC profiler som feks Windows Preview, Windows Fax, MS powerPoint, MS Word, MS Explorer på Windows OS.

Skal man se etter kvalitet på en skjerm så se etter:
1. Om skjermen er DUE calibrated, dvs at den ikke vignetterer, og viser gjevnt lys over hele skjermen
2. Skjermensi evne til å levere kvalitet ved lav lysstyrke, feks 80 cd/m2 (Candela). Det anbefales at man har dempet belysning i rommet når man jobber foran en dataskjerm (f.eks så mørkt at det er ubehagelig å lese avistekster (som tilsvarer ca 80 Candela). Dempet belysning gjør at puppillene våre blir større som igjen gjør at vi ser mer og skjelner flere fargenyanser. Itillegg øker man skjermensi levetid med 30 - 40 % (1 -2 år) ved å redusere lyset og lysstyrken.
3. Om skjermen er prekalibrert
4. Om skjermen har sorterte paneler, noe som kvalitetsikrer kjøp av en "mandagsskjerm"

Mvh
Per Arnfinn
Profil Data as
Importør/distributør Epson, Eizo, XRite, Datacolor

Hva med å koble en hardware kalibrert Eizo skjerm til HDMI-utgangen på en bærbar, vil da kalibreringen av skjermen gjøre at man ikke har de begrensningene som er i PC'ens egen skjerm?

Det går fint Nikolai. Du trenger itillegg en HDMI til DVI-I kabel,og bruk medfølgende USB2 kabel, som alltid skal være tilkoblet fra PCens/Macens USB port til skjermens USB inngang. Selve hardwarekalibreringen skjer via skjermkabelen og USB kabelen.
Men har PCen/Macen din DisplayPort så ville jeg brukt denne da alle nye Eizo skjermer har DisplayPort. DisplayPort gir bedre signaloverføring og på PC Windows får man itillegg 10 Bits PC signal som gir 1024 gråtoner i Photoshop, Lightroom.

Takk for et informerende inlegg Per Arnfinn Persen!