Dette gjøres gjennom enkeltpersonforetaket mitt og er langt fra hysj-hysj. Har noe erfaring fra tidligere og har skrevet for avisen i 2 måneder allerede og har kun helgejobbing. Får gode tilbakemeldinger og det er ønskelig av avisen at jeg jobber mer. Et greit sted å starte, ja, men ser at det er mer å hente økonomisk på mange andre ting innen faget foto og da kun ved å ta bilder og ikke levere tekst i tillegg. Trodde at frilansjobbing kanskje var verdt mer enn 200,- i timen pluss kjøring. Kost må dekkes selv.

Ser på frilanssatsene som var for 2 år siden og har forståelse for at de ikke betaler "standardsats" men når NJ sine satser i 2010 var 2379,- for korte nyhetsreportasjer pluss honorar for foto så ser jeg at min forrige artikkel etter satsene fra 2010 skulle vært 8927,- mens det i realiteten ga meg 1000,- pluss kjøring.

Snakket med avisen og har min siste vakt hos de om en måned. Fikk tilbud i dag om å ta bilder for reklame/markedsføring som betaler meg mer enn 1000 timers arbeid for avisen. Det er en jobb som går over tid, men jeg bruker laaangt fra 1000 timer på den jobben. Det var i allefall en hyggelig gjeng å jobbe med og jeg dro med meg en del erfaring derfra også :-)

For 200 i timen så bør man faktisk forlange å freelance med skattekort, og de fordelene det har å være ansatt på timebasis .

.

Det er som sagt som frilanser hvor jeg har forsikringer, utstyr, betaler skatt osv.osv. og fakturerer etter oppdrag.

Da er 200 kroner timen lite. Det er langt mindre enn en av deres fast ansatte koster dem i timen.

Jeg mener at minimum 320 til 350 kroner timen bør være ett krav uansett hva man sender faktura for og star inne for kvaliteten i alle oppdrag som oppdragsgiver ønsker dette på regning.

du skal lete lenge etter en snekker som tar oppdrag for under dette om habn gjør alt etter boka og har god samvittighet for det han gjør.





______________________
Humor er noe dritt. *S*

Som selvstendig næringsdrivende vil selv 350 kroner timen være lavt. Jeg har satt en minste timelønn på 600 kroner for å dekke alle utgifter og gi meg selv en timelønn rett under 200 kroner.

Da har du en gangske høy utgiftpost om du sitter igjen med 200 av 600 +moms.
Jeg regner også med at du skriver timer for kjøring + kilometer etter takst på minst 4,25 kroner inkludert frakt av utstyr.

Regner selvsagt med at dette er drift på ett nivå uten behov for å leie lokaler og andre tjenester.



______________________
Humor er noe dritt. *S*

Hvis man sitter igjen med 200 kr basert på 600 pr time, så er det ganske normalt, og ikke lavt resultat i det hele tatt. Det betyr en faktureringsgrad på rundt 50% , og er bra effektivitet for en fotograf. f.eks 18 timer produksjon, og 18 timer diverse pr uke.

Snakker du epler og pærer her?

Jeg leser deg slik:

"Jeg har satt en minste fakturert timepris på 600 kroner for å dekke alle utgifter og gi meg selv en timelønn rett under 200 kroner."

Blander du ikke lønn og timesats på fakturaen her?

Som næringsdrivende fakturerer man jo ikke 2000 timer i året, men man trenger lønn (inkl feriepenger) for 2000 timer i året.

Timesats og lønn er ikke sammenlignbare.
--
Teknisk redaktør i bladet Fotografi

Beklager, ordbruken min ble litt vel lite korrekt her. Du har såkalt helt rett.

Hvis du er næringsdrivende og dekker faste kostnader selv, så er sannsynligvis alt under 350 kr/timen underbetalt, og da skal du drive veldig billig med enkleste regnskap, uten leid kontor og mye å gjøre for få faste oppdragsgivere slik at du har svært lite dødtid og lite administrasjon (å gå i banken er arbeidstid).

Det er mulig du kvalifiserer til medlemskap i Frilansjournalistene/NJ hvis du ikke allerede er medlem.

http://www.nj.no/Hva+er+en+frilanser%3F.b7C_wZHO56.ips

Ta også en titt på NJs frilanskalkulator:

http://www.frilanskalkulatoren.no/


Toralf Sandåker
Styremedlem i Frilansjournalistene/NJ

Dette hørtes UTROLIG lite ut! I mitt tilfelle ville jeg sittet igjen med 115,- timen, og da FØR utgifter trekkes fra.

Les hva jeg skriver, jeg satt et minimum ut fra gitte forutsetninger. Som grunnlag har jeg regnet en lønn (ikke utfakturert) på ca. 350.000 og svært forsiktige kostnader. Kostnadene, og hvor mange fakturerbare timer en frilanser har kan variere ganske kraftig, og for noen er de en del høyere enn lønnen.

--
Teknisk redaktør i bladet Fotografi

Beklager....men det var et svar på trådstartes innlegg om pris..

Jepp. Mange mellomledere i pressen har ikke drvet for seg selv noen gang og har problemer med å se forskjell på timesatsen til en frilanser og lønn. Men jeg har aldri opplevd at de fortsetter å lure på dette hvis de får en realistisk orientering. Noen kan likevel ha instrukser "fra oven" som setter dem i en klemme. Derfor bør man vurdere å snakke med direktør (i en liten bedrift) og avdelingsleder/redaktør i en litt større - det er som regel folk med mer forståelse for bedriftskalkyler.

Men det eneste sikre er å si nei til jobber som betales for dårlig.

Likevel, en som er fersk kan ikke vente å få det samme som en med 20 års erfaring.


--
Teknisk redaktør i bladet Fotografi

Jeg kan ikke akkurat se hvor du såg grådigheten blomstret.
Jeg vil vel heller si at det var å spore gjerrighet i denne tråden.


Med de prisene som var forespeilet i TS innlegg så er det kun oppdragsgiver og NAV som kan være fornøyde.

Man trenger ikke å la seg utnytte bare fordi at man kan fylle ett hull og i tillegg har det som en hobby.

Etter en fullstappet uke bør man kunne se seg tilbake og kunne si det var verdt det når man også ser i lommeboka.

men 4000 netto for en fullstappet uke er vel ikke akkurat å rope hurra for det skulle bli i snitt 16000 og noen små på en mnd.


Nei å si at grådigheten blomstret i denne tråden synes jeg var dårlig sagt.

Beklager om jeg var kritisk til innholdet i innlegget ditt, men jeg følte for å si dette

______________________
Humor er noe dritt. *S*

Det æ'kke noe å beklage, men det virker som om du ikke forstår poenget her: Det er dumt å prise seg ut av markedet før en har kunnet bevise at en er verdt mer enn det en blir tilbudt.
Det er snakk om en helgejobb, så jeg går utfra at vedkommende har annen inntekt fra før. Dersom en er profesjonell fotograf er timeprisen lav, men igjen, - en får nok se det som en begynnelse på noe større.
Og tro det eller ei, men det er mange som tjener mindre enn 200 kroner timen. Spesielt utenfor de større byene.