Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
Tonje S.
Hei!

Har begynt å jobbe frilans som journalist, og ser jeg trenger å oppgradere optikken min litt. Hvilket allround objektiv anbefaler dere som kan dekke de fleste situasjoner man møter i jobben?

Mine tanker er at det bør være lyssterkt (for gode innendørsbilder i dårlig lys), ha bildestabilisator og gi skarpe bilder. Litt usikker på brennvidden, men en normalzoom burde kanskje holde? Vidvinkel er i hvertfall viktig...

Prisen jeg tenker meg er rundt 10.000, og jeg har Canon 7D som kamerahus.

Takker for alle tips. :)
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 5 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Per Inge Ø.
+1
Tonje S skrev:
Hei!

Har begynt å jobbe frilans som journalist, og ser jeg trenger å oppgradere optikken min litt. Hvilket allround objektiv anbefaler dere som kan dekke de fleste situasjoner man møter i jobben?

Mine tanker er at det bør være lyssterkt (for gode innendørsbilder i dårlig lys), ha bildestabilisator og gi skarpe bilder. Litt usikker på brennvidden, men en normalzoom burde kanskje holde? Vidvinkel er i hvertfall viktig...

Prisen jeg tenker meg er rundt 10.000, og jeg har Canon 7D som kamerahus.

Takker for alle tips. :)


Bildestabilisator er utrolig overvurdert, den er kjekk og ha men lysstyrke er mye viktigere. Jeg vil aldri la bildestabilisator være noe utvelgelseskriterium når det er snakk om å velge objektiv.

Som allroundobjektiv til 7D passer denne godt og det er nok den beste om vidvinkel er viktig:

http://www.fotovideo.no/Produkter/Objektiver/Canon/Standa...34994.aspx

Vær oppmerksom på at dette objektivet ikke passer til kamerahus av typen XD, med et enkelt tall foran D. Det passer bare til EF-S kameraer med brikkestørrelse 15 x 22.5 millimeter.

Per Inge Østmoen
- #2 +/-
Gaute S.
For bruk innendørs i dårlig lys tror jeg du vil ha mye glede av å ha et virkelig lyssterkt fastobjektiv. Vi snakker da om
EF 28mm f/1.8 USM
EF 35mm f/2.0
Ef 50mm f/1.4 USM evt. f/1.8
EF 85mm f/1.8 USM
og sikkert en del andre som jeg har glemt (Sigma har en del alternativer).

Bruk gjerne en zoom som normalobjektiv, men disse fastobjektivene tar liten plass i sekken og er gull verdt når det er lite lys. Videre er de jo ypperlige til å gi liten dybdeskarphet (ex portrett). Og de yter bra optisk.
- #3 +/-
Dan Åsen H.
Støtter Per Inges forslag om Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ( http://produkt.akam.no/produkt/canon-ef-s-17-55mm-f28-is-usm-41865 )

Det er vel den greieste løsningen hvis man har et budsjett å forholde seg til. Så eventuelt supplere med et Canon EF 70-200mm f/4L USM ( http://produkt.akam.no/produkt/canon-ef-70-200mm-f4l-usm-2829) Så er du i gang.

Selv brukte jeg et Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS ( http://produkt.akam.no/produkt/sigma-18-200mm-f35-63-dc-o...anon-67812 ) de siste årene jeg holdt på, og det holdt egentlig i massevis til avisbruk, hvis det er det du skal frilanse for. Så lånte jeg heller litt av redaksjonene hvis det var noe helt spesielt jeg skulle ut på. Konserter o.l.

Ellers kan det nevnes at de fastansatte fotografene stort sett slepte rundt på Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM ( http://produkt.akam.no/produkt/canon-ef-16-35mm-f28l-ii-usm-65698 ) og Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ( http://produkt.akam.no/produkt/canon-ef-70-200mm-f28l-is-...usm-118202 ), og så hadde de en 400mm på deling.

Å fylle kamerveska med fastoptikk tror jeg er en dårlig løsning, da jeg selv har "tapt" flere bilder pga for sent objektivbytte. Hvilket var den direkte årsak til at jeg etterhvert valgte en "superzoom". Greit nok at kvaliteten så ikke er krystallskarp, men med mindre du skal frilanse for helt spesielle tidsskrifter hvor ekstremt skarpe bilder er av høy viktighet tror jeg neppe det spiller så stor rolle egentlig ...

Lykke til :)

Mvh Dan
- #4 +/-
Ernst V.
Selv bruker jeg bare fastoptikk, men har ofte tenkt på at om jeg skulle jobbet som pressefotograf, hadde jeg ikke tort å gå på jobb uten et zoomobjektiv. Til ditt kamera er vel 17-55mm 2.8 IS kanskje det beste du kan få tak i. Men etter hvert ville jeg uansett vurdert å komplettere med en 70-200mm telezoom i en eller annen variant (lysstyrke viktigere enn IS), og et lyssterkt fastobjektiv, f.eks. 28/1.8, 35/2.0 eller 50/1.4, avhengig av hvilken bildevinkel du foretrekker.

http://viknefoto.wordpress.com
Tonje S.
Tusen takk for alle svar, flere gode innspill her. Canon sitt standardzoom frister mest. :)

Vet dere om det er stor kvalitetsforskjell på dette, og Sigmas tilsvarende modell? http://www.japanphoto.no/product/objektiver/canon-fatning...for-canon. Var en meget stor prisforskjell, da har jeg råd til å supplere med 70-200 også...
Gisle H.
Den av tredjeparts-standardzoomene som går for å være best er Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF XR Di-II LD IF . Omtale her: http://dpanswers.com/roztr/lens_show.php?id=155&pid=TA175028 Optisk meget bra, ikke like bra på byggekvalitet - men dermed er det også lettere - noe jeg synes er en fordel (YMMV).

Men det er utgaven uten IS fra Tamron som er best optisk. Utgaven med IS er dessverre ikke like god. Vil du ha standardzoom med IS til pressebruk er det Canon 17-55mm f/2.8 EF-S IS USM den som jeg vil anbefale.
--
- gisle h.
"Sharpness is a bourgeois concept." HCB
Erlend S.
Jeg tror det tryggeste er å satse på Canon sin 17-55 2.8.

Tamron , hvis du ikke har råd.

Tonje S.
+1
Da er bestillingen inne, og jeg avventer Canon 17-55 i posten. :) Takk igjen for hjelp!
Per Inge Ø.
Tonje S skrev:
Da er bestillingen inne, og jeg avventer Canon 17-55 i posten. :) Takk igjen for hjelp!


Det er liten tvil om at du har gjort det beste valget!

Per Inge Østmoen