Det er en stor misforståelse å tro at planskannere som ikke koster mange titalls tusen kroner holder til 35mm film. Planskannere som har tilstrekkelig nøyaktige steppermotorer til å ta vare på detaljer i så små filmformater er svært kostbare. Med mellomformatfilm er det annerledes fordi disse formatene inneholder mer informasjon og det blir mindre kritisk med de større filmrutene. Da kan den rimelige planskanneren gi forholdsvis mye bedre resultater enn med 35mm film.

Nye filmskannere er spennende.

Per Inge Østmoen

Dette var jo utrolig interessant. Denne scanneren overgår alt Nikon og Minolta har laget tidligere, med god margin. Vil tro at mange nå vil tenke seg godt om før de legger MF-utstyret sitt på hylla, eventuelt vurderer et digitalt bakstykke. Dette vil nok også kunne gjøre det attraktivt å ta i bruk de gamle 135-kameraene igjen for mange.

Ettersom jeg ikke fant denne scanneren på hjemmesiden til Plustek tidligere i dag, sendte jeg dem en e-post med forespørsel om 120-scannere. Den har jeg nå fått dette svaret på:

"We will launch the new model OpticFilm 120 around Q3 this year. The
OpticFilm 120 is the flagship of the new film scanners on the market. With its sleek design and premium metal surface of the digitized slide and film scanner all formats up to 120 medium format. We will announce when we have confirmed the price for OpticFilm 120."

En må altså smøre seg med litt tålmodighet, men denne burde være verd å vente på.

Dette er interesant ja. Men vil det være noen som importerer denne. Eller må vi nok engang importere noe selv

Håkon
http://www.studioberger.no

Jeg kjørte et prissøk gjennom en av de norske prissammenligningstjenestene tidligere i dag (husker ikke hvilken), og den kom ut med to norske leverandører på den nye 135-scanneren (pris rett i overkant av 5K). Så jeg tipper at denne også vil få norsk importør.

Fint at du fikk tak i oppdatert info! Har store forhåpninger til hva denne kan utrette med Mamiya7-negativene jeg har liggende. Skeptisk til å kjøpe Nikon eller Minolta-scannere for mellomformat på grunn av mulige problemer med drivere og service i kommende år.

Nikon-skannerne er særdeles holdbare konstruksjoner, og jeg ville ikke være redd for å kjøpe en slik selv om det ikke er annen service enn støvfjerning på dem.

Men det er jo nye skannere som er mest interessante, for de som har Nikon-skannerne er sjelden veldig oppsatte på å selge dem - forståelig nok. Og det er dessuten hva som er på markedet til enhver tid som vi må forholde oss til, ettersom vi aldri kan ha sikkerhet for å få kjøpt et brukt fotoverktøy akkurat når vi trenger det.

Så hatten av for at Plustek satser på filmskannere. Filmen er nok ikke død ennå, på langt nær.

Per Inge Østmoen

Her er en interessant tråd om den kommende Plustek 120 scanneren. Det virker som om en av bidragsyterne i tråden også jobber hos Plustek:

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=114288

Jeg hadde egentlig planlagt å anskaffe meg Epson V700/V750 til mitt mellomformatsystem, men nå tror jeg at jeg vil vente litt og se ann denne Plustek scanneren. Spennende!

B

Interessant tråd, ja.

Fant et par interessante opplysninger der:

Prisen på Plustek 120 vil reflektere at det er satset mer på kvalitet enn på pris. Ergo vil nok ikke denne scanneren bli noen typisk lavprisscanner.

Forsinkelsen skyldes at Plustek har måttet bytte sensorleverandør underveis i produktutviklingen.

På Plusteks Facebook-side finner jeg at oppløsningen på 10660 DPI er en "mekanisk" spesifikasjon, og at den virkelige oppløsningen vil bli lavere enn dette, men likevel langt høyere enn de eksisterende filmscannerne. Det burde bety en oppløsning som ligger nærmere 10000 DPI enn 7200.

Plustek på Facebook: http://www.facebook.com/pages/Plustek-Technology/16969144...76?sk=wall

Kan jo nevne at jeg har en Epson V700 fra før. Det er ingen dårlig scanner for 120-film, men lider (synes jeg) av litt pinglete filmholdere. Det blir lett noe fikling for å få strimmelen plan nok. Et dynamisk område på 4 på en scanner av denne typen er veldig bra, og tatt i betraktning at det er en flatscanner, synes jeg V700 leverer bra digitaliseringer av 120-film.

Har også Minolta Dimage Scan Elite 5400 (faktisk både den første og den siste varianten) - begge svært gode 135-scannere med god oppløsning og sterk dynamikk (4.8), noe som gir utrolig bra toneforløp over hele spekteret. (Versjon 1 er kanskje den beste scanneren som noensinne er laget i dette sjiktet for scanning av s/h-film, mens versjon 2 er en mye raskere scanner, spesielt på fargefilm. De to forskjellige lampesystemene gjør at scannerne briljerer på hver sine felter.)

Plustek's nylanserte 135 toppmodell, OpticFilm 8200i Ai, har imidlertid 'bare' et dynamisk område på 3.6. Om det slår tydelig ut i praksis, er vanskelig å si, men jeg håper at den nye 120-scanneren vil få bedre dynamikk enn dette.

Det blir spennende å se tester på den nye mellomformatscanneren.

Veldig spennende.

Per Inge Østmoen

Tiltredes.

Plustek sier dette på Facebook-siden sin:

"Our goal is to publish measured specs when the product is available. But I can tell you that the CCD resolution is 10,660 and the Dmax should be around 4.8 or so."

I så fall vil dynamikken være på høyde med de beste Minolta-scannerne. Det lyder som musikk i mine ører.

Hva må man gi for brukte Nikon-scannere nå?

Mer enn nypris.

Den nye Plustek Opticfilm 120 scanneren skulle vises på CeBIT messen i Tyskland. Messen starter i dag, men jeg finner ikke spor av Plustek 120 scannere, ei heller på hjemmesidene til Plustek. Er det jeg som behøver nye briller, eller har 120 scanneren gjort en "Houdini"?

http://plustek.com/oeu/cebit-2012.html

Her står litt http://plustek.com/de/news/events-and-trade-shows/cebit-2012.html

Den siden du har linket er desverre gammel. På hjemmesidene til Plustek er ikke 120 scanneren nevnt overhode.

http://www.cebit.de/exhibitor/plustek-technology/S157465 - klikk på produkter.

Der var den ja! Flott! Blir spennende å lese anmeldelser av den!

http://photo.net/digital-darkroom-forum/00ZpLQ?start=110 Mark ser ut til å vite hva han snakker om.

Red: Jeg googlet ham, og det ser ut til at han er markedssjef for plustek.

Nå er denne testen av en annen modell enn den som er omtalt i trådstarten, men du har rett i at en ikke sjelden ser at virkelig scannet oppløsning kan være vesentlig lavere enn oppgitt optisk oppløsning.

Filmscanner.info har en tysk test av Plustek 8200i (ikke Ai), som konkluderer med omtrent samme tall: http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm8200i.html

Problemet her er at for å oppnå ca 3250 dpi må en scanne ved 7200 dpi, noe som er mer tidkrevende enn det burde ha vært for denne oppløsningen. Testerne anbefaler å vurdere Reflecta ProScan 7200 som et alternativ. Denne leverer 90 % av optisk oppløsning ved en virkelig oppløsning på ca 3250 ppi. Dermed er denne scanneren langt raskere, og leverer samtidig betydelig slankere filer.

Reflecta Proscan 7200: http://www.filmscanner.info/en/ReflectaProScan7200.html

iflg testerene har den en "ekte" oppløsning på rundt 1700 dpi... Har hatt denne og byttet den ut med en Epson V700 - har aldri savnet den gamle, for å si det slik...

http://kiran.smugmug.com

Hvilken scanner er "den"?


Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)

"den" er altså Canoscan 9000F - http://www.filmscanner.info/en/CanonCanoScan9000F.html - det var vel den det spurtes om...

Forstår jeg testene korrekt hvis Canon 9000F leverer max. 1700 dpi og Epson V700 leverer max. 2300 dpi?

Begge scanner slides i ramme?

Lærer noe nytt hver dag... ;)
Takk til dere :)

Jeg har fulgt litt med på utviklingen angående ferdigstillelsen/lanseringen av Plustek 120 scanneren. Den skulle være lansert tidligere i vår, men ble forsinket. Nå virker det som om den snart kommer på markedet. Håper den er bra, det er virkelig behov for filmscannere som kan ta over arven etter Minolta DiMAGE og Nikon Coolscan.

På Rangefinderforum skrives det mye om scanneren, og det virker som om bruker "mdruziak" jobber i Plustek konsernet:

http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=1...mp;page=13

Plustek 120: Dynamic range 4.8/ output 5300dpi

http://plustek.com/mea/products/opticfilm-series/opticfil...ction.html

Den som venter får se...

Dette ser uten tvil spennende ut. Forsinkelsen var ventet, i følge informasjon fra Plustek som jeg la ut tidligere i tråden.

Av bildene kan det se ut som om filmholderne er solide og gode. Soliditet og betjeningskomfort her betyr svært mye. Jeg har selv en godt brukbar (til 120-film) Epson V700 fra før, men har mang en gang irritert meg over hvor fiklete og skrøpelige filmholderne er. Avhengig av filmens tykkelse og krumming kan det enkelte ganger være et Sisyfosarbeid å få en filmstrip riktig på plass, og samtidig flat. Bruker en for lang tid på dette, sløser en med tid og går etter hvert lei – for min del faktisk såpass lei at det har gått ut over bruken av hele 120-systemet.

Ut fra bildene her synes jeg dette ser svært lovende ut. Det ser bl.a. ut som om filmholderne har en god mekanisme for å låse filmen og holde den flat, og det hele ser enkelt ut. Det blir spennende å se hvordan dette fungerer i virkeligheten. Hvis scanneren også jobber raskt, og gir gode resultater, kan dette bli veldig interessant.

Dersom man ønsker bedre holdere til flatbedscanneren sin anbefales:
http://www.betterscanning.com/

Så kan man jo og kjøre våt skanning med Epson Fluid Mount Kit. Denne kan man claime gratis dersom man har Perfection V750, og så kan man kjøpe den til V700.
http://www.epson.no/no/no/viewcon/corporatesite/store/pro...ables/1744

mvh
Per Arnfinn
Profil Data as
distributør Epson, Eizo, X-Rite, Datacolor, Mirage

Takk for tips. Har sett dem før også, men stusser altså likevel over at såpass profesjonelle scannere som disse har så trøblete og skrøpelige negativholdere. Nettopp filmscanningsbiten har jo vært det store argumentet for anskaffelse av disse to.

Det kan godt tenkes at holderne fra Betterscanning er bedre, men hvorfor skal en betale ekstra for noe som burde fulgt med scanneren? Dette blir faktisk ganske dyrt, i alle fall om en skal ha et tilsvarende utvalg av kvalitetsholdere som de som følger med scanneren.

Å scanne vått kan kanskje løse problemet i enkelte tilfeller, men tilfører verken brukervennlighet, enkelhet eller økt fart til prosessen.

Den beste løsningen er at det følger robuste og gode holdere med scanneren. Heller litt høyere pris på totalpakka, enn masse trøbbel under bruk av løsningen..

"Den beste løsningen er at det følger robuste og gode holdere med scanneren. Heller litt høyere pris på totalpakka, enn masse trøbbel under bruk av løsningen"

For 8 mnd siden foreslo jeg for BetterScanning om vi kunne bundle med holderne med V700 og V750. Men de var dessverre ikke interessert og ville fortsette med direktesalg på nettet.

mvh
Per Arnfinn

http://www.youtube.com/watch?v=tKpu0ySFM8M

Kom over denne:
http://www.wexphotographic.com/buy-plustek-120-opticfilm-...googlebase

Disse folkene er nok noe tidlig ute, tror jeg, og har kanskje også priset scanneren for høyt.

Plustek sier på sin Facebook-side at de regner med lansering av scanneren i september, og de antyder en listepris på omkring US$ 2.000. En kan jo kanskje også håpe at gateprisen kanskje går litt ned når scanneren kommer ut på markedet.

1999 dollars. Man får bestilt den på alle store fotowebsteder. Jeg gleder meg.

Bra! Dette er en spennende og god nyhet. Hvem ville vel ha trodd, for bare et år siden, at noen ville være "gale" nok til å utvikle en ny kvalitetsscanner for mellomformat — i disse tider?

Det ville vært veldig moro om denne scanneren kunne bidra til mer utbredt bruk av 120-film igjen.

Nå ser jeg fram til å lese et par tester. :-)

Såååå forferdelig spennende og unik er denne skanneren ikke. Reflecta sin 120-skanner kom for et år siden: http://www.filmscanner.info/ReflectaMF5000.html

Den når riktignok ikke opp til Nikon 9000, men prisen når ikke opp den heller. Jeg har bare sammenlignet skann gjort med standardprogramvaren til Reflecta mot en profesjonell skann av Nikon. Min erfaring med en mindre Nikon sier at det er stort forbedringspotensiale i bruk av riktig programvare. Kommer kanskje til å teste denne Reflecta mere senere.

Situasjonen har altfor lenge vært at den seriøse filmbruker har vært henvist til å forsøke å skaffe brukte filmskannere, samtidig som planskannere som befinner seg i for privatpersoner realistiske prisnivåer leverer utilfredsstillende resultater når de brukes til å skanne 35 millimeter-film.

Derfor er det svært gledelig at det ser ut til å igjen produseres gode filmskannere. Prisen indikerer en seriøs satsning.

Per Inge Østmoen