Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Kodak mimreliste+/-
Alf Edgar A.

+1
Da nyhetene om Kodaks problemer tikket inn ble de ikke mottatt med stort annet enn skuldertrekk, heller ikke fra min side. Slik måtte det vel gå, tenkte jeg. Så begynte jeg å grave dypere i hukommelsen.

Rekken av merkelige produkter fra Kodak er lang, ikke minst på kamerasiden. Mine foreldre hadde ikke mindre enn 2 "kameraer" for 110-format. Jeg lurer jammen på om de ikke også hadde et Disc-kamera. Skrekk og gru. http://gadgets.boingboing.net/2008/03/31/bad-old-days-kodak-d.html

Mitt første kamera var en Instamatic, og når jeg dykker i arkivene blir listen over Kodakproduktene jeg har brukt, og fortsatt til dels bruker, "skremmende" lang. Det er ingen tvil om at livet mitt hadde sett annerledes ut om Kodak ikke hadde eksistert.

Listen nedenfor består av produkter jeg med sikkerhet har brukt. Den er trolig ikke komplett. Har samtidig lagt lenker til noen bilder jeg har av produktene eller som jeg har laget ved hjelp av dem.


KAMERA
Instamatic 25 — Plastkamera. Mitt første kamera og eneste fra Kodak.


FILM - svarthvitt
Verichrome Pan — 126 bilde nr. 567951
Panatomic-X — 135 bilde nr. 604724
Plus-X — 120 og 135/36/bulk
Tri-X — 120 og 135/36/bulk bilde nr. 607212
Technical Pan — 120 og 135
HIE High Speed Infrared — 135 http://spotstudio.no/frames-eddie.html
2475 — 135
2484 — 135 — 3200 ASA og mer
T-max 100 — 120 og 135
T-max 400 — 120 og 135


FILM - farge
Kodachrome 25 — 135
Kodachrome 64 — 120 og 135
Ektachrome EPY — 120 og 135
- EPT — 135
- EPP — 120 og 135
Vericolor II — 120
Vericolor III — 120
Gold 100 — 135
Gold 200 — 135
Ektar 25 — 135
Ektar 100 — 135


FILM - mørkerom
Ortho Type 3 — -> 50 x 60 og rull 1 m
High Speed Duplicating — -> 50 x 60
Super Speed Duplicating — -


KJEMI
Microdol-X
HC-110
D-76
D-23 — favoritt
HCA
Photo Flo
Rapid Selenium Toner


DIVERSE
Flash cube
Tray siphon
Gray card
Opaque Red
Color Control Patches bilde nr. 543740 http://www.helpmefind.com/rose/l.php?l=21.135536
Lens cleaner
Lens cleaning paper bilde nr. 634688
Negativmapper
Bildekonvolutter
Slides i papprammer! bilde nr. 487502
Den lille gule fra Kodak
Produktblad . (Abbonnement)
Sponsor Calgary 1988
Photo-CD bilde nr. 635856

Nøkkelord: Kodak - nostalgi - produkter
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 5 hovedsvar og 12 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Johannes B.
Godt at Kodak iallfall tjener penger på...
Film.
Jeg savner Kodak sitt fotopapir. Press F og kontaktkopipapiret Velox i 5X7" /4X5". Kodak hadde jo 20% økning av filmsalget sist år i forhold til året før. Plus-X i seperasjonskategor 2 er savnet av meg. Den tålte 4 trinn overeksponering og greide fint minusfremkalling for å styre kontrasten.
Johs
Kodak ger upp det digitala - satsar analogt
http://www.fotosidan.se/cldoc/kodak-ger-upp-det-digitala-satsar.htm

Noe å titte på?
http://www.scoop.it/t/black-and-white-film-photo
Svar Sitér
Anders F. R.
+1
Jeg kjøpte mine første fem ruller Tri-X i forrige uke. Jeg er jo litt sånn "veteranfoto-og-caffenol"-type for tiden, men har egentlig bestemt meg for å holde meg til Ilford FP4+ og HP5+ og bli kjent med dem før jeg eksperimenterer for mye med andre ting. Men så ble det så mye skriverier om Kodak, og så fikk jeg tak i et Leica Standard fra 1935 jeg måtte prøve, og da fikk jeg lyst på en klassisk film også. (Ja, jeg vet Tri-X ikke er helt den samme som den var opprinnelig, men like vel da.)

Tidligere har jeg også begynt på mørkerom et par ganger (1991-92 og rundt 2001), men ikke fått helt sving på det av ulike årsaker. Mangel på ordentlig mørkerom har nok betydd noe. Av en eller annen grunn prøved jeg ikke Tri-X da heller. Spør meg ikke hvorfor.

Nå går jeg for "hybridløsningen" med å scanne negativene. Det er i hvert fall en praktisk gjennomførbar måte når jeg fremdeles ikke har noe mørkerom. Men jeg får brukt gode, gamle fotoapparater og film i det minste.

afr.
Svar Sitér
- #2 +/-
Anders F. R.
+2
Min mors fetter, som er død for mange år siden nå, arbeidet i Kodak Norge AS. Han hadde vel ikke noen fototeknisk jobb så vidt jeg vet, men uansett var han i alle fall alltid oppsatt med det siste nye av Kodak fotoapparater på 70- og utover 80-tallet. Jeg husker spesielt han viste frem Pocket Instamatic (110-film) og Disc-kamera, som var svært små og utradisjonelle i utformingen.

Pocket Instamatic og 110-film kom så vidt jeg har funnet ut i 1972, og negativstørrelsen var 13 x 17 mm. Enkelt i bruk, men ikke særlig potensial for store forstørrelser.

Disc-filmen kom vel i 1982 og hadde 15 negativer på 8 x 11 mm. Enda mindre enn 110, altså. Kameraene var veldig flate og små, men det ble aldri noen særlig suksess. Det ble vel for primitivt og for dårlige resultater selv for familiealbumfotografene.

Men Kodak har laget viktige (og folkelige) fotoprodukter opp igjennom tidene, og på den måten bidratt til at mange ferie- og familieøyeblikk har blitt festet til filmen, det skal de ha! Selv om kvaliteten ikke var topp, så har det nok blitt overlevert til etterkommerne mange bilder som ikke hadde blitt tatt uten billig og enkelt utstyr.

"The Kodak" kom i 1888 og var det første rullfilmkameraet for "hvermannsen", ferdig ladet fra fabrikken med film for 100 eksponeringer. Når filmen var brukt, sendte man kameraet inn, fikk fremkalt filmen og fikk tilbake negativer, kopier og kameraet med ny film i.

Brownie kom i 1900 for 117-film, og 120-filmen som fremdeles er i bruk ble lansert med en ny modell Brownie året etter.

Jeg har min mormors Brownie No. 2 Model F fra 1924, og selv om det er primitivt så fungerer det og tar bilder fremdeles, om jeg setter film i det. Har tatt en prøvefilm for noen år siden, jeg kan absolutt se hva jeg tok bilder av, selv om det ikke er helt skarpt i hjørnene.....

afr.
Svar Sitér
Alf Edgar A.
Anders F. R skrev:
Pocket Instamatic og 110-film kom så vidt jeg har funnet ut i 1972, og negativstørrelsen var 13 x 17 mm. Enkelt i bruk, men ikke særlig potensial for store forstørrelser.

Disc-filmen kom vel i 1982 og hadde 15 negativer på 8 x 11 mm. Enda mindre enn 110, altså. Kameraene var veldig flate og små, men det ble aldri noen særlig suksess. Det ble vel for primitivt og for dårlige resultater selv for familiealbumfotografene.


I tillegg til at optikk og negativstørrelse ga et heller ullent resultat var kjemien i den perioden også tvilsom (negativ fargefilm). Mye av bildematerialet fra 1970-tallet og deromkring er utsatt for misfarging og bleking og etterlater et langt hull i mange familiers bildehukommelse.

--
Alf
Svar Sitér
- #3 +/-
Rune N.
+1
Du glemmer T-Max reverse kit.
Det siste kjemikaliesettet jeg kjøpte fra Kodak.
Ultrafine sorthvittdias fra normal T-max film.

Lekkert

Mvh.
Rune Nilssen
Svar Sitér
Alf Edgar A.
Reverse kit har jeg nok aldri brukt. Men jeg må vel ha brukt T-max fremkaller. Kan ikke huske det, men tviler på jeg brukte noen av de fremkallerne jeg nevner.

--
Alf
Svar Sitér
Anders F. R.
Er dette en prosess som er vanskelig å få til hjemme? Holder det med en vanlig Paterson tank, et par måleglass og termometer? Og ikke minst, er kjemien fremdeles tilgjengelig?

Jeg har alltid hatt lyst til å prøve lysbilder i svarthvitt, men var for sen i avtrekket til å få med meg Agfa Scala. Kanskje dette kunne være noe?

afr.
Svar Sitér
Alf Edgar A.
Hei Anders. Driver ikke du å avfotograferer slides og negativer? Negativ + negativ = positiv. Det var dette jeg helst brukte belgduplikatoren (http://foto.no/linkeddata/diskusjon/images/497875_1024x768.jpg) til i gamle dager. Brukte da helst Technical Pan ved avfotograferingen. Ga veldig bra resultat, men det er mulig reverse kit er enda bedre.

--
Alf
Svar Sitér
Anders F. R.
Stemmer, jeg har ordnet meg med mulighet for avfotografering av 35 mm film for digitalisering. Det er selvsagt mulig å gjøre det på film også.

Jo da, jeg har tenkt tanken, men ser ikke for meg at det blir noe særlig gode resultater av å avfotografere et svarthvittnegativ på svarthvittfilm. Bl.a. er ikke filmbasen 100% klar, så å doble den uklarheten vil nok ikke akkurat bedre situasjonen.

Men siden temaet er bragt på banen igjen, så skal jeg da sannelig prøve det. Får ikke noe verre enn et mislykket resultat.

Jeg skal melde meg igjen når jeg vet mer om dette. Det kan ta litt tid, så ha tålmodighet.

afr.
Svar Sitér
Trond S.
Det er ikke særlig vanskelig å mikse kjemi for å lage lysbilder av svart-hvitt.
Du trenger en fremkaller som gir litt høy kontrast med litt fixersalt i, et blekebad av Kaliumpermanganat eller kaliumdichromat, et klaringsbad av enkle kjemikalier, en blitz, en fremkallertank og 20 minutter tid.

Du må teste litt for å finne eksakt fremkallertid, men det bruker du en film med flere eksponeringer av samme motiv med normal, -1ev og +1ev til. Fremkall halve filmen i det du tror er riktig tid. Skyll med vann 5 ganger. Da kan du åpne tanken.
Hell i blekebadet og blek til bildene er bleket bort. Ikke mer enn 5 minutter. Skyll 5 ganger. Fyll i klaringsbadet. Agiter litt i et par minutter. Skyll tre ganger. Legg spolen med filmen i en hvit bolle med vann og fyr av blitzen 4 ganger mot hver side fordelt rundt senter på spolen. Hold den 20cm fra spolen.
Fremkall filmen med en eller annen fremkaller i normal fremkallingstid + 50% siden du nå skal fremkalle alt eksponert sølv. Det sølvet som er eksponert, fremkalt i første omgang, og nå bleket kan ikke fremkalles lengre.
Fikser og skyll som vanlig.

Bommer du med førstefremkalleren så juster tiden og prøv med andre halvdel av filmen.
Da får du justert deg inn og får trening i prosessen.

Jeg har gjort dette med utgammel ektrachrome e-6 film.
Måtte bruke en relativt heftig førstefremkaller siden e-6 prosessen beskriver 6.5 minutter ved 38c. Det er veldig kraftig fremkalling.
Fikk gode scannbare bilder som var målet for meg.

Det er flere filmer som har klar base. Tmax er nevnt. Kinesiske Lucky har også klar base.

Det finnes fullt fungerende oppskrifter på kjemi, så manglende kjemi er intet hinder for å gjøre dette.


--
Trond
Svar Sitér
Anders F. R.
Interessant, men kanskje likevel mest for de spesielt interesserte? Kanskje enklere å avfotografere negativer på negativ film og kjøre vanllig prosess, tross alt.

Men siden du nevner at T-Max har klar base, så forstår jeg for det første hvorfor det leveres et feridg sett for positiv fremkalling til akkurat denne filmen, og for det andre aner det meg at nettopp den kan være grei å prøve avfotograferingsmetoden på.

Takk for innspillet!

afr.
Svar Sitér
Trond S.
Anders F. R skrev:
Interessant, men kanskje likevel mest for de spesielt interesserte? Kanskje enklere å avfotografere negativer på negativ film og kjøre vanllig prosess, tross alt.

Men siden du nevner at T-Max har klar base, så forstår jeg for det første hvorfor det leveres et feridg sett for positiv fremkalling til akkurat denne filmen, og for det andre aner det meg at nettopp den kan være grei å prøve avfotograferingsmetoden på.

Takk for innspillet!

afr.


Du vil ikke få helt klare høylys på den måten. Ved vanlig fremkalling blir det alltid et lite grunnslør du ikke blir kvitt. Det er derfor det er litt fiksersalt i førstefremkalleren i en omvenderprosess. Den tar ut det resterende ufrenkalte sølvet i høylysene, slik at når man re-eksponerer og fremkaller igjen, så er det ikke noe sølv å fremkalle i de aller strekeste høylysene. Ved normal prosessering skjer ikke dette, og du vil få grumsete høylys.

Se på en TMax som er normalt fremkalt. I skyggene og ueksponerte områder er den ikke helt klar.

Skal du ha lysbilder så er det bare en god omvenderprosess som gir virkelig gode resultater.

Du kan ikke bruke tricket med siksersalt i fremkalleren hvis du skal avfotografere negativer og fremkalle de til positiver da det da vil påvirke svertingen i skyggene.

Det skal ikke være enkelt dette. :-)


--
Trond
Svar Sitér
- #4 +/-
Vidar H.
+1
Mimre? Her skal det brukes!
Kodak sine kamera var det ymse av så de savner jeg ikke, ikke en gang om jeg bruker 5 min på å kjenne etter.
Film og kjemi derimot, men er jo ikke noe å savne der heller, ut fra det jeg har lest og hørt så tjener kodak faktisk på produksjonen så da fortsetter jo den. Greit å vite når en endelig har lært seg en emulusjon godt nok, eller prøver på det.

Bare jeg får sosa meg til å fremkallt unna litt så skal 10 nye ruller Tri-x i 120 bestilles + muligens et eller annet i 4x5, Tri-x der og?

HC-110 håper jeg de fortsetter med, Gold 400 derimot håper jeg lider en stille død . . . men finn en tidl labansatt som liker den filmen :D

Vidar

Kodak Double X burde jeg ha prøvd, skal vistnok gjøre susen på gammel optikk.
Svar Sitér
Johannes B.
70mm dobbelperforert Kodak Double X har jeg i frysen.
70mm Plus-X er jeg tom for, dessverre.

Håper vi kan ta diskusjonen på hvorfor vi ikke kan kjøpe riktig priset film i våre fotobutikker? Butikkene er jo tilsluttet kjeder, er det her det stopper opp? Noen ruller film går de ikke konkurs av hvis prisingen er satt riktig. Hvis prisen blir for høy kan nettbaserte tilbud være lokkende.

Håper at Kodak oppretter et eget nettsted hvor vi kan bestille direkte for Skandinaviske kunder. De tråkker ikke fotohandlerne på terne, de fører jo ikke film.
I min lommebok er det penger som fotobutikkene ikke får tilgang til, det er mine penger og deres tjenester.

Ja, Kodak, Agfa og Ilford går overskudd.
Tenker også på Ebay museumet, det meste blir solgt og ikke kastet. Trenger disse varene film?

http://www.fotosidan.se/cldoc/kodaks-filmforsaljning-gar-...-vinst.htm
http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/retailand...-back.html
http://www.stevehuffphoto.com/2010/05/13/is-film-making-a...eed-it-is/
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/...film-alive
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/...able-kodak
Svar Sitér
Kristoffer L.
Også jeg håper at HC-110 vil forbli i sortimentet.

Den oppfattes kanskje som en smule 'sær' av mange, med alle de forskjellige blandingsmulighetene, men er en svært god og ufattelig drøy universalfremkaller. Har brukt den mye i en Jobo ATL til fremkalling av all slags s/h-film, med supre resultat.

Svar Sitér
Vidar H.
Hvilken blanding funker best på jobo?
Har en autolab 1000 (?) som jeg burde sette opp, bruker pr nå tankene manuellt med rulle og blanding H.

Fint med fremkaller som funker og er drøy, men helsekost er den ikke :)

Vidar
Svar Sitér
- #5 +/-
Carsten S.
+1
Første "bildene" mine - var tatt med ovennevnte Brownie, var ikke gammel - kanskje 6-7 år, men var jo så enkelt at det kom noe i boks jo. At det så brukbart ut var vel pga. mellomformat-filmen og at "forstørrelsen" var kontakt-kopi...

Fikk eget som 11-12-årig - Instamatic - men ble aldri noe spesielt gode bilder på dette.

Første med skikklig objektiv var Olympus trip 35 - og her ble det andre boller på suppen og fandt interessen.

Reiste til Egybt i ungdommen 3 mdr. med rykksekk, OlympuOM2 og 15 ruller Kodachrome 64 - helt nydelige farger og mettning. Er det et Kodakprodukt som jeg kunne savne var det denne filmen.

Har ikke prøvd Tri-X men har veldig lyst. I fotoklubben i folkeskolen - var det Ilford FT4 og HP5 som var det vi klarte at spare penge sammen til (husker vi gikk sammen for kjøpe 30 meter og så lade kasetter selv, gikk sammen om at kjøpe fremkalder, fikk låne bildefremkalder på skolen. Få penge idag - men mange når en skulle gå med aviser i 3 mdr. for at kunne kjøpe 10 ruller film...)
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»