Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Canon 1Ds Mark II - ISO verdi +/-
Jan S.
Hei!

Vet det har vært en rivende utvikling på "brukende" ISO verdier etter at dette kamera ble lansert i 2004/2005 og har i den forbindelse et spørsmål.

Har noen erfaring i hvor høyt dette kamera kan gå før man opplever mye støy? Tenker da på bilder som krever litt skarphet - detaljer. Hvor mye tåler kamera i forhold til for eksemeplvis 7D eller lignende kamera - noen som har sammenligning på dette? Vil tro man får akseptable bilder så lenge man holder seg under ISO 1000, men tåler kanskje ikke mer enn dette?

Vet dette er et veldig diffust spørsmål, men interessert i å høre om erfaringene dere brukere har om dette for disse 2 spesifikke kameraene, spesielt med fokus på 1Ds mark II!

Mvh,

Jan
Nøkkelord: canon 1Ds - iso - støy
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 3 hovedsvar og 7 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Ove B.
Jan S skrev:
Hei!

Vet det har vært en rivende utvikling på "brukende" ISO verdier etter at dette kamera ble lansert i 2004/2005 og har i den forbindelse et spørsmål.

Har noen erfaring i hvor høyt dette kamera kan gå før man opplever mye støy? Tenker da på bilder som krever litt skarphet - detaljer. Hvor mye tåler kamera i forhold til for eksemeplvis 7D eller lignende kamera - noen som har sammenligning på dette? Vil tro man får akseptable bilder så lenge man holder seg under ISO 1000, men tåler kanskje ikke mer enn dette?

Vet dette er et veldig diffust spørsmål, men interessert i å høre om erfaringene dere brukere har om dette for disse 2 spesifikke kameraene, spesielt med fokus på 1Ds mark II!

Mvh,

Jan

Har selv 5D Mark II og 1000 ISO annser jeg som null problem med dette kameraet. Selv har jeg tatt bilder med ISO opp mot 6400 med OK resultat.

Nå kjenner ikke jeg til 1Ds Mark II men vil annta at det ikke er store forskjeller med tanke på støy i forhold til 5D Mark II. På mitt er vertfall ISO 1000 - 3200 null problem.

Har også testet med ISO 25.600 og resultatet blir greit hvis man godtar litt støy i bildet. Ala konsertbilder etc.
Svar Sitér
Jan S.
+4
Ehhh "takk" for svar, men tror ikke svaret ditt er veldig presist. Slik jeg forstår det er 5D mark ii LAAAANGT bedre på høyere ISO enn det Canon 1Ds mark ii er - derfor jeg ønsket brukere som vet dette med sikkerhet. Jeg ønsker sammenligning med folk som har brukt kamera og kan sammenligne det med andre kamera av nyere dato.

Anyone?
Svar Sitér
Emil A.
Tror du f.eks. DPReview kan være objektiv nok?
DPR har testet begge kameraene med nesten samme oppsett.

Hva jeg ser er forskjellen ca +2 stop, men du kan jo selv ta fram disse testene og konkludere selv.

Jeg har bare 7D og 1D-MII, så den sammelikningen duger nok ikke.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1dsmkii/

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos7d/
Svar Sitér
Fredrik B.
Hei.

Jeg har noe erfaring med 5d mk2 og forholdsvis mye erfaring med 1dsmk2.

1dsmk2 gir en fantastisk filkvalitet på lav iso og her er filkvaliteten etter min oppfatning svært nær 5dmk2. Går man litt opp på iso er 5dmk2 vesentlig bedre. Jeg vil si iso 1000 gir bra/tilfredstillende kvalitet med ds'en. Jeg bruker den enkelte ganger på iso 1600 og jeg har helt klart fått bra bilder som jeg har brukt til a4 i bryllupsalbum, men opptimalt for krotisk bruk er det ikke. Jeg har likevell ikke fått tilbakemeldinger på at kvaliteten har vært dårlig.

Dette var kansje ett dårlig svar, men noen tanker.. På alt utenom høy iso er 1dsmk2 ett fantastisk kamera.

mvh

Fredrik
Svar Sitér
- #2 +/-
Ståle S.
Jeg opplever mitt som likeverdig med Canon 5D mark I på støy, hvis det hjelper deg noe. Litt mer korning pr pixel, litt flere pixler å fordele det på = hipp som happ.

Jeg skrur min 1Ds2 til 3200 ISO uten å blunke ved behov. Lightroom gjør en meget god jobb med støyreduksjonen nåtildags. Men nei, jeg løper ikke rundt og tar landskapsbilder for firemeters utskrift midt på natta heller :) 800 ISO opplever jeg i hvert fall som helt uproblematisk mtp støy. På 1600 er det fort en del støy, helt klart.
Svar Sitér
Jan S.
Tusen takk Fredrik og Ståle!

Dette var akkurat de tilbakemeldingene jeg ønsket. Var som jeg ventet en del svakere på ISO, ja, men om man kan skru opp til rundt 1000 og lightroom kan fikse en del i etterkant tror jeg nok mitt behov uansett skal være dekket.

Igjen, tusen takk for hjelpa!

mvh,

Jan
Svar Sitér
Thomas P.
1Ds2 er regnet som noe bedre enn Nikon D2x på høy ISO -et kamera jeg synes tok brukbare bilder på ISO1600 (så lenge de var korrekt eksponert).

Jeg tipper du vil oppleve ISO1600 som bra nok, når du finner riktig arbeidsflyt (støyreduksjon i Ligtroom/Aperture er muligens bedre enn i kamera).

Et stykke unna dagens kameraer som tar "like gode" bilder på ISO25.600...

Thomas
Svar Sitér
Tom Just O.
1Ds II v III
Jeg har hatt alle tre variantene av 1Ds, fra den første 1ds til dagens 1Ds III. 1Ds II representerte er kraftig løft i ydelse på høy ISO når det kom. Jeg har bestandig vært (men ikke mer) en '100 ASA-fyr'. Men med 1Ds II begynte jeg for alvor å bruke høyere ISO-settinger. Min erfaring var at 1Ds II produserte et strålende resultat opp t.o. m. 800 ASA, men jeg brukte kameraet regelmessig på 1600 ASA med tilfredstillende resultat.

Jeg syns forbedringene i bildefilene fra 1Ds II til 1Ds III var bare marginale. - Jeg har gitt uttrykk for det her på forumet da jeg kjøpte min 1Ds III. Mer fundamentale forbedringer var flere pixeler (mulighet til 'litt' større blow-ups) og større lcd-skjerm og raskere/sikrere AF osv. Jeg syns de billedmessige forbedringene var såpass marginale at jeg angret på at jeg hadde kjøpt 1Ds III. Noe jeg ga uttrykk for her.
Svar Sitér
Ståle S.
Samme grunn til at jeg fortsatt sitter med en 1DsII det der. Ikke så mye å hente på å gå opp én generasjon.
Svar Sitér
- #3 +/-
Erlend S.
Er det slik at Ds2 har tynnere highpassfilter enn 5d2, og følgelig skarpere bilder og mere støy?
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»