Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Canon ES 75-300mm - Erfaringer eller annbefalinger?+/-
Edward Dreng K.
Hei, jeg har et Canon 30D, og vil ha en zoomlinse, men er ikke sikker på hvem jeg skal kjøpe, pga jeg har hørt så mye forskjellig om hvem som er best til en bra pris!
Så jeg legger ved lenke til Canon sin billige 75-300mm.

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=601693

Er det noen som har noen gode eller dårlige erfaringer med denne, vil du anbefale?
Mvh Edward Karlsen
Nøkkelord: 30D - 75-300mm - anbefalinger - canon - EF - komplett - objektiv - objektiver - tips - zoomlens
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 4 hovedsvar og 7 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Henning S. P.
Funker greit midt på dagen når det er mye lys. Jeg har den, og er på mange måter glad jeg ikke kjøpte noe dyrere, da jeg ikke er så altfor glad i de brennviddene merker jeg. Så den er sjelden i bruk.

Disse bildene er tatt med det: http://www.hpstalheim.com/safari/
Fargene er noe off - fordi jeg har lagret i feil fargerom for webbruk.

Henning
Svar Sitér
Edward Dreng K.
Hei! Du har mange råfine bilder her!
Om du måtte ha en telezoom, som ikke trengte å være så dyr, så er vell denne et godt valg, er fremdeles usikker på om jeg skal ta denne, eller gå enda høyere opp i pris... Men samtidig veit jeg ikke om den kommer til å bli så mye i bruk :)
Svar Sitér
Henning S. P.
Er et greit objektiv å starte med. Hvis man blir hekta så er det jo bare å begynne å spare til noen skikkelige greier. Tror det skal være mulig å få tak i dette billig. Det går jo ann å legge ut en annonse her på bruktmarkedet og spørre om noen har et å selge. Det ligger sikkert flere å støver ned her og der.

Jeg bruker mitt veldig sjelden, men det er greit å ha noe tele - man vet jo aldri. For mitt bruk er det uaktuelt å kjøpe noe dyrere, og kvaliteten holder for meg.

Henning
Svar Sitér
- #2 +/-
Emil A.
Edward: Jeg ville heller se på Canon EF 70-300 1:4.0-5.6 IS USM.
Den er mye bedre optisk og har IS.

Derssverre er den mye dyrere enn 75-300, men det finnes kanskje noen brukt.
Svar Sitér
Runar G.
+1
Ulempen er at den fort er tre ganger så dyr brukt, og såpass dyr at hvis man først vurderer den så kan man like gjerne gå rett på 70-200 f/4.

75-300 ser man ofte under 1000kr, og er et greit kjøp til den prisen.
Svar Sitér
Edward Dreng K.
Takk! jeg skal se litt på finn osv, og se om noen har noen billige jeg kan kjøpe :)
Det er jo en fordel med IS da :)
Svar Sitér
Guttorm S.
Edward Dreng K skrev:
Takk! jeg skal se litt på finn osv, og se om noen har noen billige jeg kan kjøpe :)
Det er jo en fordel med IS da :)



Ikke glem å se på bruktmarkedet her inne også!


MVH

Guttorm
Svar Sitér
- #3 +/-
Tore B.
Jeg ville ikke lagt penger i dette objektivet. Det er optisk meget middelmådig og det har ikke IS. IS er etter min mening et must for zoomobjektiver med slik brennvidde, om du da ikke drar med deg et stativ overalt. IS er også spesielt viktig når lysstyrken er såpass svak som i dette tilfellet, men IS avhjelper jo ikke uskarpheter når motivet er i bevegelse. Da er det god lysstyrke og kjappe lukkertider (og høy ISO, for den saks skyld) som hjelper. Skal du holde deg sånn noenlunde i det lavere prissjiktet, ville jeg sett på et brukt Canon 70-30mm med IS. Bedre optisk, men også dette med litt svak lysstyrke. Du kan også få et brukt Canon 70-200 f/4 uten IS til nesten samme prisen. Litt bedre optisk, bedre bygget og noe bedre lysstyrke ved at man har f4 gjennom hele brennviddeområdet. Selv har jeg Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM, og du kan jo se på noen av mine bilder som er tatt med dette objektivet og se om det er tilfredsstillende for ditt bruk.
Svar Sitér
- #4 +/-
Tom Egil A.
+1
Støtter helt klart forslaget om Canon EF 70-200mm f/4L USM, dette objektivet er i en helt annen klasse enn samtlige av de andre 70-300mm objektivene som er nevnt i denne tråden. Den er skarpere på åpen blender (f/4), har en raskere AF, har bedre lysstyrke og er optisk og mekanisk mye bedre. Den har riktignok 100mm kortere brennvidde, men når de siste 100mm av et 70-300mm er optisk merbart svakere, så faller hvertfall vitsen bort for min del med et slikt objektiv, men nå er det jo ikke jeg som skal ha det heller da....... :-)

Canon EF 70-200mm f/4L USM har jeg ofte sett til ca 3.500,- på bruktmarkedet her på Foto.No. Om budsjettet ikke skulle tillate det, så ville jeg heller spart opp til den summen, i stedet for å kjøpe noe som f.eks. er både lyssvakt og optisk svakt.

F/4 slipper inn dobbelt så mye lys som f/5,6, og det blir fort merkbart ved bruk av teleobjektiver, med tanke på tilgjengelig lys og hva en trenger av lukkertider for å "fryse" bevegelsene til både motiv og sine egne (dvs. om du ikke bruker stativ).

Jeg har selv hatt en Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM, det var bra i dagslys og til ca 200mm. Fra ca 200mm og mot 300mm så synker den optiske kvaliteten. Jeg sier ikke at det er ubrukelig på noen som helst måte, men i klasse med Canon EF 70-200/4L USM er det definitivt ikke. Så jeg byttet ut det objektivet etter en liten kort periode med et annet av Canon 70-200 objektiver i stedet, og det var en merkbar forskjell i kvalitet her (både på objektivene og resultatene jeg fikk).

Her har du noen omtaler av de nevnte objektivene, så får du danne deg opp din egen mening. Med zoomobjektiver så gjelder hvertfall, "du får det du betaler for", og det har jeg også merket veldig godt selv.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-75-30...eview.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-30...eview.aspx

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-70-20...eview.aspx

Mvh Tom Egil Ahlsen
Svar Sitér
Morten S.
http://www.japanphoto.no/product/objektiver/canon-fatning...-f4-5.6-is

55-250 med IS.
pris kr 2000,- også finner man det på bruktmarkedet mellom kr 1000-1500,-

Jeg hadde det for en tid tilbake og var da meget fornøyd med det.
Tok en liten og uhøytidelig test for min samboer.
Jeg hadde lånt meg 70-200 F/2.8 IS USM, dette er jo et av de dyrere objektivene Canon har.
Som sagt, testen var uhøytidelig, jeg tok bilder av ulike ting (portrett, vinflaske, pipen på taket osv). Når min samboer skulle si hvilken eksempel av bilde som var best (tok bilder med like motiver, men ulike objektiver), syntes hun ved alle eksempler at kvaliteten på 55-250 var bedre enn ved det dyre 70-200 objektivet.

Men det er viktig å definere hva man skal bruke et objektiv til, har man nok lys og kan bruke blender rundt 7-9 og lukkertid ca brennvidde x1,5 vil man nok som vanlig, dødelig amatørfotograf være godt nok fornøyd med et billig objektiv.

Skal man bruke objektivet innendørs og under sportsarrangement vil forskjellen mellom blender 2.8 og 5.6 utgjøre for mye.

"Krav" til IS på objektiver er jeg uenig i.
Jeg har nå 70-200 uten IS, dette objektivet ser jeg for meg å bruke utendørs når det er "nok" lys. På en solfylt dag hvor ungene sykler, løper, hopper osv vil det stilles krav til rask lukkertid, ikke IS.

Så begynn med å definer hva og når du skal bruke objektivet, deretter se hvilken objektiv som har de egenskapene du trenger.



Svar Sitér
Morten S.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&...e=27372807

I also own the the 70-200 f4 L IS so I can make some comparisons to the 28-135 (now sold) and 55-250 IS. The 55-250 IS is excellent optically and comes close to the IQ of the the L. The 28-135 on the other hand is just an average lens from an IQ stand point, but it does have ring USM in its favor unlike the 55-250 IS
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»