Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Nikon d700 vs d7000- oppgradering fra d200+/-
Camilla M.
Hei!

Jeg har i dag en Nikon d200 og er i utgangspunktet godt fornøyd med kameraet under gode lysforhold. Jeg ønsker å bytte kamera på grunn av ISO/støy. (Og jeg har lyst på videofunksjonen.)

Jeg tar mest portretter- og liker best å ta bilder i naturlig lys.

Jeg har lenge ønsket meg en d700 pga av bedre ISO verdier- men har ventet på at Nikon skal lansere et lignende hus + video.

Nå har jeg lest en del om Nikon d7000- og om jeg forstår omtalene riktig er det mulig å oppgradere dette kameraets ISO tilsvarende en d700. En d7000 er lavere i pris og har videofunksjon.

Har to spørsmål:

1: Er en d7000 et godt valg i forhold til en eventuell etterfølger av d700?
2: Hvordan oppgraderer/ utvider man ISO verdiene?

Jeg bruker følgende objektiv:
Nikkor AF 50 mm 1.8
Sigma EX DG 20 mm1.8
Sigma DC Macro 70 mm 2.8



Camilla Moe Rødven
Nøkkelord: d700 - d7000 - ISO
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 3 hovedsvar og 23 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Bjørn J.
Du kan ikke kalle D7000 en oppfølger til D700, siden det er vesentlige basisforskjeller på de to, ikke minst at bildebrikken er av ulik størrelse. D700 er FX-format, mens D7000 har det mindre DX-formatet.

Det er riktig at D700 er eksepsjonelt bra på høy ISO, om D7000 er like bra er vanskelig å vite siden det såvidt er kommet på markedet og ingen har gjort sammenlignende tester. Men jeg tviler på at det vil være like bra som D700 siden det har mindre bildebrikke med tettere pixeltetthet.

Du kan forresten ikke oppgradere/utvide ISO-verdiene på noe kamera.

Det Sigma makro-objektivet du har passer dårlig på en D700, siden det er laget for kameraer med mindre bildebrikke. Derimot vil det passe på D7000.
Svar Sitér
Camilla M.
D7000
Takk for svar!

Jeg vet at en d7000 ikke er en oppfølger til d700. Jeg tenkte på en eventuell d700s eller en d800. Et hus som har samme egenskaper som d700 med videofunksjon.

I forhold til ISO har jeg lest:
AUTO(100-3200), 100-6400 (Expandable to 25600)

Hva menes med Expandable to 25600?


Camilla Moe Rødven
Svar Sitér
Knut J.
Camilla M skrev:
Takk for svar!

Jeg vet at en d7000 ikke er en oppfølger til d700. Jeg tenkte på en eventuell d700s eller en d800. Et hus som har samme egenskaper som d700 med videofunksjon.

I forhold til ISO har jeg lest:
AUTO(100-3200), 100-6400 (Expandable to 25600)

Hva menes med Expandable to 25600?


Camilla Moe Rødven


Ukalibrert iso verdi.

D700s er det ingen rykter om. D800 derimot neste vår kanskje. Spørsmålet er hvilken optikk du har og om det er verdt å bytte ut alt for fx brikke. Jeg har hatt d200 og har bla d700 i dag. Et meget bra kamera
Svar Sitér
Bjørn J.
Det nærmeste du kommer en D700 med videofunksjon er D3s, og den er enda bedre på høy ISO enn D700 - men dyrere, større og tyngre.
Selvsagt kommer det en D700-oppfølger med video, (D700s eller D800?), men det blir nok en stund til.

Som Knut Jenssen sier er ISO-verdier over 6400 ikke kalibrerte, i praksis vil det si at de er ment brukt i "nødsfall" der det er viktig å få tatt bildet uansett.
Svar Sitér
Camilla M.
OK. Takk for at du tok deg tid til å svare meg.

Jeg har fulgt med en stund og i noen butikker har de anbefalt meg å vente til høstens lansering av kamera for å se om det kom en etterfølger til d700. I og med at dette ikke ble noe av har jeg begynt å se på andre alternativ. Det er liksom nå jeg burde hatt kameraet med tanke på årstiden..

En D3s tilsvarer 2 stk d700 i pris + et bedre objektiv så det går nok ikke til mitt bruk.

Synes ikke det er noe akternativ å gå over til Canon heller med tanke på det jeg har av tilbehør...

Camilla Moe Rødven
Svar Sitér
Robin S.
"Det Sigma makro-objektivet du har passer dårlig på en D700, siden det er laget for kameraer med mindre bildebrikke. Derimot vil det passe på D7000. "

Sigmas 70 mm 2,8 macro er et DG-objektiv, ikke DC som opplyst av trådstarter. Det er mao beregnet på D700 og andre fx-kameraer.

mvh.
Robin Strand
Svar Sitér
Audun S.
Feil at ikke Sigma 70mm Macro kan brukes på D700:
"70mm F2.8 EX DG Macro
Designed for use with full frame digital SLR"
http://www.sigmaphoto.com/shop/70mm-f28-ex-dg-macro-sigma
Svar Sitér
Camilla M.
Ja det stemmer det- det står DG!

Camilla Moe Rødven
Svar Sitér
Bjørn J.
OK, siden hun skrev DC sjekket jeg det ikke mer. DC er vel Sigmas betegnelse på "DX-objektiver"?
Svar Sitér
Alexander E.
Pentax K-x er ca. et stop etter D700 på ISO-ytelse, men overgår D700 på ISO 12800. K-5 ser ut til å være enda bedre, og Nikon D7000 har vel samme bildebrikke, så man skal ikke se bort fra at D7000 er i området til D700 på ISO-ytelse.
Svar Sitér
Robin S.
+1
"Pentax K-x er ca. et stop etter D700 på ISO-ytelse, men overgår D700 på ISO 12800"

Jeg kjenner ikke noe til disse Pentax-kameraene, men generelt vil jeg si at når man skal vurdere hvilket kamera som er "best" mht. støy, er det viktig å ikke bare se på fraværet av støy, men også i høyeste grad på i hvor stor grad de minste motiv-detaljene bevares under denne støybehandlingen. Et kamera kan godt gi tilnærmet støyfrie bilder , men likevel være bortimot ubrukelig på en gitt iso-verdi pga dårlig detalj-gjengivelse.

mvh.
Robin Strand
Svar Sitér
Erlend S.
+1
Godt sagt, Robin Strand.
Jeg redigerte mange D700 bilder på 2500 iso i NX2 på torsdag. Jeg skrudde faktisk støyreduksjonen helt av, og fikk sylskarpe bilder med korn som jeg likte. Fabrikkinnstillingen på ca 6 eller 7 i støyreduksjon ga ikke skarpe bilder.

Kornstøy aksepterer jeg lett, men fargestøy, fargeflekker og fargeblødning liker jeg ikke. Nå bruker jeg riktignok i hhovedsak iso inntil 3200, og fargestøy er ikkeproblem hos meg med D700.
Svar Sitér
Audun S.
Pentax er kjent for å beholde detaljer godt ved høy ISO.
Det at Pentax med K-x viste at de var så god på høy ISO var grunnen til at jeg valgte å selge D700 som ble liggende i skapet etter at jeg kjøpte K-7. Avventer tester på K-5 og K-r før jeg eventuelt foretar meg noe på kamerafronten.

Angående størrelse og tyngde (som nevnes her i tråden), så synes jeg det er befriende med lett og kompakt ustyr med innebygget bildestabilisering i kamerahuset som virker uansett hvilket av mine lette og kompakte fastobjektiver jeg setter på. Jeg har ikke merket at mangel på tyngde går ut over bildekvaliteten.
Derimot får jeg bilder jeg ellers ikke ville ha fått fordi kameraet er med meg. :))
Svar Sitér
Alexander E.
Dette såg man med K10D også, mye detaljer selv om det kom en del støy i bildet. Jeg liker denne framgangsmåten framfor å fjerne støyen for mye og få et utglattet bilde.
Svar Sitér
Bjørn J.
"Pentax K-x er ca. et stop etter D700 på ISO-ytelse, men overgår D700 på ISO 12800"
Det tviler jeg meget sterkt på, for å si det mildt :-)
Noen sammenlignende tester eller omtaler som viser det?
Svar Sitér
Alexander E.
Om du tviler mindre etter å ha lest her vet jeg ikke, men her kan du ta en titt hvertfall :)

http://falklumo.blogspot.com/2009/12/lumolabs-sensors-of-...d5000.html

Uansett, ISO 12800 er kun for nødstilfeller på K-x, om man ikke er ute etter det uttrykket da. Det ser ut til at K-5 gjør dette en del bedre, så det blir veldig interessant.
Svar Sitér
- #2 +/-
Erlend S.
Jeg har d700, men har aldri brukt mer enn 6400 iso, så jeg tror ikke du vil føle behov for mer.

Dette kameraet er på salg nå til ca 16000. Ikke dumt.

Du har alle objektivene som trengs, men ønsker deg kanskje noe mer på den lange sida, siden alle objektivene dine i praksis blir ett hakk mer vidvinkel.

Så du vil kanskje ønske deg en 105mm eller en 135mm. Jeg kjøpte nylig en gammel 80-200 2.8 skyvezoom, som kostet 3250kr og er sylskarp og har litt sein fokusmotor. Men denne er tyngre og har dårligere nærgrense enn fastoptikk.

Problemet med å gå opp i størrelse, er at du går opp i vekt. Jeg ønsker meg nå en D3100 som lettkamera i tillegg.(Eller den semilette D7000).

Jeg antar at du vil føle at d700 er et bedre verktøy enn D7000, og derfor tyngre og dyrere.

Din 50mm vil bli mer anvendelig med bredere billedvinkel på D700, og blir ett perfekt nattobjektiv. Med 50 1.4 så bruker jeg mest 1600-3200 iso om natta.
Svar Sitér
Bjørn J.
"Problemet med å gå opp i størrelse, er at du går opp i vekt."

Nåja, vi er mange som mener at et realtivt tungt og stort kamera er en fordel, og gir mer stabilitet og dermed økt sjanse for skarpe bilder, enn små og lette kameraer.
Svar Sitér
Erlend S.
Jeg synes D700 har en fin arbeidsvekt, men den passer ikke til å gå med rundt halsen 14 timer i døgnet. 24x36 kameraene anser jeg for å være gode prosjektkameraer, mens lettere utstyr er det jeg heller vil ha rundt halsen i fritiden.
Svar Sitér
Knut J.
Bjørn J skrev:
"Problemet med å gå opp i størrelse, er at du går opp i vekt."

Nåja, vi er mange som mener at et realtivt tungt og stort kamera er en fordel, og gir mer stabilitet og dermed økt sjanse for skarpe bilder, enn små og lette kameraer.


Ja, vi er nok endel som setter pris på både størrelsen og vekten. Balansen i kamera er meget viktig for hvor tungt det er å jobbe med.

Svar Sitér
- #3 +/-
Torgeir J.
D700 har meget gode støyegenskaper, men ved ISO 6400 som er den praktiske maxgrensen for høy ISO på dette kameraet, kreves det at man bruker ETTR.
Expose to the right, man må "overeksponere" for å få senket støyen i de mørke partiene. Noe som medfører lengre lukkertid og max blender.
50mm f/1.8 f/1.4 er ideellt til dette, men dybdeskarpheten vil bli kort.

Har tatt mange bilder på ISO 6400 med D700 og en stor del har for mye støy.
Men mange blir svært bra med forsiktig etterbehandling.

Uansett et meget godt kamera med enkel betjening via knapper, ikke nødvendig å slå opp menyen under vanlig fotografering.

Mvh
Svar Sitér
Bjørn J.
Ja, støy vil du se på ISO 6400.
Men det er viktig å skille mellom luminansstøy (korn uten farger) og kromatisk støy (fargestøy). Sistnevnte er plagsomt, og vanskelig å fjerne. En av styrkene til D700 er fraværet av fargestøy ved høy ISO, og ikke minst at til tross for luminansstøy, beholder bildene en imponerende grad av detaljgjengivelse. Som Robin S skriver et annet sted, er det enkelt på lage et kamera som ikke viser støy på høy ISO, men da forsvinner også det meste av detaljene, og det ser ut som det er smurt vaselin over bildet.

Det er riktig som du sier at eksponeringen er uhyre kritisk når man bruker høye ISO-verdier. Bruk gjerne ETTR, i alle fall må man ikke undereksponere og satse på å dra opp skyggene i etterbehandlingen. Det blir ikke pent!
Svar Sitér
Camilla M.

Herlig! Tusen takk! Ikke bare får jeg gode råd- men lærer nye ting også:)

Ser ut til at det må bli en d700, så får jeg bruke kompaktkamera til film enn så lenge.


Camilla Moe Rødven
Svar Sitér
Tor H.
D700 er et råbra kamera.
Har brukt det i 2 år og er kjempefornøyd. Blir mye kombinert med lyssterk fastoptikk nå i den mørke årstiden her oppe i nord. Sist vinter brukte jeg mye AI-S 50mm f/1,2 og har tatt bilder jeg ikke trodde var mulig.
Svar Sitér
Gunnar V.
D7000 vs 700
Hei!
Det er en stund siden du tok dette opp, så du er kanskje ikke lenger i tenkeboksen? Har forøvrig D200 selv og tenker på det samme.
Fant denne sammenligningen mellom D3 (som i følge forfatteren har samme brikke som d700) og d7000.

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2010-11-08-d7.../index.htm

Nå er jo også d5100 kommet med samme brikke og prosessor som d7000 til en billigere penge...

Mvh

Gunnar
Svar Sitér
Erlend S.
Gunnar. Jeg synes du skal tenke over hva søkerstørrelse, formatstørrelse (målt i millimeter), vekt og video betyr.

Jeg har D700, og er absolutt monsterfornøyd, men det er for tungt for anorakklomma på skitur, og jeg har derfor supplert med D3100, som faktisk også er i tyngste laget :( ,selv om jeg sparer 600 gram.

D7000 ligger i mellom.

D700 er ett perfekt kamera. D3100 ett litt avkortet kamera. D7000? Vet ikke, jeg tror det er ganske bra.

Du burde prøve å få lånt begge kameraene.

D 700 er iallfall ett perfekt nattkamera med Nikon afs 50mm 1.4

Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»