Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Bytte ut optikk (Nikon)+/-
Odd A S.
Har pønsket mye på om jeg skal kjøpe mer optikk. Jeg er forsåvidt fornøyd med det jeg har så lenge lyset er bra, men det frister med noe som funker i litt dårligere lys også. Dessuten er det gøy med noe nytt...

Jeg tar bilder av mye forskjellig. Portretter, litt natur, ting i fart (MC, folk på ski) og situasjonsbilder med venner/familie.

Jeg har et D5000 hus og følgende optikk:

Sigma 10-20 mm f/4-5,6
Nikkor AFS 18-55 mm f/3,5-5,6 VR
Nikkor AFS 35 mm f/1,8
Nikkor AFS 70-300 mm f/4,5-5,6 VR

Har også serie E 50 mm og 135 mm.

Jeg tenkte å bytte til følgende objektiver, og er veldig interessert i erfaringer og meninger om det er verdt byttet.

Tokina 11-16 mm f/2,8. Burde være mulig å selge den gamle vidvinkelen og kjøpe denne brukt for 1000 kr i mellomlegg? Ser nå at denne ikke har innebygget autofokusmotor. Hvilke alternativer har jeg da?

Tamron 17-50 mm f/2,8 VC (er dette det beste alternativet for en lyssterk normalzoom til nikon prisen tatt i betraktning?)

Siden jeg ikke bruker telezoomen så mye tenker jeg å selge den og kjøpe en reisezoom i stedet. Hva er det beste alternativet prisen tatt i betraktning? Tamron 18-270, Nikkor 18-200 eller Sigma 18-200? Må ha VC/VR/OS. Grunnen til at denne typen objektiv frister er at jeg relativt ofte befinner meg i situasjoner der jeg føler at 18-55'en kommer til kort, og jeg ikke har tid til å bytte til eller ikke har plass til å ha med telezoomen. Tror det skal gå an å selge telezoomen og kjøpe en reisezoom og komme ut ca. i null?

Hvis det viser seg at jeg trenger en god telezoom så får jeg heller vurdere en 70-200 f/2,8 om en stund.
Nøkkelord: lyssterk - nikon - normalzoom - optikk - reisezoom - telezoom
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 2 hovedsvar og 0 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Mats B.
Hei,

Når det gjelder ultravidvinkler som Sigma 10-20 og Tokina 11-16 er lysstyrken etter min mening ikke så viktig. Du er ikke avhengig av kort lukkertid for å unngå bevegelsesuskarphet, og siden nesten alt blir i fokus uansett har du ikke samme nytte av stor blender for å få liten dybdeskarphet som for objektiver med lengre brennvidde. Det sagt, Tokina-en går for å være blant de beste/den beste ultravidvinkel-zoomen for DX, og tror den vil oppleves skarpere og med mindre distortion enn Sigma'en.

Tamrom 17-50 går for å være bra i forhold til pris. Men hvis du har vidvinkelzoom-en og 35mm, ville jeg personlig heller i tillegg kjøpt en 50mm (enten 1.4 eller 1.8). Da har du dekket opp det meste av intervallet 17-50 gir, og 50mm er i tillegg et flott portrettobjektiv for DX. Billig er det også (iallefall 1.8).

Objektiver med så stort zoom-område som 18-200/270 har jeg personlig ikke så god erfaring med, men av de du nevner ville jeg holdt en knapp på Nikon sin egen.
Svar Sitér
- #2 +/-
Cato B.
Dette er nesten samme "problemstilling" som jeg har for tiden.
Jeg har Sigma 10-20mm, 35mm f/1.8, 85mm f/1.8 og kit-objektiv. Vurderer å kanskje selge/bytte 10-20mm for å finansiere en Tamron 17-50mm. Merker at jeg savner å ha litt mer brennvidde tilgjengelig i ett objektiv. Mulig det heller bare er jeg som må bli flinkere til å bevege meg og innstille meg på å bytte objektiver når det trengs :)

Hadde jeg vært deg, så tror jeg ikke at jeg ville solgt Sigmaen for å bytte i Tokina 11-16mm. Tokinaen er et lite hakk bedre, men av egne erfaringer med Sigma 10-20mm, så syns jeg den presterer mer enn godt nok.
Når det gjelder Tamron 17-50mm, så vil jeg anbefale deg å se på versjonen uten bildestabilisator også. Har lest flere plasser at den uten VC er skarpere enn den med VC (har ikke testet dette selv). Den uten VC er billigere, men også noe dårligere skrudd sammen (men fortsatt helt akseptabel). Vær obs på at autofokus har en tendens til å bråke noe på disse, spesielt på DX-format visstnok.
Har du vurdert noe fastoptikk på telefronten? 85mm f/1.8 eller kanskje 105mm f/2.8 macro? Kjekke portrettbrennvidder, i tillegg er 85mm fin til f.eks sport innendørs, mens 105 macro er god til.....vel......macro :)
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»