Du er ikke logget inn Logg Inn Bli medlem
Fullskjerm
«ForrigeOversiktNeste»
Høy ISO+/-
Enrique P.
NOen som kunne forklare meg en ting jeg har lurt på i en god stund?

hva er poenget med veldig høye ISO verdier hvis man får uansett et kornete bilde med dårlig kvalitet??


takker på forhånd
Nøkkelord: ISO
Svar på dette innlegget Sitér
  • Del på FacebookDel på Facebook
  • $textTips en venn
  • Skriv utSkriv ut
Det er skrevet 6 hovedsvar og 6 undersvar på dette innlegget:
- #1 +/-
Tommy N.
Noen ganger korningen som effekt, men som oftest å få tatt et bilde kontra det å ikke få bare en svart firkant.
Svar Sitér
Enrique P.
hæ? skjønte ingenting. :( :)
Svar Sitér
Tommy N.
+4
Det jeg mener er at korn, mørke flater, skygger, underksponerte områder osv er resultater av høy iso som noen ganger brukes som visuell effekt. For å få et bestemt uttrykk.

Men mange og kanskje de fleste ganger handler det om å få tatt eller ikke tatt et bilde. Et bilde som blir veldig kornete og teknisk dårlig på f.eks 3200 iso hadde ikke vært mulig å ta på f.eks 100 iso - da ville du i såfall ikke fått noe bilde, bare en svart undereksponert bildeflate.
Svar Sitér
- #2 +/-
Johan S.
Enrique P skrev:
hva er poenget med veldig høye ISO verdier hvis man får uansett et kornete bilde med dårlig kvalitet??

Tja, si det...
Jeg ville ikke brydd meg om å kjøpe et kamera som hadde veldig høy ISO-verdier om det var slik.


Mvh
Johan
Svar Sitér
Tommy N.
Jeg for min del bruker stort sett aldri høyere enn 400 iso uansett...uansett analogt eller digitalt.
Svar Sitér
Johan S.
Og jeg for min del bruker 6400 iso både titt og ofte uten å være plaget noe særlig av støy...


Mvh
Johan
Svar Sitér
Tommy N.
+2
Jeg vil alltid ha støy i større eller mindre grad, så støyfrihet er aldri et mål for meg. For meg er det negativt med støyfrihet.
Svar Sitér
- #3 +/-
Per Inge Ø.
+2
Kornene, eller støyen, har relativt lite å si for et bildes kvalitet.

Derimot kan støyreduksjon, som også fjerner detaljer, ødelegge kvaliteten.

Per Inge Østmoen
Svar Sitér
- #4 +/-
Steinar B.
Enrique P skrev:
hva er poenget med veldig høye ISO verdier hvis man får uansett et kornete bilde med dårlig kvalitet??

Du har allerede fått gode svar på spørsmålet. Jeg vil legge til at kameraer med gode egenskaper og lite støy på høy ISO, har minst to fordeler. For det første kan du klare å ta bilder i dårlig lys sammen med åpne blender få lukker tider som gjør at du kan ta bildene håndholdt. (f2.8, ISO 3200, 1/25s)Det andre er at når du har middels god belysning kan du klare å fryse bevegelser med liten blender (stor dybdekskarphet) med innstillinger som (f11, ISO 3200, 1/500s). To sider av samme sak, men likevel ulike.

Enkelte ganger er også det å få et bilde overhode, av større verdi enn bildekvaliteten, som f.eks. reportasjebilder.
Svar Sitér
- #5 +/-
Morten H.
Jeg bruker ofte litt høy ISO når jeg tar konsertbilder. Kan ikke regne med at lyset alltid er der jeg vil ha det på en konsert og det er uaktuelt å bruke stativ så det er ønskelig med litt rask lukketid. Da hjelper det å sette opp ISO verdien.

Det blir gjerne litt støy på bildene av det, men mange vil nok mene at det hører hjemme på konsertbilder. Muligens det kommer fra gamle dager hvor man måtte bruke film med høyere ISO for å i det hele tatt få tatt bilde.
Svar Sitér
- #6 +/-
Carsten A.
Jeg har vist noen eksempelbilder hvor opptakeme er gjort med 3200 og 6400 ISO.

Ligger her : bilde nr. 538464

MVH CA
Svar Sitér
Bent U.
Har ikke hørt om Neat Image før nå, og takker for at du gjorde meg oppmerksom på dette. Det synes å være svært effektivt ved riktig bruk.

Bent
Svar Sitér
«ForrigeOversiktNeste»