|
Finn Erik H. | Hei igjenn!
Jeg har tidligere spurt om råd i forbindelse med kjøp av tripod og fikk en del råd av dere her inne. Fikk da forståelse av at om en ønsket kvalitet, måtte jeg regne med en investering på ca. kr. 7000.-++ Det meste av hva som fantes til en lavere pris vil ikke være stødig og vil derfor... Les resten av teksten (1022 tegn) |
 | Har du kikket på Feisol sine stativ?
Føres av: http://www.kikkertspesialisten.no/startsiden-c-629-1.aspx Feisol stativer: http://www.kikkertspesialisten.no/stativhode/feisol/stati...611-1.aspx Meget god kvalitet til fornuftig pris. Geir "Å være klar over sin uvitenhet, er et stort skritt mot kunnskap" |
| Finn Erik H. | - Nei jeg har ikke studert Feisol . Mener du det er bedre enn Sirui? Fra hva jeg kan se i vedlagte lin... |
| Geir V. | - Nei, jeg mener ikke at Feisol er bedre, fordi jeg ikke kjenner Sirui. Har selv ett Feisol stativ, C... |
Finn Erik H. | Dersom jeg hadde skrevet dette innlegget i min tidligere tråd, hadde det da blitt liggende langt ute i bakevja ? På andre forum hvor jeg er medlem og deltar, kommer tråden med siste innlegg som er lagt inn på toppen av første side. Syntes det er lettere å holde oversikt og følge med da. Hva med dere andre, syntes dere at det fungere optimalt slik det er her nå? |
| Arve H. | - Mulig noe? http://www.youtube.com/watch?v=V0Ik09b3mWE&feature=fvwrel ... |
 | Hei,
Sirui sine stativer er av svært god kvalitet. Kan anbefales på det varmeste. Jeg hadde kontakt med fabrikken på et tidspunkt. Planen var at jeg skulle importere disse. Fikk derfor inn 30 stativer i aluminium og karbon for test. Har fortsatt flere fra de minste til de mellomstore i bruk. Satt med kontrakten hvor jeg hadde Skandinavia som marked, men med krav om at jeg måtte ta inn en full container med stativer gjorde at jeg fikk litt kalde føtter. Under testperioden foreslo jeg flere endringer/forbedringer på design og funksjon. Alle disse ble tatt til følge og stativene som selges nå er altså funksjonelt enda bedre enn de jeg har. Dessverre er de ikke tilgjengelig fra andre plasser enn noen markeder i Asia så vidt jeg vet. Hilsen Svein |
Morten C. | Om du kjøper et stativ fra utlandet til feks kr 4000 vil du måtte betale frakt pluss moms på innkjøpsprisen (inklusive frakt). Da er du fort oppe i ca kr 5500. da har du et stativ uten 5 års reklamasjonsrett og enkelheten med å kunne ta en prat med forhandleren om det skulle være noe.
Hvis du sammenlikner med et stativ til 7000 har du fått 1500 for bryet, researchen og usikkerheten. Om du synes at dette er en god deal så løp og kjøp. Og så kan du glede deg med at du har funnet en test som sier at dette er bra (jeg har sett en test som ranker Skoda høyere enn Mercedes), og dessuten finnes det en polsk? Youtube video... Spøk til side: Det er sikkert et bra stativ! |
| Finn Erik H. | - Ut fra innlegget jeg har skrevet over samt linkene jeg har lagt ved virker regnestykket ditt som om ... |
| Finn Erik H. | - Da er Sirui N 2204 kit med hode bestilt. Tåler vekt opp til 15kg. Prs. Ca.2600.- inkl. Frakt. Regner... |
| Are-Martin S. | - Det selges Berlebach (som også tåler 15 kilo) over disk i Norge til 2500. Da får du også med et ... |
| Finn Erik H. | - Som er et trestativ og veier? Sannsynlig uaktuelt for veldig mange. Har du klikket inn på testen o... |
| Finn Erik H. | - Kulehode fra Sirui:http://www.youtube.com/watch?v=Oj0RGhG5-3Y... |
| jan i. | - Hei Finn Erik Spennende med andre stativ enn de "vanlige" ;O) Kom gjerne med en erfaring når du... |
| Finn Erik H. | - Hei! Jeg fikk idag min Sirui tripod Carbon N2204 med KX 20 kulehode. Den tåler en vekt på 15 kg. Og... |
| Desirée J. | - Så flott! Har fulgt litt med her, for jeg skal også kjøpe meg stativ nå. Har sett på Redged stativ g... |
| Finn Erik H. | - Som sakt, kan absolutt anbefales!! Klikk på linkene øverst i denne tråden så vil du få en god overs... |
| Jan Helge T. | - Så gøy! Det var rimelig raskt levert, vel? Jeg venter akkurat samme pakke en av de nærmete dag... |
| Desirée J. | - Jeg er veldig opptatt av at stativet skal være veldig stabilt, siden vi har masse vind her oppe der ... |
| Finn Erik H. | - Det er jeg også og svaret er ja på det du spør om.... |
|
Vidar W. | Hei !
Noen som kan fortelle meg på en enkel måte hvordan jeg tar to like bilder i photoshop justerer levels og farger til ganske mørkt på det ene og litt lysere på det andre, legger de oppå hvernadre og visker bort de fargene jeg ikke vil ha. Slik at jeg feks kan få en blåere himmel, grønnere plen ... Les resten av teksten (76 tegn) |
 | Mener du HDR redigering, tro?
Her er en filmsnutt, og du finner mange flere på youtube. Ellers kan du søke på forumet her også. :-) http://www.youtube.com/watch?v=ulFebi13F28&feature=related |
|
Roar H. | Hei
Er det noen som vet om det er noe stor forskjell på f,eks Adobe Photoshop lightroom 2,3 eller Adobe Photoshop Elements 8 når en redigerer i raw filer ? og eventuell hva . Håper noen kan svare på dette. vh Roar Hansen |
 | Jeg tror ikke Adobe Elements kan redigere raw uten en plugin, mens Lightroom er laget for å redigere raw fra bunnen av. Lightroom kan i tillegg håndtere alle dine bildefiler, så jeg ville absolutt valgt Lightroom. Har du Mac, ville jeg valgt Aperture, som er mye billigere og minst like bra som Lightroom.
http://ernstvikne.wordpress.com |
| Roar H. | - redigering |
| Tom Dysa S. | - Du kan redigere raw i ellements 9 hvertfall..uten plugin.. Dysa..Linse-Leensmannen ... |
| Jonny N. | - I Elements 8 også.... |
| Ernst V. | - Sorry, har aldri brukt Elements selv, jeg leste bare noe på nettet om at man trengte en plugin. Selv... |
| Bård Ivar F. | - Og i Elements 10 ;) Lærer noe nytt hver dag... ;) Takk til dere :)... |
| Bård Ivar F. |
- Og i Elements 10 ;)
(...forumet bør vel snart kunne gi muligheten til å redigere poster anno 2012... |
| Roar H. | - redigering program |
| Knut Marius H. | - Hehe ... Helt riktig det at Elements ikke kan redigere RAW uten at det er plugin der som passer... |
 | Hei!
Jeg fikk i fjor mitt første speilreflekskamera, Canon 600D med 18-55mm som objektiv. Jeg ønsker nå å oppgradere men trenger guide i objektivjungelen! For det første et lyssterkt objektiv til innebruk. Jeg tar mye bilder av småbarn og gruppebilder, i tillegg til selvportretter og produktbi... Les resten av teksten (1146 tegn) |
 | +1 Velkommen til foto.no!
Du trenger 35mm/1,8 eller f2 samt en 70-200/f4. Ja, du ser bildevinkelen du får med 35 eller 50mm på zoomen du nå har, men søkerbildet blir mye lysere med lyssterk optikk. 50mm er trangt innendørs på aps-c format, men ok på 24x36 formatet. Superzoomen du nevner er optisk langt svakere enn forslagene jeg kommer med og krever dessuten godt lys for å fungere optimalt. mvh tw |
| +1 Til produktbilder i en blogg ser jeg for meg Canon EF-S 60mm f/2.8 USM Macro som det perfekte objektiv. Da kan du få skikkelig flotte nærbilder av småting, og det er også godt egnet til portretter. Men til innendørs gruppebilder blir det nok litt trangt med 60mm om dere ikke har god plass. Da er kanskje EF 35mm f/2.0 eller EF 28mm f/1.8 USM bedre. De er begge gode, skarpe og lyssterke, og passer til innendørsbruk.
Begge 50mm-erne du nevnte er også meget gode alternativer, med en brennvidde midt imellom dem jeg nevnte. Som allerede nevnt her, er Canon 70-200mm f/4L (ca. 4500) et glimrende alternativ til middelmådige telezoomobjektiver. Kan du klare deg uten zoom, er EF 200mm f/2.8L II USM (ca. 6000) enda bedre. http://ernstvikne.wordpress.com |
 | Lyssterke objektiver med fast brennvidde er en meget god og fornuftig investering, og det er helt riktig det du tenker på her, bruk ditt 18-55mm kit-objektiv til å finne ut hvilke brennvidder (mm)/ bildevinkler som passer best for deg og ditt behov.
Det er vanskelig å gi konkrete forslag til kvilke objektiver du burde velge, så lenge du ikke er helt sikker på hva du har behov for. Canon EF 50mm f/1,4 USM er et ganske bra objektiv til en fornuftig sum, men om det er den rette brennvidden for ditt behov er jo en helt annen sak. Så prøv deg litt mer frem over hvilke brennvidder du trives best med, og ikke minst du trenger til ditt behov. Så er det lettere å kunne komme med konkrete råd til deg. Noen liker å være nære sine motiver, mens andre trives bedre på litt avstand til motivene, og da er jo behovet for forskjellige brennvidder veldig varierende. Som Tomas også skriver her, et zoomobjektiv i klassen 18-200 til er relativt lyssvakt og de er heller ikke spesiellt optisk gode. Men de er meget praktiske, og kjekke i godt dagslys. Men det er ikke slike objektiver jeg ville satset på, om det var best mulig kvalitet og skarphet jeg ønsket på mine bilder. Men det får være opp til den som evt. kjøper et slikt objektiv...... Enig med Tomas her også, et Canon EF 70-200mm f/4L USM objektiv er et vesentlig bedre valg. Det har en mye raskere AF (autofokus), er skarpere, er mye bedre bygget og er optisk vesentlig bedre, så spar deg heller opp penger til et slikt objektiv er nå mitt råd. Om du kan klare deg med en fast brennvidde til dette også, så ville jeg vurdert Canon EF 200mm f/2,8L USM til fugler og andre motiver på litt avstand. Det er optisk meget bra, meget skarpt, rask AF, godt bygget og tåler også bruk av en 1,4X telekonverter svært godt uten for stort optisk tap. Da vil du ende opp med et Canon 280mm f/4 objektiv..... Om det er fugler og annet vilt du har lyst til å ta bilder av, så vil jeg anbefale deg å satse på objektiver med min. 300mm brennvidde eller helst enda lengre. Her har du en link til en side med mange og meget gode omtaler/tester av objektiver og annet kamerautstyr som passer til Canon kameraer, både orginalt og fra tredjeparts produsenter, slik som Sigma, Tamron, Tokina osv. http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ Mvh Tom Egil Ahlsen |
 | 50mm 1.4 er glimrende til sitt bruk. Har prøvd både 1.8 og 1.4 og jeg syns de ekstra pengene er vel fortjent til Canon for 1.4.
50mm for meg blir for trang til innebruk. F,eks på julaften så er det greit å ha noen situasjonsportretter og oversiktsbilder, det klarer man ofte ikke med 50mm som regel. Mitt neste kjøp blir 28mm og 35mm til innendørsbruk og landskap. Mvh Stian http://www.Flickr.com/Stian-OD |
| Tusen takk for gode svar! Skal kikke på de dere har nevnt! |
 | +2 Jeg vil gi mine varmeste anbefalinger til Canon EF 35mm 2.0. La deg ikke lure av den moderate prisen på 2300 kroner til å tro at dette er et middels godt objektiv. Det langt dyrere EF 35mm 1.4 er svært lyssterkt, men bortsett fra det ikke dramatisk mye bedre optisk sett.
Som generelt innendørsobjektiv der du gjerne vil ha med både flere mennesker og deler av miljøet, er en brennvidde på 35mm etter min mening utvilsomt bedre egnet enn 50mm. Per Inge Østmoen |
Erlend S. | Då får en del anbefalinger på forskjellige brennvidder her. Og mange av de mest kurante brennviddene har du jo på 18-55 zoomen. Tenk over hvordan du bruker den, og om du har en favorittbrennvidde. Eller om det er en av brennviddene på den der du trenger mer lysstyrke.
Objektiver kan du faktisk bruke vanvittig mye penger på, men det er ikke sikkert du trenger det. Det finnes forresten ett produktfoto og portrettobjektiv som holder mål, og er billigere enn 60mm. Det heter Canon EF 50mm 2.5 compactmacro. 50 og 60mm er det temmelig liten forskjell på, men du kommer enda nærmere med 60 macro (men trenger du det?). |
| Knut Marius H. | - Og så spørs det om hun trenger x0,5 forstørrelsen og da, for hun har såpass som x0,34 på 55 mm med d... |
|
Marlene W. | Heihei, har kjøpt en Samsung galaxi 2 mobil til min mor på telekiosken, hun er ikke av den typen som tar bilder og hun studerer heller ikke tinga hun får, men så skulle hun bruke kamera så ble der så uklare bilder, også ser vi bak på kameraet og der ser det ut som det er noe som er smelta fast bak, ... Les resten av teksten (656 tegn) Nøkkelord: Kundebehandling
|
Christian S. | Det er jo de som har bevisbyrden på sin side, så lenge det er snakk om reklamasjon. Om de kan bevise at telefonen var i perfekt stand når den ble solgt, så må dere nok ta på dere den. Men tviler sterkt på at de kan gjøre det.
Jeg var ute for det samme når jeg kjøpte en 48" Plasma-tv i høst. Kom hjem og bar den opp fire etasjer, for å pakke den ut og se at hele skjermen var knust. Det var sprekker over alt. Tok den med tilbake neste dag og de påsto at det var jeg som hadde mistet den. Jeg sa at denne TV'en hadde stått ytterst på pallen (jeg hjalp på hente den frem), og så fremt ikke de klarte å bevise at den var uskadet når jeg fikk den overlevert, så har jeg krav på en ny. Han mumlet litt, før jeg fikk med meg en ny hjem. |
 | +2 Egen erfaring fra slike saker tilsier at du bør kontakte forbrukerrådet.
De fleste gir seg da. Hadde en episode der jeg kontaktet sjefen i butikken direkte på e-post, og forklarte saken, fikk gjennomslag tvert. Lykke til. |
 | Kan du sende meg ett bilde av skaden på mail, så skal jeg se hvordan det ser ut.
Ut i fra loven har forhandler en ekstra bevisbyrde på seg de 6 første mnd, for en skade/feil som oppstår iløpet av denne tiden blir sett på som at feilen var der ved kjøpstidspunktet. Etter 6mnd blir denne bevisbyrden litt lettere pga. bruksslitasje osv. Men ta kontakt på pm, så skal jeg se litt på det. Jobber med dette til daglig. http://kverneng.blogspot.com |
 | Har noen spørsmål angående Canon 1dmk3?
1. Hva er realistisk pris på ett pent brukt kamera? 2. ISO 6400? Hadde trodd at den skulle gå god for mer. 3. Noen som har erfaring med kameraet som kan si litt om det? Har selv en 550d, men føler tiden er moden for oppdatering. 4. 16-35 f/2... Les resten av teksten (344 tegn) |
|
Bengt m. | Hei.
Jeg har kjøpt meg et Canon Eos600, dette er mitt første speilrefleks kamera og er helt færsk når det gjelder alt annet en "auto" på pocket kameraer. Men har lyst til å sette meg inn i fotografering og da med speilrefleks og da ikke bare auto. Har i flere år hatt lyst på speilrefleks p.g.a ... Les resten av teksten (810 tegn) |
|
jan i. | Er på jakt etter en LED lommelykt, men har noen krav og vet ikke om den finnes.
Hvis kravene mine kan innfris,så kom med tips/link til dette. Krav til LED lykt: 1. Liten i størrelse (slik at den går ned i en stor lomme eller fotosekk) 2. Nøytral,eller heller litt varm i lyset. (gult og ikke ... Les resten av teksten (274 tegn) Nøkkelord: LED lommeykt
|
Roger K. | Du finner sikkert noe her...:-)
http://www.maglite.com/ |
| Simen G. | - Finnes dioder på rundt 5000 kelvin i hvert fall = dagslys Hvis du filtrerer må du nok regne en fi... |
 | +1 Jeg har en Led Lenser T7. Den er helt rå. Kanskje litt hvitere lys enn du ønsker deg, men det kan vel stort sett fikses med hvitbalansen. Ikke helt billig heller, men 100 ganger bedre enn sånne 50 kroners billiggreier de selger over alt. Det virker også som den tåler mye juling, og den kommer sikkert til å holde i årevis uansett hvordan jeg bruker den.
For øvrig er den liten, justerbar og lyser kraftig. Mer info f.eks. her: http://www.zweibrueder.com/produkte/html_highperformance/....php?id=t7 Led Lenser har mange andre modeller også. afr. |
| john-arne w. | - Jeg kjøpte min på Felleskjøpet, de hadde den en gang på tilbud. Tror jeg betalte ca 350 da. Og ja, d... |
| jan i. | - Det er akkurat dette med kjølig lys på disse LED lyktene som jeg ikke vil ha. Ja en kan fjerne dette... |
| Anders F. R. | - Alle LED-lyktene jeg har sett har mye hvitere lys enn vanlige lyspærer, i hvert fall. En annen m... |
| Odd S. | - Jeg måler fargetemperaturen på min Led Lenser L7 (ikke T7) til mellom 7500 og 8000 Kelvin. Det s... |
Carsten S. | Uansett om du kan nytte den til foto eller ei burde du skaffe dig en LED-lenser. HAr en T3 eller noe slikt, 1 AA batteri, lyser BETYDELIG kraftigere end gamle MAG med 3 STORE batterier, lyser lengre tid og på det vetle batteriet. Den ene ligger fast i lommen (vanlig bukselomme), den andre i garasjen (du holder FINT den i munnen når du skal komme til på vanskelige steder på bilen) - og kjøpte den 3.ie til min årskomne far til julepreseng - så ikke han skal falle om skal opp om natten. Og synes han fortjente noe som er så tett på perfekt som mulig!
Ja - variabel lyskegle. Løp og kjøp - uansett om du trenger den eller ei - du kommer ikke at angre! |
 | http://www.testvinnerene.no/2010/12/led-lenser-t7/#.TysnIuSivPQ
HelgeB |
| Petter S. | - Tror det billigste jeg fant var her: http://www.xxl.no/villmarksliv/turutstyr/lykter-lamper/lommely... |
Morten W. | Finnes mye fint f.eks hos DX.com.
Har selv kjøpt et par-tre LED lykter der både med og uten oppladbare batteri. Denne f.eks er en kjekk liten med vanlig AA batteri til ca 90,- : http://dx.com/ultrafire-cree-c3-5-mode-flashlight-1xaa-7937 Skal du ha en ekstra kraftig kan jeg anbefale denne: http://dx.com/ultrafire-c6-t60-cree-xm-lt6-3-mode-1200lm-...8650-93264 Husk i såfall batteri (Protected): http://dx.com/ultrafire-protected-18650-3-7v-3000mah-lith...pack-21474 Og lader: http://dx.com/ultrafire-3-6-3-7v-battery-charger-1251 Da har du en super LED lykt med 2 ladbare batterien og lader for under 300,- M |
| Arve H. | - Sett noen læringsvideoer av maling med lys. De anbefalte ektremt tynn stråle på lyset. Så ville prøv... |
| jan i. | - Takker for mange fine tips og linker. Har en kamerat som hadde med en LED Lenser T7 når vi var å fo... |
| Anders F. R. | - En ting som kan være moro å ha i tillegg til en kraftig lykt å "male" med, er en liten, tynne en til... |
| Jørn Olav L. |
- Som Anders sier, så kan en liten og definert pære være bra. Det er også en fordel med en bryter. Jeg... |
 |  hei driver vudere byte ut foto seken min til en vantet kofert. lurer på noen her efaringer runt dette. gunen er trygere og leter kome seg på sdeter i natyren uten måte tenke på at inhole skal bli bløt. når man skal flyte på seg i natyren. jeg set på dene http://fotovideo.no/Produkter/B%C... Les resten av teksten (275 tegn) |
|
Klaus K. | På jakt etter et fotostativ - tripod, bruken er kun til panorama landskapsfoto.
Pris er ikke avgjørende her.. Øverst på ønskelisten er: 1. Maks lengde sammenslått 40 - 50 cm. (skal rulles inn i liggeunderlaget som er 50 cm. bredt, og så festes utenpå sekken) 2. Høyest mulig maks høyde. Er ... Les resten av teksten (400 tegn) |
 | Mitt stativ for det same bruksområdet er Berlebach mini med RRS BH-40 kulehovud. Totalvekt er 1176g.
Dersom eg får med meg så mykje framgrunn at parallakse vert eit tema, brukar eg ei fokuseringskinne frå ein gamal belg for å plassere inngangspupilla over panoreringsaksen. 1. Stativet er 34cm langt samanslått, så det går nedi sidelomma på dei fleste sekkane mine. 2. maks høgde er derimot ikkje løyst med dette stativet som er ca 40cm høgt med hovud. Sjølv ser eg ikkje på det som noko problem, aller minst på snaufjellet. Dersom eg treng litt høgde, er det sjeldan vanskeleg å finne ein stein å setje stativet på. Augehøgde er sikkert kjekt, men låg vekt og god stabilitet er mykje viktigare for min del. Dersom du bestemmer deg for at stativet skal fungere i augehøgde, må du hugse på at augene dine ikkje er like høgt opp som toppen av hovudet, og at søkerokularet på kameraet er noko høgare enn stativskruven. 3. stativet mitt har vore med på mange lange turar. 4. Berlebachstativet er i tre, men den einaste ulempa er mangelen på makshøgde. Når det gjeld kulehovud, så har RRS sine hovud veldig låg profil, så eg vil anbefale å finne noko anna dersom ønsket om høg høgde er stort. Berlebach har også ein maxi-versjon av same stativet, Dette gjev deg 29cm ekstra i høgde. Det siste alternativet med halvkule, kan du kanskje kombinere med ein lett panoramabase som til dømes Benro PC0. Det burde vera eit godt utgangspunkt for panoramastativ. http://www.berlebach.de/?bereich=produkte&kategorie=4...he=english |
 | Hei
Gikk en runde på dette for noe over ett år siden. Stativ: Benro C-168 M8 (carbon) Kulehode: Manfrotto 486 RC2 Totalvekt:1,4 kg Lengde:45 cm Pris tilsammen noe under 3 tusen. Ved å kappe midtsøylen ca 2cm fikk jeg alt ned i posen til stativet. Det er også mulig til og stramme stativet ned mot bakken,da bruker jeg et nett med en stropp som jeg legger en stein eller annet i og henger det i kroken på midtsøyle, men løfter det ikke klar av bakken. Det er ikke verdens stødigste stativ, men for meg var vekt viktig! Terje |
Finn Erik H. | Etter hva jeg kan se har Sirui en tripod som stort sett vil oppfylle dine ønsker/krav. Jeg her to tråder her inne om tripod hvor du vil finne de linkene du trenger. Vil anbefale deg å ta en titt på de trådene...... |
Odd S. | Klaus K skrev:
...Canon 5D Mark II. Objektiv: 50 mm 1,4 Carl Zeiss ZE. Sum totalvekt: 1,2 kg. Kan du si litt om hva slags panoramabilder du ser for deg å lage? Er det flere bilder som skal syes sammen til én rad, eller skal du i tillegg sy sammen flere rader i høyderetning? Skal panoramaet dekke 360 grader begge veier dvs dekke en tenkt innvendig kuleflate, slik som f.eks gjort her: http://pages.suddenlink.net/laddad/Images/Steps%20at%20Cl...0mlogo.swf ? Har du i så fall allerede et panoramahode du skal ha med deg på tur? Jeg begrenser meg til én rad og har ofte med et trestativ av typen Asle F. refererer til. I områder uten en passende knaus, stein eller annet hevet underlag å plassere stativet på, savner jeg et høyere stativ, og gjerne et som er høyere enn noen av stativene jeg faktisk har, om jeg står i en bratt skråning. Stativbeina lengst ned i skråningen, kan fort trenge en meter ekstra. Én-rads panorama blir "langt og smalt". Jeg har L-brakett på kameraet, og den gjør det enkelt å sette kameraet på høykant over dreiesenteret og vinne litt bildedekning i høyden. Jeg må selvsagt ta tilsvarende flere bilder for å få en like lang rad som ved å ha kameraet i normalstilling. |
Tips en venn
Skriv ut
